Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabur kabuk kaput kabu kadut kabat kabit kakut
Penelusuran terkait : Cerai gugat 41/pid.sus/2019/pn rtg Regius kabut S.fil. alias gius Dihukum 28 mei 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — MAILIWATI, dkk vs HENDRI TOSMAN, dkk.
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali (salah seorang anggota masyarakat) yang hadir saat itu,sehingga pertemuan semula yang baik, sopan, aman terkendali, makakemudian akhirnya menjadi kalang kabut, kacau balau dan buyar tanpadapat dibendung oleh Majelis Hakim tersebut;.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 23 Oktober 2018 — H. Hardiman bin H. Muhammad melawan Hj. Nurlina Pare SP, M.Si binti Lapare
54 — 57
  • ., Nomor : 621K/Ag/2015, halinilah yang menyebabkan gugatan Penggugat kabut atau tidakjelas (obscuur libel), maka secara hukum gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak adanya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang terurai dalam dalam pokok Perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan apa yang terurai dalam Eksepsi;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 540/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2017 — PT.NATIONAL SAGO PRIMA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI
504 — 315
  • Adanya tindakan pihak ketiga yang menyebabkan terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T116 dan T 117, keduasurat tersebut yakni keputusan Bupati Kepulauan Meranti yangmenyatakan Kebakaran hutan dan / atau lahan serta bencana kabut asapdi Kabupaten Kepulauan Meranti yang terjadi kurun waktu 10 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014 sebagai : BENCANA ALAM Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbuktidipersidangan ternyata kebakaran sebagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Tergugat:
1.PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
460 — 297
  • Tergugat II dan Tergugat III dinyatakan ikut bertanggung jawabakibat wanprestasinya Tergugat , dengan adanya pertentangan antara positayang satu dengan posita yang lainnya sehingga mengakibatkan tidak jelasnyaObjek sengketa, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur dan tidak jelassehingga sudah sepantasnya dan selayaknya gugatan penggugat untukdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalam eksepsinyamenyatakan bahwa Penggugat menolak gugatan kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DJEMATUN alias JEMATUN (isteri almarhum Suwarno), Dwi Mulyana Binti Suwarno, Tri Handayani Bin Suwarno, Catur Utomo Bin Suwarno, Lili Poncowati Binti Suwarno, Heksa Widodo Bin Suwarno, Septo Budiono Bin Suwarno, selaku ahli waris Suwarno (almarhum), Dkk vs HJ. MAIMUNAH (isteri almarhum Mohamad Saleh), Dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waginah selaku pemilik tanah,Orangorang tersebut tidak ikut digugat oleh Para Penggugat akibatnyagugatannya kabut, tidak jelas. Seharusnya Para Penggugat harus menggugatpihak ketiga dari mana tanah tersebut diperoleh sebagaimana yang yangHalaman 24 dari 40 Hal. Put. Nomor 883 K/Pdt/2016diataur dalam putusan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor 2753K/Pdt/1983;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 155/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel.
Tanggal 18 Oktober 2012 — PT. BARUNA SHIPPING LINE Lawan ASURANSI JASA INDONESIA (Persero)
382 — 344
  • Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, Kapal milik PENGGUGAT yangberlayar dari Pelabuhan Tanjung Priok menuju Pelabuhan Belawan telahkandas pada posisi 004735 LS/1042798 BT di perairan pulau BerhalaKarang Pallox, Dabosingkep, karena cuaca buruk dimana angin dan arusyang kuat disisi lambung kanan kapal dan jarak pandang terbatas karenaadanya kabut sehingga mengakibatkan kapal menabrak karang danmengalami kebocoran.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
130 — 53
  • Biaya penanggulangan dampak darurat bencana (misalkan: banjir,kabut asap, gunung meletus, gempa bumi, tsunami, dll), knususnyaselama masa tanggap darurat.16.
    Bilaya penanggulangan dampak darurat bencana (misalkan: banjir,kabut asap, gunung meletus, gempa bumi, tsunami, dll), knususnyaselama masa tanggap darurat.16.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : USMAN PANCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat II : LA JUNARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat III : LA ARMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JIRA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA SIDA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ASIA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S
135 — 52
  • Gugatan Penggugat Kabut ( Obscuur Libel!
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat: YUS DHARMAN, SH, Dkk Tergugat: PT. SINAR PEMATANG MITRA
93 — 33
  • kepadaTergugat Il untuk diagunkan kepada pihak ketiga dengan janji akan memberikanimbalan 5,2 % pertahun dari dana yang akan didapat ;Menimbang, bahwa bila hal tersebut yang dijadikan dasar gugatanPenggugat maka bukanlah wanprestasi yang diajukan Penggugat namunpembatalan perjanjian karena tidak memenuhi syarat syarat sahnya perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat kabut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 576/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Agustus 2012 — Ny. SITI WATINI (Isteri Almarhum H. Muhammad Suhirno), perempuan beralamat di JI.Hadidji No.29 RT. 012 RW. 02, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam Kedudukannya sebagai pribadi dan untuk kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama : 1. Adi Wahyu Maulana dan 2. Putri Alfiyanti, serta sebagai ahli waris dari Almarhum H. Muhammad Suhirno, berdasarkan surat ahli waris tertanggal 30 Nopember 2011, bertindak dan mewakili ahli waris yang lain sebagai Penggugat, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Substitusi tertanggal 7 Desember 2011, telah memberikan kuasa Khusus kepada kuasanya yaitu : 1. Teguh Santoso,SH., dan 2. Dasar,SH., Advokad & Kunsultan Hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) PANCASILA Jakarta Timur, beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 21 No. 10, Kramatjati, Jakarta Timur, untuk selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI; Melawan 1. Direktur Utama PT. Bank Swadesi, Tbk. cq. Pemimpin Cabang Pembantu PT. Bank Swadesi, Tbk. Cabang Pembantu Sunter, dahulu beralamat di Jl. Danau Sunter Utara (Komplek Sunter Garden) Blok D-l. Kav. No. 12-13/3, Sunter Agung, Jakarta Timur, dan sekarang beralamat di Jl. H. Samanhudi No. 37, Jakarta Pusat, sebagai TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; 2. Direktur Utama PT. AJ Central Asia Raya, beralamat di Wisma CAR Life Jl. S. Parman No. 79, Jakarta Barat, sebagai TURUT TERGUGGAT DALAM KONPENSJ;
153 — 51
  • tuntutan Penggugat kepada Turut Tergugat Tidak Mempunyai DasarHukum Sama Sekali;4 Bahwa dengan tidak diuraikannya secara jelas dalam posita GugatanPenggugat tentang hubungan hukum antara Penggugat dengan Turut Tergugatserta apa sesungguhnya~ tindakan/ perbuatan ataupun dasar hukum untukdihukumnya Turut tergugat membayar klaim sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) maka jelaslah tuntutan/ petitum Gugatan Penggugat tidak rincidan tidak jelas sehingga dapat dikwalifisir sebagai Gugatan yang kabut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 84-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Wahyu Murdianto B.P
119 — 40
  • Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/234-K/PM.II-09/AD/XI/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — KOPKA SUPRIATNA
47 — 11
  • halhal sebagai berikut :e Dilihat dari alat yang dipergunakan (kendaraan, senjata api/tajam), apakah semua alatperlengkapan dalam keadaan baik atau laik jalan.e Dilihat dari keadaan orangnya (pengemudi, pengendara, pemegang), apakah dalam keadaansehat, sakit, lelah, mabuk.e Dilihat dari keadaan jalan, apakah jalan rata, bergelombang naik turun, berlobang, berkelok,lurus, di tepi kiri/kanan jalan tertutup bangunan/pepohonan, terbuka, licin.e Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
HARFAN MAULANA Pgl FAN ARFAN MAULANA
36 — 10
  • di atas mobil tersebut; Bahwa pada saat Petugas BNN masuk kedalam mobil angkutan umumyang Terdakwa tumpangi tersebut, Kemudian secara spontan Terdakwa punlangsung melompat keluar mobil melalui jendela mobil karena Terdakwamengenali petugas tersebut adalah orang yang memberhetikan Terdakwaketika Terdakwa membawa ganja kering pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekira pukul 07.30 bersama dengan Pgl IQBAL dan PglIBNU di daerah Tigo Nagari; Bahwa kemudian Terdakwa langsung lari berusaha untuk kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — P.T. INDONESIA AIR ASIA MELAWAN HASTJARJO BOEDI WIBOWO
1144 — 1251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 13ayat (1) sampai (8) Permenhub Nomor 77/2011 menyatakan:(1) "Pengangkut dibebaskan dari tanggung jawab atas ganti kerugian akibatketerlambatan penerbangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 hurufa yang disebabkan oleh faktor cuaca dan/atau teknis operasional;(2) Faktor cuaca sebagaimana dimaksud pada ayat (1) antara lain hujanlebat, petir, badai, kabut, asap, jarak pandang di bawah standar minimal,atau kecepatan angin yang melampaui standar maksimal yangmengganggu keselamatan penerbangan;(
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 31
  • Bahwa jawaban Para Tergugat yang disampaikan dalam eksepsiangkat A yang mengatakan Para Penggugat kabut (obscuur libel) denganalasan bahwa dalil dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 penuhkebohongan;Disamping itu, Para Tergugat mempertanyakan tentang hutangsebagaimana yang diuraikan pada posita C angka ke 1.Majelis Hakim yang mulya,Bahwa jawaban Para Tergugat pada angkat 9 ini, jelas mencaricarialasan untuk mengarahkan perhatian Majelis Hakim.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — WIJI YULIANI Melawan I. BUPATI BLORA II. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN BLORA
90 — 40
  • Kepegawaian Negara(BKN) cq.Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara(BKN) Yogyakarta sebagai Tergugat I, sedangkan Bupati Blora bisajuga ditarik menjadi Tergugat If dan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Blora bisa ditarik menjadi Tergugat III;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas sangat patutdan layaklah kiranya gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidakHalaman 31 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMGtidaknya tidak dapat diterima (Niet On vankelijk verklaard) karenagugatan kabut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL ROSID Bin ASDI ALI NUR Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
Terbanding/Penggugat I : H.SAMIN ZARKASIH Alias H.SAIH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat II : HJ. JUARIAH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat III : MISWAN BIN MAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr.ENCEP SETIAWAN Bin ASDI ALI NUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HILDA OCTAVIA, Amd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BARMA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat II : DANA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat VII : DRS. GUNAWAN HAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY.ANONG Binti ANENG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
72 — 29
  • tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan kabut
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 03-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2011/PTUN-BNA
Tanggal 18 Januari 2012 — Dr. ISKANDAR A. GANI, S.H., M.Hum. Melawan GUBERNUR ACEH
179 — 105
  • Tentang Gugatan Kabut/Obscuurlieble; Bahwa gugatan kabur yaitu antara posita dan petitum tidak jelas, dimana dalamposita Gugatan Penggugat tidak menyebutkan alasanalasan hukum dimintanyapermohonan Penundaan, sementara di dalam petitumnya Penggugat memintauntuk ditundanya objek gugatan;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AD/I/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
ISFAI
50 — 22
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuanHal. 48 dari 61 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
382 — 375
  • Hal ini bisa disebabkan beberapa hal,yang pertama karena periode kebakaran itu relatif singkat sekitarempat 4 hari yakni 19 maret sampai 24 maret, sedangkan kebakarangambut seperti di Riau beberapa minggu lalu bisa terjadi dalam waktuhampir dua minggu atau bahkan lebih lama lagi, karena kalau terjadikebakaran gambut, api akan masuk kedalam dan merambat dengankecepatan yang sangat lambat, dimana gambut yang kering saja akanterbakar setelah airnya diuapkan panas yang menimbulkan banyaksekali kabut
    Untuk memperhitungkan efek rumah kaca,idealnya harus diukur misalnya dalam kabut asap berapa konsentrasigas karbonnya karena di dalam kabut asap itu banyak terdapatkandungan uap air bukan hanya karbon. Idealnya harus diukur padasaat terjadi kebakaran, kecuali sudah pernah diteliti dengan ribuansampel dan ditemukan rumus serta modelmodel untuk lokasi diIndonesia.
    pencemar dan di PT.SPS tidak adalimbah karena tidaka ada bahan pencemarnya.e Bahwa Proses kebakaran adalah perubahan bahan bakar yang terbakaratau bahan organik yang kalau terbakar sempurna akan menjadi abusedangkan sisanya berupa gasgas yakni gas karbon, gas metan, danbanyaknya karbondioksida yang akan diserap kembali oleh tanaman.Sampai sekarang ini belum ada kesepakatan internasional bahwa gaskarbon itu sebagai bahan pencemar, kecuali yang terjadi padakebakaran besar di Riau yang menyebabkan kabut