Ditemukan 9110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutarno sunaryo sutarjo sutarto sudaryo
Penelusuran terkait : Drs. sutaryo 25-k/pmt-ii/au/v/2019
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 26 Maret 2024 —
Pembanding/Penggugat IV : SUTARYO UNTUNG Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
61 — 52

  • Pembanding/Penggugat IV : SUTARYO UNTUNG Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat V : KHOFIFAH DINDA SYAHPUTRI Diwakili Oleh : Samuel Sandi Giardo Purba., S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : PT. SALIM IVOMAS PRATAMA TBK
    Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat VI : MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin SULKHAN RIDWAN
52 — 11
  • SABRINA TRI RETNANI binti SUTARYO Bahwa keterangan tersebut sudah benar;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena temanSaksi Ashriro Muslihatin telah ditipu oleh terdakwa beserta temannyayang bernama Hasan Bisri sehingga teman Saksi menyerahkan sejumlahuang pada terdakwa dan Hasan Bisri untuk kepentingan pembuatanproyek gerobak Partai Perindo namun ternyata proyek tersebut tidak adadan uang milik saksi Ashriro Muslihatin tidak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Tarmudi bin Sutaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munawaroh binti Sohari) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;

    4.

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.DARAS HULU Als HERMAN
2.FEBRIANTO MENDROFA Als YANTO
3.YOHANNES GIAWA Als Anis
4.RIDHO PUTRA LAIA Als PUTRA
20 — 5
  • 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masingdikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 ( satu ) unit Handphone OPPO A15;

Dikembalikan kepada saksi Budi Prayitno Als Budi Als Sutaryo

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Fotokopi Periksa berkala Anak pada Prof,Dr. dr Sutaryo, Sp.A, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.6);Hal. 17 dari 31 Hal. Put. No. 821/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Fotokopi Chat Via WA Penggugat kepada Penggugat. yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti.P.7);8. Fotokopi Slip gaji Pengugat, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, (Bukti P.8);B.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2777/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Heru Susilo Bin Saiman) terhadap Penggugat (Hesty Ayu Lestari binti alm Yoyo Sutaryo);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : DIDI E. KOSWARA, DKK
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
674 — 503
  • Kampung Dago Elos 2 No.107 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXIIl semula TERGUGAT CCI;64.APEK, Kampung Dago Elos 2 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXIV semula TERGUGAT CCIl;65.AGUNG, Kampung Dago Elos 2 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXV semula TERGUGAT CCIII;66.SUTARYO
    , Kampung Dago Elos 2 No.112 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXVI semula TERGUGAT CCVIII;67.SUTARYO, Kampung Dago Elos 2 No.113 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXVII semula TERGUGAT CCIX;68.WENDI SUNTANA, Kampung Dago Elos 2 No.115A RT. 02 RW. 02Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING
    LXVIII semulaTERGUGAT CCXIl;69.SUTARYO, Kampung Dago Elos 2 No.228 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING LXIX semula TERGUGAT CCXV;70.ODEH, Kampung Dago Elos 2 No.225 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING LXX semula TERGUGAT CCXVI;71.SUNARYO, Kampung Dago Elos 2 No.223 RT. 02 RW. 02 KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
61 — 8
  • Saksi YURDIS Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaaan; Bahwa Saksi merupakan karyawan cucian motor FAZZA AUTOCLEAN yang pada saat kejadian pukul 13.00 hingga 16.00 pemilikmotor akan mengambil kendaraan yang di cuci di tempat Saksi bekerjanamun motor tersebut telah hilang; Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 pukul 10.00wib Saksi PENTA FEBRILIA datang untuk mencuci kendaraan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
MOH ALIM BIN ALM NGASIMIN
78 — 0
  • 2 (dua) lembar surat perihak Undangan rapat PTSL tertanggal 09 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IMAM SUTARYO dan dicap stempel Kantor BPN Kota Semarang.
  • 1 (satu) lembar surat undangan tertanggal 25 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PORNOMO selaku Lurah Pedurungan Kidul.
  • 1 (satu) buah buku pendaftaran PTSL 2019.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mubisi,M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.
    Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: ......Panitera;TtdDRS. H.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 11-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/ Pdt.G/2010/PN.Bkn.
Tanggal 13 April 2011 — NURGIANTO Lawan BELA SIREGAR dkk
63 — 13
  • Desa dan BPD se 10 Desa Sei Garopada tanggal 9102008, telah dapat kesepakatan tentang Batas Desa, DesaIndra Sakti, Mukti Sari dan Tri Manunggal dengan tanda setuju membubuhitandatangan/cap/stempel di dalam berita acara dan sket tapal batas : tertandaKepala Desa Indra Sakti ditandatangani dan cap/stempel Daswadi, KetuaBPD Indra Sakti ditandatangani dan cap/stempel Slamet Karmadi, KepalaDesa Mukti Sari ditandatangani dan cap/stempel Supriono Ketua BPD DesaMukti Sari ditandatangani dan cap/stempel Sutaryo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
80 — 15
  • Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011. Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.
    Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.901.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.
    Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 3 Desember 2014 — Ir. CINDE LARAS YULIANTO, DKK.
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjatur Gono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,15 Djati Waluyo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,16 Sutaryo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,17 H. Herman Isdarmadi,Amd.Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18 Nazaruddin, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,19 Drs. H. Abdul Malik Hassan 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20 R. Soehardiman, Bc.Hk. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,21 Amar Maruf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,22 H.
    Tjatur Gono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,15 Djati Waluyo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,16 Sutaryo 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,17 H. Herman Isdarmadi,Amd.Ak. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,18 Nazaruddin, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000, Hal. 22 dari 61 hal. Put. No. 156 PK/Pid.Sus/2012 19 Drs. H. Abdul Malik Hassan 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,20 R. Soehardiman, Bc.Hk. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,21 Amar Maruf 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,22 H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 4 Juli 2011 — ASMAD Bin KASANREJA (TERDAKWA)
65 — 21
  • Sutaryo selaku Kadus II sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyerahkan 2 (dua) buah mesin jahitkepada mantan narapidana sehingga program pemerintah KabupatenPurbalingga (Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi) tidak tercapai yangmengakibatkan pemerintah Kabupaten Purbalingga dirugikan dari nilai 2 (dua)buah mesin jahit sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluhlima ribu rupiah) kemudian perbuatan terdakwa yang telah menggunakan 1(satu) unit komputer
    Sutaryo selakuKadus II sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
    1. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Prio Utomo bin Edy Sutaryo ) terhadap Penggugat (Aprilia Nurhidayah binti Sugito);
    2. Menetapakan anak bernama anak bernama Aurellio Sakha Adam Utomo, lahir pada tanggal 11 Juni 2013 berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — DESSY ROSTYATI, M.Sc Binti SOEKARDI
44 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMAH Tbk sebelum berangkat ke Belitung sudahmempertanyakan kepada Terdakwa, jika nantinya berat KOMPOSyang diterima tidak sesuai dengan spektek seperti yang dibuatkandalam Berita acara serah terima tahap dan tahap Il, apa dasarmelakukan penimbangan karena disana tidak ada timbangan,dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok di mana di dalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO
    No. 1116 K/PID.SUS/2013dalam Berita acara serah terima tahap dan tahap Il, apa dasarmelakukan penimbangan karena disana tidak ada timbangan,dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok dimana didalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO TARSOEDImenanda tangani Berita acara serah terima mewakili PT.
    No. 1116 K/PID.SUS/2013dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok dimana didalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO TARSOEDImenanda tangani Berita acara serah terima mewakili PT.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71 — 16
  • Dan perluPemohon Intervensi ketahui bahwa antara PenggugatVI dengan AMAN Bin ABDULLAH selama hidup berumahtangga tinggal di Jalan Kasnariansyah No.1097, Rt15 Rw.008, Kelurahan 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur1, Palembang (rumah milik Penggugat VI) dan bukanbertempat tinggal di 11 Ilir (Penginapan SANTAIT).Hal ini sesuai dengan keterangan saksi yangtelah dihadirkan oleh Para Penggugat di depanpersidangan ini yaitu Saksi SUTARYO Bin MAT YASIR.Bahwa Para Penggugat menolak keras PermohonanIntervensi yang
    Bunyani sepupu Aman bin Abdullah;Bahwa setahu Saksi Bapak Abdullah memang = sudahmenikah lagi akan tetapi Saksi tidak tahu pastidengan siapa;Bahwa Saksi tidak tahu kalau) alm Aman bin Abdullahmeninggalkan hutang pada Bank;Nama SUTARYO bin MAT YASIR, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanTansa Trisha (Jalan Jepang), No.60, RT.15, RW.02,Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, KotaPalembang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Para
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • berupa :
    1. Tanah darat yang di atasnya berdiri bangunan dengan sertipikat Nomor SHM. 3645, Luas 135 M2 terletak di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi atas nama Danang Aribowo dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas Utara : Jalan ;
    • Batas Selatan : Sutaryo
      ;
    • Batas Timur : Danang Aribowo ;
    • Batas Barat : Sutaryo ;

    Di berikan kepada anak bernama : Hazira Difya Avari;

    1. Tanah Darat dengan Sertipikat Nomor SHM.3575, Luas 176 M2 terletak di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1136/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 7
  • SUTARYO,Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 06 Mei 2010 ternyatausaha mendamaikan para pihak oleh Mediator gagal, kemudian sidang dilanjutkandengan pembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 19 Januari 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan - , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dies Nata Andika Perdana Putra, SH. Advokat pada Law Office DNA & Partners, yang beralamat di Cileban Baru UH 3/662 Tahunan, Umbulharjo, D.I. Yogyakarta, sesuai surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 85/KK/I/2018 tanggal 25 Januari 2018, semula Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rental Mobil), bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH. dan Yusuf Masykuri, SHI. Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO, S.H. & REKAN, yang beralamat di Komplek Ruko Jl. Ahmad Dahlan No.70 Batang, sesuai surat kuasa khusus tanggal 1 Pebruari 2018 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 115/KK/2018 tanggal 05 Februari 2018,semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;
57 — 21
  • Sutaryo, S.H.,M.H. akan tetapi tidak berhasil, demikianpula upaya Majelis Hakim a quo telah pula mendamaikan kedua pihakberperkara tersebut dalam persidangan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P.1.,P.2.