Ditemukan 986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brutto buntal brutus batal bruto brutar brujul baital brunel brutall brutale brusal bruta
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PDT.G/2009/PN.LBT
Tanggal 10 Maret 2010 — - Penggugat - Tergugat
82 — 24
  • 3 buah = Rp. 1000 jadi 400 xRp. 1000 = Rp. 400.000.Anakan kelapa 20 pohon ditanam tahun 2004 belumberbuah tetapi diperkirakan kerugian yang ditanam + Rp.200.000.Pohon reo 4 pohon, kayu api kalau diuangkan Rp.300.000 selama 8 tahun.e Pohon kapok 2 pohon kalau diuangkan diperkirakan Rp.500.000 selama 8 tahun.e Jumlah kerugian material = Rp. 7.974.000 (Tujuh JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Empat).b) Kerugian MorilBahwa tindakan para tergugat, terutama Tergugat IV (Rasidin Rasan)yang dengan tindakan brutal
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 205/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — AYIK AGUS WITONO Bin NUR KHOLIS
71 — 8
  • untukmenjaga rumahnyaBahwa, rumah bapak saksi berada satu halaman dengan rumah saksi tetapikebetulan bapak saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak ada korbanjiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi di telepon adiknyaSupriyanto sekitar pukul 15.00 wib tentang kejadian pengrusakan tersebut,kemudian saksi menelpon Polsek Tarokan untuk menanyakan informasitersebut, dan saksi tidak diperkenankan untuk pulang sampai situasi kondusifaman karena masih banyak massa yang anarkis dan brutal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 68-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — - Terdakwa-I : Yoyok Andriyanto, Praka - Terdakwa-II : Sarbani, Praka - Terdakwa-III : Titus Purwanto, Pratu - Terdakwa-IV : Anggit Yusuf Saputra, Pratu - Terdakwa-V : Dian Catur, Prada
106 — 47
  • terhadap kantor Polres Oku dan Polsek Martapura termasukpengrusakan terhadap kendaraan yang parkir di dalamnya sebagai reaksiatas peristiwa penembakan anggota yon armed yang dilakukan oleh anggotaPolres sehingga para Terdakwa melampiaskan kekesalannya denganmerusak fasilitas milik Polisi yang di temuinya hingga mengakibatkankantor Polres Oku dan Polsek Martapura mengalami kerusakan materiilcukup parah, hal ini mencerminkan sikap perilaku para Terdakwa yangsemaunya mudah bertindak kasar dan cenderung brutal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 22-08-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3117/Pid.B/2013/PN.SBY
I. ROMLI HIDAYAT BIN ATIM, Terdakwa II. SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH, Terdakwa III. H.AHMAD ROFIK Alias KAJI OPIK Bin MISKUN, Terdakwa IV. ABDUL ROHIM BIN SAPI’I Alias ROHIM, Terdakwa V. SUGITO Bin TRAWI Alias GLABET, Terdakwa VI. SHOLIHIN SUPRAYITNO Alias P.GHOFI dan Terdakwa VII. LUKMAN HAKIM Alias ALUK Bin RAHAJI
27 — 1
  • Atim dan Terdakwa Romli mengobrol dan Eko menantang semuaorang sambil membawa pedang; Bahwa lalu Eko mendekati orangorang duduk dengan bilang kamu syiah aku bacok; Bahwa saksi dikejar karena membawa ransel habis kemaskemas dan ditanya Eko kamu ikutikutanorang syiah, saksi jawab tidak bang, lalu saksi dikejar Eko yang sedang brutal emosi lalu saksi larikarena takut dibunuh Eko; Bahwa massa mendekat siapsiap mendengarkan perbincangan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias SYAM.
72 — 17
  • Artinya, hak untuk hidup ini melekat dan berlakubagi Siapapun, termasuk pelaku kejahatan yang paling brutal sekalipun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sebagaimana di bawah ini yangmenurut Majelis Hakim akan memenuhi tujuan pemidanaan yang bersifat preventif,korektif, dan edukatif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, pada akhirnya MajelisHakim haruSs memberikan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa dalammenegakkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS RIYANDI
2.SATRIA ABDI NEGARA
3.AKHMAD FUAD ZAMZAMY
4.IQBAL GUSTI FARUQ
38 — 20
  • Hasim Asngari datangkemudian dilanjutkan dengan ngobrol.Bahwa pada saat Saksi dkk lagi enakenak ngobrol tibatibaSaksi mendengar dari dalam Cafe ada keributan hingga salinglempar botol dan lama kelamaan semakin brutal bahkansampai terjadi kejarkejaran sampai keluar Cafe, selanjutnyamelihat kejadian tersebut Saksi dkk berpisah menghindar darikeributan saling berpencar.Bahwa setelah itu Saksi lari menuju tempat parkir, selang 15(lima belas) menit kemudian Saksi melihat Serda M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 306/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIANUR Br MANURUNG Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat II : ROLIS CALLEBUD GULTOM Diwakili Oleh : DOMINIKUS SIAHAAN, SH
Terbanding/Penggugat : MANGIRING MANURUNG
40 — 24
  • Dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 53 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 306/Pdt/2020/PTMDNSebelah Timur berbatas dengan Jalan raya berukuran sepanjang40 m.Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah Bonasal Manurungberukuran 40 m.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan berukuran40mSebelan Utara berbatas dengan Tanah Mangantar Manurungberukuran 40 m42.Bahwa oleh karena tergugat dr. menguasai atau memiliki lahan milikatau lahan penggugat dr. secara brutal dengan cara menyertifikatkandengan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
449 — 338
  • Sus/2019/PN Tip.Bahwa berdasarkan keahlian ahli dibidang linguistik, dapat ahli jelaskanDampak yang terkandung dalam Postingan tersebut diatas adalahMunculnya sentiment negative dari masyarakat terhadap pemerintah danPolri yang sudah digambarkan sebagai sosok yang kejam dan brutal,Munculnya keinginan atau kehendak masyarakat untuk melakukanreferendum agar terlepas dari NKRI dan Munculnya keonaran dimasyarakat yang merasa khawatir dengan kondisi pemerintahan saat inisebab isu yang disampaikan oleh
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
182 — 46
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
55 — 19
  • BANK DKI /TERGUGAT dan sengaja memancing agar PENGGUGAT terjebak dalam tindakanyang emosional atau brutal , sehingga dengan itu TERGUGAT Il atas namaTERGUGAT memperoleh dasar dan alasan yang kuat untuk memecatPENGGUGAT .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Ombrik Ansanai
2.Kusmartono
3.Audin Hidayat
4.Nevan Kalvin Manjaya Zebua
5.Muhammad Abdurrohim
6.Rian Andrian
7.Choirul Faijar Ilahi
82 — 38
  • Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksisecara membabi buta, ada yang menggunakan helm, ada yangmenggunakan kayu, ada yang menggunakan batu mengarah kekepala dan badan Saksi, saat itu Saksi mendengar suaraTerdakwa berkata Minggir, saya mau tikam dia, Sehinggatemanteman Terdakwa minggir, saat dirasa sudah agaklonggar Saksi langsung berdiri mengamankan diri dan berjalanke depan panggung, melihat anggota Kompi E masih brutal,Saksi mengambil Repolper milik Saksi dan mencoba memberitembakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 93-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.SIGIH DWI SAPUTRO
2.FEBRIYANTO
3.HADI PURWANTORO
4.ANANG HERU PRIADI
5.JOKO PURWANTO
6.DANA ARTONO
44 — 15
  • Bahwa pada saat Saksi dkk lagi enakenak ngobrol tibatibaSaksi mendengar dari dalam Cafe ada keributan hingga salinglempar botol dan lama kelamaan semakin brutal bahkansampai terjadi kejarkejaran sampai keluar Cafe, selanjutnyamelihat kejadian tersebut Saksi dkk berpisah menghindar darikeributan saling berpencar.5. Bahwa setelah itu Saksi lari menuju tempat parkir, selang 15(lima belas) menit kemudian Saksi melihat Serda M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
102 — 61
  • Fotokopi sesuai printout Foto Rumah Milik Pelawan Eksekusi yang telahdirusak secara brutal; diberi tanda bukti Bukti PLW8;Halaman 38 dari 59 hal.Putusan nomor 169 Pdt/Plw/2019/PN.SDA9.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
  • Bahwa perkembangan phisikologi dan perkembangan jiwa anakanak saat ini sangat terganggu, karena sering diejek oleh temantemanya, sehingga ketakutan Termohon anakanak jadi brutal dantidak dapat dibimbing dan diarahkan lagi.Dalildalil Permohonan Pemohon yang tidak benar dan bohong, sepertidiuraikan Termohon dibawah ini:TENTANG KEWAJIBAN TERMOHON SEBAGAI ISTRI DAN IBU ANAKANAKHIlm 8 dari 82 him. Put. No. 89/Pdt.G/2016/PA.Kbj1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
586 — 306
  • Lebih brutal lagi dari tindakan penggugat/Tergugat Intervensi tersebut sebagaimana diakui sendiri dalam suratgugatannya pada posita angka 2 yang mengatakan YAPENAS 17 AGUSTUS1945 Banyuwangi yang berdiri sejak tanggal 24 Desember 1966 telahdibubarkan pada tanggal 5 Agustus 2002, dipertegas dalil gugatannya posita 16huruf e yang menyebutkan bahwa Penggugat / Tergugat Intervenient yangmenyerahkan asset kepemilikan Lembaga Pendidikan dibawah YAPENASkepada PERPENAS.
    mendirikanPERPENAS sebagaimana yang termuat dalam Akte No. 6, tanggal 1 Agustus2002, dibuat oleh Soetarto Hardjosubroto, SH, Notaris di Surabaya, dikarenakanYAPENAS secara Defacto dan Dejure masih ada dan tetap menjalankanaktifitas pengelolaan sesuai dengan tujuan pendiriannya yang berbasis diKecamatan Muncar dan belum pernah dibubarkan;Bahwa Demikian pula Tergugat Intervinient dan/atau Para TergugatIntervinient menurut Intervenient telah menghalanghalanginya denganmenggunakan kekuatan otot secara brutal
    Tindakan Tergugat Intervinient dan/atau Para Tergugat Intervinient telahmenghalanghalangi Intervinient dengan menggunakan kekuatan ototsecara brutal memanfaatkan siswa dan mahasiswa serta guru dan dosenuntuk mengusir serta menghalanghalangi Intervenient dalam beraktifitas diHalaman 36 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN BwiKantor Induk YAPENAS yang beralamat di Jalan Adi Sucipto No. 26Banyuwangi;17.
    Lebih brutal lagi dari tindakan penggugat/Tergugat Intervensi tersebut sebagaimana diakui sendiri dalam suratgugatannya pada posita angka 2 yang mengatakan YAPENAS 17 AGUSTUS1945 Banyuwangi yang berdiri sejak tanggal 24 Desember 1966 telahdibubarkan pada tanggal 5 Agustus 2002, dipertegas dalil gugatannya posita 16huruf e yang menyebutkan bahwa penggugat/ Tergugat Intervenient yangmenyerahkan asset kepemilikan Lembaga Pendidikan dibawah YAPENASkepada PERPENAS.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
88 — 55
  • Margono S.Yang saksi bawa tidak bisa keluar, Pak Bupati menyarankan Ambulanceikut lagi ke TKP (Desa Tumiyang) tetapi kita memutuskan untuk tetap dilokasi karena sudah share lock dengan pihak RSMS, Saksi memintatolong kepada beberapa warga yang tidak brutal, aga bisa melakukanmediasi dengan warga di barikade, minta ijin agar Ambulance bisa liwat,Mediasi dengan barikade warga baru berhasil setelah 3 X bergantigantiorang.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/K/VIII/2013
Tanggal 20 September 2013 — PRATU RUJITO DKK 9 (SEMBILAN) ORANG
88 — 60
  • Bandung Barat, Terdakwa2 turun dari truk untuk mencari PratuKriswanto dan Pratu Chandra beserta istrinya namun teman Terdakwa2 yang dicaritersebut sudah tidak ada ditempat kejadian dan saat itu Terdakwa2 melihat kondisimassa sudah semakin brutal serta ada masyarakat yang memukul Terdakwa?
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
32 — 4
  • Koto Baru yang berjumlahlebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai 1000 ( seribu ) orang danlangsung diserang secara brutal kemudian kami digiring untukdibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanyaSaksi tidak tahu keluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkankemudian Saksi menumpang orang yang melintas dijalan tersebutdan dibawa kerumah sakit;e bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN II RAMUDIN Bin AHYAR III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS IV EVA SUSANTO Bin HARUN V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
60 — 1
  • Efan Fransiska yang berada di Srimulyo telahdirusak oleh massa dari Desa Ulak Buntar di perjalanan di Desa Srimulyomassa melakukan pengerusakan terhadap mobil patrol Polsek Belitang II;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB massa yang berjumlah + 100 (seratus) oranglangsung masuk ke halamn Polsek SS III saat itu Kapolsek berusaha meredamemosi massa dan bermaksud menanyakan maksud kedatangan warga namunsaat itu massa sudah tidak dapat dikendalikan lagi ;Bahwa massa yang mendatngi Polsek SS Ill bertindak brutal
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 17 April 2013 — MICHAEL AMADOREN Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia,cq.pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat. dkk
209 — 264
  • IPP/MABMB/1208/X1I/2011 tanggal 8 Desember 2011 (P11);Bahwa kesewenangwenangan Tergugat terhadap Penggugat terusberlanjut, dengan tindakan pembongkaran dan penghancuran terhadapbangunan pagar dan rumah milik Penggugat di atas Tanah Terperkara padatanggal 21 Mei 2012 secara brutal dan tidak berprikemanusiaan denganmenyalahgunakan kekuasaan (abuse of power), tindakan mana dilakukanoleh Turut Tergugat Il atas perintah Tergugat berdasarkan Surat No.094/40/Pol.PP/V/2012 sebagaimana diakui oleh Tergugat