Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero ngera
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2012/PN. Pt
Tanggal 5 Juni 2012 — EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO
23 — 3
  • Putusan mana pada hari SELASA Tanggal 05 JUNI 2012 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NGATIMIN Panitera Pengganti tersebut dihadiriKASTURI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JAROT WIDIYATMONO, SH. HADI SUNOTO, SH. MH Panitera Pengganti,DARWANTO, SHNGATIMIN
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. SEMUEL LOPPIES, sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, sebagai Penggugat II ; selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai PARA PEMBANDING. Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, semula sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, semula sebagai Tergugat IV; Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai PARA TERBANDING.
117 — 118
  • Bahwa para penggugat didalam dalil gugatannya tidak menguraikan mengenaiSaniri Lengkap yang secara tuun temurun apalagi dalam Saniri LengkapNegeri Seilale tidk ada dari keturunan paa penggugat yang masuk dalamstruktur adat negeri seilale, sehingga hal ini telah mmperjelas bahwa parapenggugat bukan bagian dri soa patti, soa meteng dan soa tupang yang adadalam badan saniri lengkap apalagi sebagai matarumah parentah ngeri seilale6.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Desember 2014 — NENTI INDRIATI, S.E; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN ( BAPEK ).
40 — 34
  • Didit Bambang Handayapati, STyang sering mengantar Penggugat pulang kantor maupun untuk keperluane Bahwa benar Penggugat dan Didit sebagai Pegawai Ngeri Sipil telah melakukanperbuatan hubungan layaknya suami istri disebuah hotel diwilayah kota Soloselepas pulang kantor dan direkam dalam sebuah handphone dan hal tersebutdisadari oleh Penggugat ; e Bahwa benar pada tanggal 30 November 2012, suami Penggugat a.n Bapak Drs.Karim, M.M, membuat laporan yang ditujukan kepada Kepala Balai BesarLatihan Kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu seratus enam puluh enam meterpersegi), atas nama Hanulus Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2014 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 48/PDT.PLW/2012/PN.AB
Tanggal 16 Agustus 2012 — RUDOLFUS WATTIMENA, beralamat di Jln. Rijali No.61 Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; ------------------------------------ Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ABRAHAM PAKEL & ASSOCIATES, ADVOKATES – LEGEL Consultants, beralamat Jln. Wolter Monginsidi Lateri III Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 025/AP/PH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 ; ------------- M E L A W A N 1. ROBERT D.PESIWARISSA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Rektorer Universitas Pattimura ) beralamat di Batu Gantung Kampung Ganemo, RT.005/RW.001, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan I ; ------------------------------- 2. Pemerintah negeri Urimessing, beralamat di Kampung Kusu-Kusu Sere Negri Urimessing, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan II ; ----------------------------------------- 3. a. MATHEOS SAHUREKA, Pekerjaan Purnawirawan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; - b. NY.LIEN SIAUTA, pekerjaanTidak Ada ; ------------------------------------------------ c. MARDJUD DRAHMAN, Pekerjaan Purnawirawan Polri ; ----------------------------- d. JHON RAHAWARIN, Pekerjaan Tidak Ada ; -------------------------------------------- e. GEORGE H.R. ( RONI ) PERSULESSY, Pekerjaan Wiraswasta ; --------------------- f. JOICE PERSULESSY, Pekerjaan Swasta ; ------------------------------------------------- g. DINA GERETZ, Pekerjaan Swasta ; -------------------------------------------------------- h. RITA RAHAKRATAT, Pekerjaan PNS , yang semuanya memilih beralamar di Rumah Bapak MATHEOS SAHUREKA Batu Gantung Kampumh Ganemo, RT.005/RW.001. No.31 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Disebut Para Turut Terlawan ; -
111 — 47
  • Untuk itu agar tidak terjadi kerugian yanglebih besar kepada pijak terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan serta sekalianorang yang memperoleh hak dari mereka, apalagi kerugianitu timbul memaluieksekusi yang diajukan oleh pihak yang bukan pemilik objek tersebut, makaPelawan mengajukan Perlawanan ini agar Pengadilan Negeri Ambontidakmelakukan eksekusi putusan Pengadilan Ngeri Ambonsesuai bukti Plw.2.a jo.buktiPlw.2.b, setidaktidaknya sampai ada putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap
Pengadilan PN MALANG Perdata Perjanjian
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 76/PDT.G/2011/PN.MLG.
Tanggal 27 September 2011 — Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
136 — 28
  • Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratusribu rupiah).Memerintahkan tergugat untuk menerima uang tebusan penggugat sebesarRp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila tergugattidak mau menerima uang tersebut setelah 7 hari putusan ini diucapkan makadiperintahkan kepada penggugat untuk menitip uang tersebut kepada KepaniteraanPengadilan Ngeri Malang dalam bentuk konsignasi.Menghukum Tergugat menyerahkan obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaantelah diroya.Menyatakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ASURANSI JIWA BCA Diwakili Oleh : PT. ASURANSI JIWA BCA
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI Diwakili Oleh : Agus Harwanto
Terbanding/Penggugat I : WIDTYA MARIA OKTAVIANTI
Terbanding/Penggugat II : REZA RADITYA ARYA PRABU
Terbanding/Penggugat III : ZAGA RADITYA KUSUMA PRABU
Terbanding/Penggugat IV : AQSHEL RADITYA NARENDRA PRABU
Terbanding/Penggugat V : SALFA SYAHARANI PUTRI ALIFA
Terbanding/Penggugat VI : Widya Maria Oktavianti dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Bank BCA Tbk. KCU Solo Slamet Riyadi
231 — 233
  • Debitur maka tidak adapembayaran utang dari hasil klaim asuransi sehingga hutang Debiturbelum lunas:Oleh karenaitu sangat patut dan beralasan hokum kuat apabilaPembanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmenolak pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Negeri Surakartatersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang terhormat untuk menerimadanmengabulkan permohonan banding dari Pembanding dan membatalkanPutusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA VS PT TATA HAMPARAN EKA PERSADA DKK;
1215 — 1034 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 30 September 2015 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Ngeri Sungaliat tanggal 22 April 2015Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOEL RANDONGKIR Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Pembanding/Penggugat II : ZEFNAT RUMAROPEN Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO PIRONO
Terbanding/Tergugat II : BUSLI SARAKA
Terbanding/Tergugat III : THOM RUMAROPEN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
132 — 36
  • Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Turut Terbanding Il yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Ngeri Biak tanggal 24 Oktober 2019 ;10.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 199/PDT.G/2013/PN.KPG.
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. YOHANIS D. RIHI, SH. 2. LESLY ANDERSON LAY,SH. 3. YAKOBA Y.S. SIUBELAN,SH LAWAN 1. DIA AYU MINERVASARI MOOY 2.YOSUA MOOY
58 — 56
  • Advokat/Pengaaraberkantor di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78, Walikota Kupang danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013 ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Ngeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 9 Juni 2010 — Selamat Purba Siboro;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
35 — 20
  • dengan pidana yangHalaman 25 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.lebih berat adalah merupakan tindakpidana kejahatan yang berat.Meskipunmaksimum ancamanpidana pidana terhadap suatu tindak pidanayang telah ditetapkan , namun pidana yang diJatuhkan / diputuskan oleh hakim terhadapjenis tindak pidana itu berbeda bedasehubungan dengan berat ringannya tindakpidana yang dilakukan dan atau besarkeciInya akibat yang di timbulkan.Berhubung dengan itu maka dalammemerptimbangkan apakah Pegawai Ngeri
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Kebahagiaan anak kami adalahsegalanya buat saya, saya takud dan saya ngeri jika anak sayapsikologinya tergocang saya tidak ingin itu terjadi pada anak saya. Sayahanya ingin membesarkan anak saya dengan ayah kandungnya dalamkeluarga yang utuh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MOCH SUBEKI bin MUHAMAD MASTUR (Alm)
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulanyang lalu/sebelum ditangkap,istri Terdakwa mempunyaiwarung kopi dan saksi tidakpernah ke warung istri Terdakwakurang lebih 8 (delapan) bulansebelum Terdakwa ditangkapdan saksi kalau ke warungdepan warung istri Terdakwasaksi takut terhadap Terdakwakarena kalau) marah sepertiorang gila, Terdakwa 1 (satu)minggu sebelum ditangkap naikmotor dengan memboncengkananaknya yang terkecil di jalanraya dengan kecepatan sangattinggi kemudian masuk kesawahsawah dengan tertawatawa orangorang yang melihatmerasa ngeri
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pdt G/ 2011/ PN Slmn
Tanggal 16 Juni 2011 —
58 — 3
  • G@i201186iloSLMSewu, = waktumenjemput Penggugat yang rencannaya mau ikut, yang manawaktu itu) Penggugat habis nangis karena saksi melihatpelipis kirinya memar dan paha kanan dan kiri jugamemar, ngeri dan pusing, selanjutnya Penggugat saksibawa ke Rumah Sakit Panti Rapih dikasih obat karenapusing selanjutnya saksi bersama Penggugat menengok cucusaksi di Camping pada siang hari;Bahwa waktu saksi mengajak Penggugat menenggok cucu saksi,Penggugat belum pindah ke rumahsaksi; e ee ree ee ee ee ee eee eeeBahwa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — RUKMAN NURDIN MELAWAN TEDDY AGUS SALIM
63 — 15
  • ,MHPanitera Pengadilan Ngeri Samarinda, bahwa pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 Kuasa Tergugat Drs Samsuri,SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 14 Desember2016 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaPenggugat/Terbanding Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr yang dibuatoleh Bidol Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 11 Januari 2017, telah memberitahukan kepadaSabam M.M Bakara, SH Kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — WALIKOTA SAMARINDA vs PT. NUANSA CIPTA REALTINDO dan 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
198 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon merasa ngeri jika membayangkan apabila suatu saat TurutTermohon IV atau pun Pengadilan Negara akan dimanfaatkan kembalisebagai alat untuk melawan hukum dan keadilan oleh pihakpihak lainnyasemisal Para Penjudi atau Lembaga yang menyediakan Sarana Perjudian,Mucikari, Produsen Obat Terlarang.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUKMININ Bin MUHAMMAD
58 — 17
  • sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 27 Agustus2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 24 Maret 2017 — FERI NURDIYANTO MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Kejaksaan Negeri Sleman, DKK
112 — 52
  • Gugatan dari Tim PenasihatPenggugat tersebut sangat mengadaada dan tidak dilandasioleh alat bukti yang sah, sehingga menurut hemat kami GugatanTim Penasihat Hukum penggugat tersebut haruslah ditolak atautidak dapat diterima ;Bahwa Eksekusi dan proses lelang terhadap barang bukti(barang rampasan) perkara tindak pidana Korupsi atas namaTerpidana Subiyanto Harjosudarmo, dilakukan oleh Tergugat(Kejaksaan Ngeri Sleman) atas dasar :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — NY. AGUSTINA MOOY vs ANDERIAS ADOE, Dkk
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenanganobsolute dari Pengadilan Tata Usaha Negara dan bukan merupakankewenangan Perdadilan Umum;Bahwa perkara ini telah nebis in idem, karena telah diputuskan olehPengadilan Negeri Kupang Nomor 105/Pdt/G/2011/PN.KPG, tanggal28 September 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti;3 Bahwa objek yang disengketakan dalam perkara ini bersertifikat Hak Milik,danperbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaad) adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negra, untuk itumaka Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD KASTALANI, S.Pd., M.Pd. Bin AKHMAD ZAINUDDIN
155 — 163
  • Awal Tahun Pelajaran 2017 2018 pada tanggal 17 Juli 2017;Bahwa untuk pelaksanaan PPDB di SMA Negeri 10 Banjarmasin,Terdakwa termasuk dalam susunan Panitia PPDB yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala SMA Ngeri 10 Banjarmasin Nomor:421.3/179SMA.10/Disdikbud/2017 tanggal 31 Mei 2017 tentangPembentukan Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) OnLineTahun Pelajaran 2017 2018, dengan susunan Panitia sebagai berikut:e Drs. H.