Bay alias Frans ke arah kiri sedangkan Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus didorong ke arah kanan menuju teras rumahPara Terdakwa sedangkan Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Frans ditarikoleh Saksi Nelci Kadek alias Neta yang adalah istri dari Saksi FransiskusMengi Bay alias Frans, ke dalam rumahnya; Bahwa pada saat itu yang berada di tempat tersebut antara lainTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II Sofia Leda Meo aliasSofia, Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Frans, Saksi Nelci Kadek

/PN Amb.sehingga membuat Para Terdakwa kecewa dan marah sehingga Para Terdakwamelakukan tindakan pelemperan batu) dan rumahrumah para korbanpendukung Raja yang terpilih.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa ParaTerdakwa bersama masa telah melakukan pelemparan batu ke arah rumahpara korban walaupun di persidangan Para Terdakwa tidak mengakuimelakukan pelemparan batu pada rumah para korban tersebut, namum kalaubukan para Terdakwa yang melakukan pelemparan tersebut siapa yangmelakukan

pemberian itu dengan senang hati.Sehingga pada tahun 2010 ketika ada PRONA dari kantor BPNKabupaten Belu, langsung Penggugat Rekonvensi mengurussertifikat hak milik nomor 00166 atas bidang tanah sengketa I.Bahwa pada tahun 2001 tersebut, Para Tergugat meminta kepadapara Penggugat Rekonvensi untuk membawa 2 (dua) orang anakyaitu Yohanes Seran yaitu anak kandung Para Penggugat Rekonvensidan Elisabeth Hoar yaitu keponakan kandung dari Tergugat Ilkonvensi, untuk dijadikan sebagai pekerja atau pembantu di rumahpara

Liang Anggang Kota BAnjarbaru sering mengedarkannarkotika jenis shabushabu, lalu saksi menindaklanjuti informasitersebut dimana saksi ditugaskan untuk melakukan under cover buy(pembelian secara terselubung), kemudian saksi mendatangi rumahpara terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa Adelia Agustina,dimana kemudian saksi menanyakan berapa harga shabushabu yangdijawab bahwa untuk 1 (satu) paket Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah itu saksi memberitahu bahwa saksi mau membeli shabudengan

jual beli tanah milik Terdakwa Christiana Fangidae yang dibelioleh Korban Yuyun Adipitono;Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN.OlmBahwa Waktu itu kedua Terdakwa meminta saksi untuk mencari oranguntuk jual tanah milik Terdakwa Christiana Fangidae dengan ukuranPanjang 25 meter dan Lebar 20 meter dengan harga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Saksi diminta Para Terdakwa untuk mencari orang untuk membelitanah mereka pada saat saksi baru pulang dari sawah dan melewati rumahPara

;Menurut Para Penggugat pada saat pembuatan Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 25 tertanggal 6 Maret 2002, yang membawa surat kabarBali Post dan yang isinya tentang harga emas adalah Tergugat I;Sedangkan koran Kompas, Tergugat juga yang membawanya ke rumahPara Penggugat, pada tahun 2004 ketika Para Penggugat telahpenyampaikan keberatan mengenai harga sewa tersebut kepada Tergugat secara tertulis, namun Tergugat sama sekali tidak menanggapinya.

sekitar 2 minggu sampai dengan bulan;Bahwa saksi sebagai Notaris dan PPAT menerima honor yang diberikan melaluipegawainya yang bernama Timbul Widodo sejumlah Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah); e Bahwa berdasarkan Pasal 35 dan 36 UU Perkawinan bahwa tanah bawaan tidakperlu persetujuan ahli waris dan tanah yang dijual SRINATIN adalah tanahe Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah para pihak menghadap saksi atau tidak dankalau ada kesepakatan atau halangan maka tanda tangan bisa dilakukan di rumahpara

Adapun tujuan Para Terdakwadengan sengaja memiliki barang dan uang milik korban dalam hal ini adalah PT.lrama Zaman Sejahtera dengan cara barang yang dipesan oleh Para Terdakwadengan menggunakan nama toko plasu atau toko yang ada tidak memesanpada wakiu itu tidak diantarkan ke tempat tujuan, akan tetapi dibawa ke rumahPara Trdakwa untuk dijual dan sebagian lagi di return dan hal itu tidakdiperbolehkan dalam perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dapat diketahui uang hasilpenjualan barang

Kemudian dituangkan kedalam tulisan,dilaksanakan di hadapan Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf(PPAIW) yang dthadiridengan 2 (dua) orang saksi, bahwa dalam halini saksi fakta di Lapangan menyampaikan kepada PENGGUGATtidak ada pengucapan ikarar wakaf terjadi, dan lebih parahnya lagiwakif dalam hal ini membawa Surat Salinan Ikrar Wakaf ke rumahpara Saksisaksi yang ada di dalam Ikarar Wakaf untuk di tandatangani, sehingga saksi tidak mengetahui adanya terjadiPengucapan ikarar wakaf, oleh karena itu PENGGUGAT

penguasaan dan pemilikan olehPara Tergugat tanpa terputus dan tidak pernah dipindahtangankankepada siapapun, termasuk kepada Turut Tergugat maupun kepadaPenggugat;Bahwa tahun 2014, tanpa pemberitahuan apapun kepada ParaTergugat, Penggugat dan keluarganya, yaitu Suami Penggugat yangsaat itu masih hidup (Sekarang sudah meninggal dunia) dan anakanaknya, mengusir Para Tergugat dari lokasi dengan caramenurunkan batubatu di halaman rumah Para Tergugat yangsampai sekarang batubatu tersebut masih ada di halaman rumahPara

intinya Para Tergugat sedangmengalami Kesulitan keuangan sehingga Para Penggugat memberikemudahan kepada Para Tergugat yaitu dengan memberikan pinjamanuang lagi kepada Para Tergugat Senilai Rp 20.000.000,00 (Dua Puluh JutaRupiah) untuk membayar cicilan mobil milik Para Tergugat tersebut,sehingga Total keseluruhan Pinjaman Para Tergugat kepada ParaPenggugat senilai Rp 40.000.000, + Rp. 20.000.000,00 = Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah);Bahwa Sekitar Bulan Oktober 2015, Para Penggugat mendatangi RumahPara

Bahwa berdasarkan adanya rumah berdiri dan kuburan yang telah ada dalilpenggugat dalam pembuatan sertifikat hak milik penggugat adalah cacathukum dan batal demi hukum karena cacat administrasi bahwasanya rumahpara tergugat yang di bangun telah berdiri sejak tanggal 15 Januari 2015dan berikut kuburan istri Tergugat II yakni Nawi Boru Situmorang.23 Agustus2016 sementara penerbitan surat ukur baru ada pada tanggal, 19 bulanoktober 2015, sejatinya didalam surat ukur tersebut harus disebutkan bahwadi

persis permasalahan antara para Penggugat denganpara Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa para Penggugat masingmasing mempunyairumah di Kampung Gedong RT 03 / RW 10 Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;Bahwa Saksi mengetahui Para Penggugat sudah lama tinggal di daerahtersebut bahkan sudah bertahuntahun;Bahwa Saksi sejak tahun 2003 adalah Sekretaris Desa di KP.Gedong DesaBojonggede Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi mengetahui tentang suratsurat kepemilikan tanah dan rumahpara

Lukas Abia sedangkan yang lain berada di pagar pembatas rumahPara Terdakwa;Bahwa keperluan Para Terdakwa datang ke tempat kejadian adalah untukmempertanyakan masalah poin dalam surat yang dikirim kepada BPN Kab.Kupang mengatas namakan tanah milik Kepala Desa yang seharusnyaditulis sebagai tanah milik masyarakat sehingga mereka tidak terima dankemudian melempari saksi;Halaman 12 dari 49 Pidana Nomor : 16/Pid.B/2019/PN OlmBahwa setelah Para Terdakwa menganiaya saksi, kemudian merekamelempar rumah dan

Sehingga tanggal yang terteradalam Akta Jual Beli tidak sesuai dengan fakta sebenarnya,dimana ditandatangani tanggal 31 Januari 2018 tetapi terteradalam Akta Jual Beli yaitu tanggal 27 Maret 2018;c) Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, yaitu :Tergugat menyampaikan tidak akan mengambil dan memiliki rumahPara Penggugat, penanda tanganan akta jual beli ini hanya untukjaminan hutang yang belum dibayar oleh Para Penggugat dan tidak akandialinkan kepemilikannya kepada Tergugat .

(7) UU AP mengatur bahwa, Badan dan/atau PejabatPemerintahan wajib menetapkan Keputusan sesuail dengan permohonanpaling lama 5 (lima) hari kerja setelah berakhirnya tenggang waktusebagaimana dimaksud pada ayat (4).Hal tersebut berarti setidaktidaknya paling lama hingga tanggal 20 Februari 2021 sejak upayaadministrasi terakhir yakni tanggal 5 Februari 2021 diajukan, Tergugatwajid memenuhi hak warga atas air di Kawasan Perumahan Sentul Citydengan melakukan penyambungan jaringan air bersih kerumah rumahPara

Bahwa pada tanggal 9 dan 14 Desember 2020, Pemohon IntervensiI, X11, XXII, XXIV dan XXVII melui Surat dari Advokat KarmeihanSabaruedin, SH, Perihal Penyambungan Pasokan Air Bersih keRumah Warga di Perumahan Sentul Cit, menyampaikan permohonankepada Tergugat agar segera melaksanakan SPAM ke rumah rumahPara Pemohon Intervensi.b.

Patut diketahuiPara Pemohon Intervensi telah mengajukan Upaya Administrasi padatanggal 26 April 2021 yang diterima langsung oleh karyawan Tergugat.Terhitung dari tanggal 26 April 2021 hingga 19 Mei 2021 Tergugat wajibmemenuhi hak warga atas air di Kawasan Perumahan Sentul Citydengan melakukan penyambungan jaringan air bersih ke rumah rumahPara Pemohon yang berada di Kawasan Perumahan Sentul City,mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan bagi ParaPemohon dengan memberikan nomor berlangganan

Termasuk untuk segera mendaftarkan dan membuatperjanjian berlangganan bagi Para Pemohon intervensi dengan memberinomor berlangganan serta menetapkan tarif air Sesuai dengan tarif airyang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor.46.Bahwa patut diketahui Para Pemohon Intervensi, baik secara sendirisendiri maupun melaui kKuasa hukumnya, telah berulang kali memintaagar Tergugat melakukan penyambungan Jjaringan air minum ke rumahPara Pemohon Intervensi.

Para Penggugat yaitu Saksi Hildus Pera, yang ikutmenyaksikan langsung adanya kesepakatan Jual Beli Bahan BangunanPutusan Nomor : 114/PDT/2015/PT KPG Halaman 63 dari 91tersebut, dan ikut memikul Bahan Bangunan tersebut bersama Para Tergugatke Obyek sengketa, Saksi Lorens Dhulo,Dominikus Geu, yang ikutmemikul bahan Bangunan dan yang mengerjakan Rumah Para Tergugat dansaksi Feliks Longa, dan Yoseph Talo yang melihat sendiri pada saat kerjaRumah Para Tergugat dengan bahan Bangunan yang dipikul dari RumahPara

pemilik tanah yang dibeli oleh bapak Christ Lolang itu pemiliknya beradadi Australia yaitu bapak Yan Lolang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tawaran Mediasi dari PieterLolang pada tanggal 17 Nopember 2015, dan berdasarkan dalil dalam gugatanPenggugat pada Poin 12 dan 13, serta berdasarkan jawaban dari ParaTergugat pada poin 11 terdapat hubungan hukum yang menyatakansebenarnya ada jalan perdamaian antara Penggugat dengan Para Tergugat.Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2015 ada pertemuan di rumahPara

dalilkan dalamGugatannya Pada Bab VIII tentang Alasan Gugatan poin Amendalilkan, tidak pernah melanggar Larangan Perangkat Desa berupameninggalkan tugas 60 hari berturutturut serta tidak pernahmendapatkan Teguran baik secara Lisan maupun tertulis dari Tergugat.Hal ini membuktikan bahwa para penggugat memang tidak pernahmasuk kerja karena Tergugat telah mengeluarkan Surat Peringatantertulis kepada Para Penggugat sebanyak 3 kali yang mana suratnyadiantar langsung kerumah Para Penggugat namun dikarenakan rumahPara

ABSALOM SUSANG danNOVAN SUSANG; Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman mendatangi sampanberwarna biru tersebut Terdakwa ABSALOM SUSANG sementara naikkembali ke atas sampan dan Terdakwa NOVAN SUSANG berada di atassampan sehingga saksi tahu pasti bahwa yang menyelam ke dalam lautadalah Terdakwa ABSALOM SUSANG ; Bahwa saksi kenal betul dengan Terdakwa ABSALOM SUSANG danTerdakwa NOVAN SUSANG, karena Desa saksi berdekatan dengan Desapara Terdakwa dan saksi sering bertemu dengan para Terdakwa dan rumahpara