Ditemukan 1393 data
11 — 3
Begitu pulacalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai swata dengan pengasilan tetapsetiap harinya Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).6. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.
12 — 9
Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Jalan, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitersebut mempunyai hubungan pertemanan dengan Pemohon. saksimerupakan teman Pemohon ; Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ; halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 282
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata,tempat tinggal di Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal
10 — 6
PUTUSANNomor 749/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di, Kabupaten Ogan ilir,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah
22 — 7
XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swata,tempat tinggal di Desa Mangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Lbh.
25 — 9
Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA Mmkoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata (Pelayan di WarkopGalang), pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan HasanuddinLorong Pepaya (rumah ibu kasma) irigasi, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25
10 — 6
Karimun, Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, Kel.
7 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD1, bertempat tinggal di Kampung Gunung, RT.005, RW. 002,Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
6 — 0
PUTUSANNomor : 328/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :9NAMA TERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di Dukuh XXX RT. OX RW. 17 Desa XXXKecamatan XX Kabupaten Sleman, Yang dalam hal inimenguasakan kepada Kuasa Hukumnya P.
8 — 0
PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swata (SPG), tempat tinggal XxxxXxxxxxx,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXxx, umur 34
60 — 20
PUTUSANNomor 125 /Pdt.G/2017/PTA.Mdn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan hak asuh anak/Hadhanah dalam Tingkat Banding denganpersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawaan Swata, tempat tinggal di KABUPATEN BATU BARA,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 27 tahun
12 — 1
putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 39 tahun (Ngawi 12/03/1979), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediamansemula di Kampung Ngoresan, RT. 01/ RW. 18,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili diPerum Paloma Indah 2 Blok B3, RT. 03/ RW. 05,Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 40 tahun (Surakarta 16/11/1978), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata
13 — 12
PUTUSANNo. 360/Pdt.G/2015/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 8Agustus 1968, umur 47 tahun, agama Hindu,pekerjaan Swata, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, tempat
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 21 Desember2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Malang, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
21 — 2
berikut:Bahwa benar ahli adalah PNS pada BPH Migas;Bahwa benar ahli memiliki Sertifikat Training Luar Neger Retail MarketingMaximising Outlets and Networks;Bahwa benar BBM yang disubsidi pemerintah adalah BBM yang dijual dengan volumetertentu, jenis tertentu (premium, minyak tanah, solar(, konsumen tertentu dan hargatertentu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar yang dapat melakukan kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan dan niaga BBM adalah BUMN, BUMD, Koperasi atau Usaha Kecil,Badan Usaha Swata
9 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1380/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bahwah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swata , tempatkediaman di XXXXX, R.T. 005, R.W. 045, Kel.XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenSleman, yang memberikan kuasa kepada XXXXX.dan Rekan Advokat pada
68 — 44
Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
11 — 1
EDWAR WIRATNO WA ANI bin MAK RICAD WA ANI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Ir, Juanda,Nomor 23, RT.008/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.
7 — 3
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176705000001, tempat/tanggal lahir Malang, 18September 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35071705910003, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swata
59 — 8
Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara ipar lbu calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk menikahkananaknya karena anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut Undangundang.Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan swata