Ditemukan 954 data
SUWARA
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
150 — 74
kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia untuk membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 138.K/PEN.TUN/2019/PTUN SBY;, sebagaimanPUTUSAN No. 52/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 29 dari 72 halaman10.11.12.13.yang tertuang didalam Surat Permohonan yang ditujukan kepada BapakKetua MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; Bukti bertanda T 5.Bahwa, selanjutnya Kuasa Hukum NINTRAS menerima surat dariMahkamah Agung Republik Indonesia pada tanggal 10 Januari 2020 Nomor: MA/PANMUD/TUNI
121 — 58
;Bahwa Surat Persetujuan tangegal 23 Tuni 2012 antara Para Penggugat denganPara Tergugat, secara hukum persetujuan tersebut tidak dapat ditarik kembalitanpa persetujuan kKedua belah pihak (vide Pasal 1338 KUH Perdata) atau Para Penggugat dapat membuktikan dibuatnya Surat Persetujuan tanggal 23 Juni 2012 secaraterpaksa (vide Pasal 1321 jo.
117 — 79
pihak pengusaha(T9).Bahwa sejak dipanggil secara patut oleh TERGUGAT dandiakui pula oleh Penggugat didalam petitumnya namunPenggugat tidak hadir untuk jangka waktu yang sangat lamayaitu sejak tanggal 2 Tanuari 2013 dan telah di beritahukankepadanya melalui Surat Resmi bahwa Hubungan Kerjaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berakhirsejak tanggal 14 Tanuari 2013 (T10)Bahwa TERGUGAT juga melakukan PemberitahuanPenegasan ulang atas Pemutusan Hubungan Kerja kepadaPenggugat tersebut pada tanggal 28 Tuni
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
W2.TUNI.146/HK.06/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009(Bukti T 3) perihal pengawasan pelaksanaan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap yang pada intinya memerintahkanagar Turut Tergugat (BPN) dan Turut Tergugat III (Kantor PertanahanKabupaten Bogor) agar memproses lebih lanjut penerbitan Hak GunaBangunan atas nama PT.
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
W2.TUNI.146/HK.06/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009(Bukti T 3) perihal pengawasan pelaksanaan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap yang pada intinya memerintahkanagar Turut Tergugat (BPN) dan Turut Tergugat III (Kantor PertanahanKabupaten Bogor) agar memproses lebih lanjut penerbitan Hak GunaBangunan atas nama PT.
Penggugat
Tergugat:
1.Tergugat
2.Tergugat
3.Tergugat
4.Tergugat
5.Tergugat
102 — 55
Jumiran, saksi juga tidak tahu siapayang beli;Gunawan Bin Tuni Sukoco, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III Desa Sumber Agung, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong Kabupaten Parigi Moutong, saksimenerangkan bahwa saksi adalah mantan karyawan Misio/Tukinem(ayah /ibu kandung Pewaris);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat juga Hi.Jumiran, saksi mengetahui Penggugat dengan Hi.
77 — 17
Ferdinandus Y.Hasbun, SPd, sampai dengan tanggal 30 tuni 2012, berdasarkan Surat Pemberhentiandan Pengangkatan No. 02/Koor. Ruteng/Univ.
179 — 19
MISIYAN SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1010 SAHRI SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1011 SENARI SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1012 NYONO SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1013 GIMIN SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1014 PAIDI SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1015 SUWARTI SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1016 SULIATI SUMBER AYU RT 03 RW 25 BURUH TANI1017 UMROTI SUMBER AYU RT 04 RW 25 BURUH TANI1018 UMUL KHOIROH SUMBER AYU RT 04 RW 25 BURUH TANI1019 USRIKAH SUMBER AYU RT 04 RW 25 BURUH TANI1020 TUNI
DAYAN KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1365 SUHARTONO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1366 MUKIONO KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1367 JIAT KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1368 PARLAN KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1369 RIYANTO KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI Halaman 55 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 1370 SEKAK KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1371 BAJURI KEPATIHAN 4/21PAMOTAN BURUH TANI1372 GIMAN KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1373 MISTO KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1374 TUNI
94 — 10
KURNIA WIDI WIBOWO Alias WIDI dan menanyakan apakahada menarik uang tuni dari rek. BBN atas nama BUDI HARJO, oleh sdra.KURNIA WIDI WIBOWO Alias WIDI selalu menjelaskan agar dibuatkanrekapannya atas penarikan dana tersebut dari Rek. BBN an. BUDI HARJOtersebut;bahwa ada juga penjualan atau pembelian unit motor cash akan tetapidibuatkan secara kredit, sehingga yang tadinya oleh konsumen sudahmembayar secara cash terhadap unit, akan tetapi oleh sdra.
143 — 84
W2.TUNI. 35/IIK.O6/III/2012, Tanggal 19 Maret 2012, Perihal PengawasanPelaksanaan Putusan Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukumtetap, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan;c. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor. 77/HGB/BPN/.31BTL/2012, Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3296/Tebet Barat atas nama Perseroan Terbatas PT. Indomobil SuzukiInternasional (PT.
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.THERESIA MAITIMU SIMAUW
5.DRS. IZAAC MAITIMU
6.SAMUEL LEAUA
7.VEROL SIMAUW
8.MAIKEL SIMAUW
9.IBU YENI SIMAUW
10.AGUSTINA NANLOHY PATTY
165 — 117
/PPATTAB /1992 yang diterbitkan oleh DRS.R.CH.HUWAE SelakuPejabat Pembuat Akta Tanah tertanggal 25 Juni 1992, sebagai bukti PembandingHibah yang diterbitkan oleh Raja Passo terhadap tanah milik keluarganya yangdibuktikan dengan Akta Hibah, T12 tentang Putusan No. 769/PDT/2017 PerkaraKasasi Perdata antara Pimpinan/Ketua Unit Desa (KUD) INA TUNI memberi Kuasakepada Oriana Elke, SH.MH, dkk.
120 — 40
Ina Tuni KarangPanjang, Kelurahan Amantule, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama :1 RUDI ALFONSO, SH, MH;2 SAMSUL HUDA, SH, MH;3.
80 — 47
Sirimau RT.001/RW.05,Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Nomor : 2 dan 3 diwakili kuasanya yangbernama : ZETH APONNO,SH, MH, Advokat/ Pengacara beralamat di jalan Ina Tuni RayaNomor : 06 RT.
330 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pancur Batu, DeliSerdang;NASIB, Ahli Waris Almarhum JUMIN bertempat tinggaldi Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilah Barat;MUTIA HANUM, Ahli Waris Almarhum SUMINTO WaliSADJEN bertempat tinggal di Jalan Selamat, PulauNomor 101 MedanSISWOYO ,Ahli Waris Almarnhum KAERAN bertempattinggal di Desa Adiantorop, Kecamatan Aek Natas;SUPIK, Ahli Waris Almarhum JAFAR bertempat tinggaldi Desa Adiantorop, Kecamatan Aek Natas;PONIMEN, Ahli Waris Almarhum JUMADI bertempattinggal di Desa Bulungihit, Kecamatan Marbau;TUNI
SUHARDI Wali RONOTIKO,NGADIONO, Ahli Waris Almarhum SUHERI Wali SONTO,NASIB, Ahli Waris Almarhum JUMIN,MUTIA HANUM, Ahli Waris Almarhum SUMINTO Wali SADJEN,SISWOYO, Ahli Waris Almarhum KAERAN,SUPIK, Ahli Waris Almarhum JAFAR,PONIMEN, Ahli Waris Almarhum JUMADI,TUNI, Ahli Waris Almarhum TASMIN,SAIMIN, Ahli Waris Almarhum KARTO SARJONO,RUNTUNG, Ahli Waris Almarhum KARIO TARUNO,KARDIAN, Ahli Waris Almarhum NASIB Wali PANDI,EKO SUDARMOMO, Ahli Waris Almarhum ASNI,MASUADI, Ahli Waris Almarhum IRNO,IMAN
44 — 28
Mattoreang Karaeng Ramma telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2008 dan meninggalkan ahli waris yaitu ; 14.1 Nurmin Dg Tuni (isteri ); 14.2 A. Akmal Said bin A. Said Karaeng Nyonring (anak laki-laki ) ;14.3 A. Amelia Purnama binti A. Said Karaeng Nyonring (anak perempuan) ;14.4 Amanda Purwanti binti A. Said Karaeng Nyonring (anak perempuan);14.5 Muh Bangsawan bin A. Said Karaeng Nyonring (anak laki-laki ) ;15. Menyatakan Muhammad Arsyad Dg.
101 — 90
:e Terdakwa memberikan uang tuni sebesar Rp. 200.000.000 dan Rp.20.000.000, tidak bersamaan. Selisih 9 10 hari. Uang tersebut saksipergunakan untuk membeli mobil baru ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli Prof. DR.
70 — 60
Dahniar Zainul Anwar Salim Binti Ali Akbar,melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6 Agustus 2012,mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta selakuPengawas pelaksanaan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (videBukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimana ditunjukkan SuratTeguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusan dari Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : W2.TUNI. 102/ HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012
99 — 26
HEAP BASAUF tahun2005 (ASL);Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.SABIRIN SALAMUNtahun 2005 (ASLI);Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.SABIRIN SALAMUNtahun 2005 (ASLI);72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.74Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.ANTAR TUNI tahun2005 (ASLI);Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.
ANTAR TUNI tahun2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. ARIPIN NANANGtahun 2006 (ASLI),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. SARKAWI MUKRItahun 2006 (ASLI),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. MUSTAFA SEBERANtahun 2006 (ASLI),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. MUSTAFA SEBERANtahun 2006 (ASLI),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. BAHRUDIN BARNItahun 2006 (ASLI),Satu. lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.
ANTAR TUNI tahun2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. SABIRIN SALAMUNtahun 2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. SABIRIN SALAMUNtahun 2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. JUHRI TUKACILtahun 2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. JUHRI TUKACILtahun 2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. JUHRI TUKACILtahun 2006 (ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.
130 — 105
2.3 Novita Agustin Wulandari Binti Kasman (Tergugat II) adalah anak kandung dari almarhumah Mayasari;
2.4 Muhamad Aditya Rizky Bin Kasman (Tergugat I) adalah anak kandung dari almarhumah Mayasari;
2.5 Poniran Bin Kasowan (Tergugat III) adalah ayah kandung dari almarhumah Mayasari;
2.6 Tuni
- Tergugat III (Poniran) : 1/6 = 2/12 bagian
- Tergugat IV (Tuni
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
182 — 134
Pengadilan Tata Usaha Negara Manado TidakBerwenang Mengadili Perkara a quo Karena Obyek Sengketa yangdiajukan oleh Penggugat adalah Bukan Keputusan Tata Usaha Negara(bukan tindakan hukum TUNI/ tidak ada unsurbeslissing) :1.