Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 89
  • H.Yusuf dan Kedua isterinya, dan Alm.H.Yusuf telah menetapkan pembagian Harta miliknya untuk masingmasingHak Isteri Pertama dan Hak Isteri Kedua, dan Harta yang berada di tanganIsteri Pertama di Wariskan atau diberikan kepada Anak Isteri Pertama danHarta yang berada di tangan Isteri Kedua diwariskan atau diberikan kepadaAnak Isteri Kedua.6.
    Semasa hidupnya telahmenetapkan pembagian hak milik masingmasing isteri atas Hartapeninggalanya dan Harta yang berada di tangan isteri pertama(1) diwariskan kepada anak isteri pertama(1), Harta yang berada di tanganisteri kedua(2) di wariskan kepada anak isteri kKedua(2).. Menyatakan /menetapkan sah secara Hukum WASIAT (TESTAMEN)Tgl 02 September 1980 yang di buat oleh Alm. H. Yusuf/Almh. Hj.Nyak Linggam.. Menyatakan Alm. H. Sulaiman Bin H. Yusuf satusatunya anak lakilakidari Alm. H.
    Semasa hidupnya telahmenetapkan pembagian hak milik masingmasing isteri atas Hartapeninggalanya dan Harta yang berada di tangan isteri pertama(1) diwariskan kepada anak isteri pertama(1), Harta yang berada di tangan isterikedua(2) di wariskan kepada anak isteri kedua(2).Halaman 89 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Bahwa oleh karena tanah sawah AMAQ RAWILIS tergadaidan tidak bisa ditebus sampai akhir hayatnya makaberdasarkan uraian diatas Pengadilan Agama Selong tidakberwenang memeriksa perkara tersebut karena sengketamilik, baik berupa gadai tebus dan atau akad jual beli menjadikewenangan Pengadilan Negeri oleh karena itu tidak adatanah sawah yang di wariskan oleh Amaq RAWILIS kepadaanakanaknya, melainkan tanah pekerangan yang menjaditempat tinggalnya sebagaimana obyek poin 3.6 dan kamipara Tergugat keberatan
    ada yang kamu minta lagikarena tanan sawah sudah dibeli oleh pamanmu (AMAQHADENI) dengan uang Rp.1000 perak dengan cara menggantiuang gadai kepada Amag Udin;Bahwa oleh karena tanah sawah AMAQ RAWILIS tergadaldan tidak bisa ditebus sampai akhir hayatnya makaberdasarkan uraian diatas Pengadilan Agama Selong tidakberwenang memeriksa perkara tersebut karena sengketamilik, baik berupa gadai tebus dan atau akad jual beli menjadikewenangan Pengadilan Negeri oleh karena itu tidak adatanah sawah yang di wariskan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
80 — 16
  • Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.10.demi sedikit uang Penggugat;Bahwa objek 3.2 dapat kami buktikan berdasarkan Akta Jual Beli No.none renen renee renee nnn tanggal 11 Agustus 1986 antara Tergugatdengan Inen Serayu dan tidak perlu dibuktikan melalui sidanglapangan;Bahwa objek 3.3 merupakan harta warisan orang tua Tergugat yangmeninggal dunia tahun 1985 dan telah dibagi wariskan berdasarkanSurat Pembagian Warisan 10 November 1986;Bahwa objek 3.5 sudah rusak dan tidak perlu dibuktikan lagi danPenggugatambil
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13 / Pdt.G/ 2015/ PN.BLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. Andi Aisyah Binti Lantara, umur 69 tahun, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pabbentengan, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 2. Andi Muhtar Bin Lantara, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan Pengawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Limbung, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 3. Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 5. Andi Syahrir Bin Lantara, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru),bertempat tinggal di jalan Langgau Lr.5 no.11 A, Kelurahan Timongan Lompoa, Kecamatan Bonto Ala, Makassar ; 6. Andi Hasyim Bin Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 7. Andi Hasnah Binti Lantara, umur 47 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompeleks BTN 1 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut penggugat ,1,2,3,4,5,6,7 (para penggugat), dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum berkedudukan / berkantor di Bulukumba di jalan Taman Makam Pahlawan (ex jln. Kusumabangsa) nomor 5 Macinna Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 24/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 05 Mei 2015. M e l a w a n, 1. Kepala Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba , bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut tergugat 1 ; 2. H.Marusu Bin Mappa (Mantan Kepala Dusun Kalimporo), umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya tergugat 2; Dalam hal ini Tergugat I Memberikan Kuasa Khusus kepada 1. Nama : Muhammad Nurjalil, S.H.,M.H. ; NIP : 196711041998031005 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 2. Nama : Aco Bahar, S.H.,M.H. ; NIP : 196206101983021005 ; Jabatan : Kepala Sub Bagian Permasalahan Tanah ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 3. Nama : A. Afriadi M, S.H.,M.H. ; NIP : 198404052008041001 ; Jabatan : Kepala Subag Bantuan Hukum dan HAM ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 4. Nama : Hariyanto, S.H. ; NIP : 198408072007011007 ; Jabatan : Staf Bagian Hukum ; Alamat : Jl. Jenderal Sudirman No. 1 Bulukumba ; 5. Nama : Baharuddin Meru, S.H. ; Jabatan : Kuasa Hukum Pemda Bulukumba ; Alamat : Komp. BTN II Blok 12 No. 2 Bulukumba ; Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 98.I/V/2015/Huk, dalam hal ini tetap berkedudukan di Desa Tambangan (Jl. Kalimporo Desa Tambangan, Kabupaten Bulukumba), berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 96/V/2015/Huk, tanggal 18 Mei 2015 yang mana telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba oleh Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 32/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK tanggal 03 Juni 2015
106 — 27
  • Makassar, dan ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1967 di Makassar ;Bahwa pada waktu ayah penggugat mau berangkat ke Makassar makaobyek sengketa bersama seluruh surat yang berhubungan dengankepemilikannya dititipkan pada saudaranya yang bernama Patajai DaengMasikki bin Sammaila (yang pada saat itu menjabat sebagai GelarangTambangan) ;Bahwa pada waktu ayah para penggugat sudah sakit maka berpesankepada adiknya yaitu Patajai Daeng Masikki bahwa setelah saya meninggaldunia obyek sengketa saya wariskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 485/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PROF.DR.DJASMEN MARULITUA SINAGA Atau BUDAYAWAN Diwakili Oleh : DAULAT SIHOMBING SH.MH
Terbanding/Tergugat XXI : NGATIEM
Terbanding/Tergugat IV : JUNIAR BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XIX : ELLYAS PUTRA
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
Terbanding/Tergugat XVII : ELINIUS SIGIRO
Terbanding/Tergugat XV : ROSNA BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XXX : Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
Terbanding/Tergugat XIII : FERDINAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat XXVIII : MULIADY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : ANTON MARBUN
Terbanding/Tergugat XXVI : ANGGIAT BUTAR BUTAR
Terbanding/Tergugat IX : PARLINDUNGAN MANURUNG
Terbanding/Tergugat XXIV : ARDIMAN SIGIRO
Terbanding/Tergugat VII : BUDIANTO SARAGIH
Terbanding/Tergugat XXII : MANGASI SINAGA
Terbanding/Tergugat V : RISMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XX : RAIDIN SINAGA
Terbanding/Tergugat III : BAGIAN BORU NAINGGOLAN
Te
39 — 39
  • harajaon biusdikenal dengan Silima Tali bukan bersifat perorangan oleh karena itu daliltersebut haruslah ditolak Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2019/PTMDN8.10.Bahwa dalil pelawan pada poin 7 dab 8 haruslah di tolak dengan alasanbahwa pelawan menyatakan bahwa op.Harajaon sinaga meninggal sekitara1945 dan harajaon bius diserahkan untuk di urus oleh op Tahan obbunSinaga yaitu adik kandung op.harajaon Sinaga, dan setelah op.TahanObbun sinaga Meninggal harusnya Harajaon Bius di wariskan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
66 — 12
  • ;Bahwa saksi sejak Tahun 1996 sudah menjadi Dosen dan barumenjadi Notaris ;Bahwa setahu saksi Yayasan pada tahun 2001 ada yang sudahberbadan hukum dan ada yang belum berbadan hukum ;Halaman 48 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.Bahwa sebelum adanya UndangUndang Yayasan Tahun 2001, hartakekayaan ada yang belum terpisah dari harta kekayaan Yayasan;Bahwa setahu saksi Wakaf juga termasuk harta kekayaan Yayasan ;Bahwa apabila Pengurus Yayasan meninggal dunia maka hartayayasan tidak di wariskan
    tetapi menjadi milik yayasan ;Bahwa apabila Yayasan yang tidak aktif dan tidak ada yang mengurusimaka di serahkan kepada Negara ;Bahwa pada prinsipnya asset yayasan tidak boleh di wariskan itumenjadi milik masyarakat atau jika ada yayasan lain dan yayasanbaru, lebih baik di serahkan atau dihibahkan ;Bahwa yayasan bila di likuidasi maka yang mengambil adalah Negara;Bahwa Menteri hanya menyatakan Sah Akta pendirian Yayasan dansekarang bisa di lakukan secara online ;Bahwa pengawasan suatu Yayasan tidak
    ketahui ada penipuanmaka hal tersebut tidak bisa di katakana sebagai suatu penyesatansejak di ketahui sebelum sepanjang tidak bisa di buktikan dan adasuatu Putusan Pengadilan ;Bahwa apabila dalam hal proses gugatan masih berjalan seseorangtidak boleh main hakim sendiri sebelum adanya putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabila di langgarberarti tidak menghargai hakhak dati penyewa ;Halaman 49 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.Bahwa Yayasan tidak bisa di wariskan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 8 Juni 2016 — - PAHMI, DKK Lawan JAINUDIN, DKK
36 — 6
  • BUKHARI USMAN, AWEK KarenaTanah yang dimaksud Obyek Perkara oleh Para Penggugat adalahyang awalnya Hak Milik Nenek Para Tergugat yang bernamaCAPEK (Alm) yang di turun wariskan kepada anaknya yang bernamaSIT TAJIBAH Almh), SIT! HALIMAH (Almh) dan diturun wariskankepada Para Tergugat dan oleh Tergugat menjual sebagian tanahhak milik kepada Tergugat Ill dan Tergugat Ill dengan cara sahmenjual kepada Para Tergugat II ;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 28
  • PGRI Blok.G,1 No: 10 RT:72 Kel.GN.Bahagia Kec Balikpapan Selatan Kota Balikpapan yang manarumah tersebut adalah tempat tinggal Termohon dan Pemohon sertaanakanak saat ini dan kelak akan di wariskan untuk anakanak.f.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat: FERDINAN SOLAIMAN KHUANA Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
84 — 18
  • Agung RI Nomor 380 K/SIP/1975, tanggal19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat: terang dan penguatan danpara pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yang dilakukandimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawan Penyitadahulu Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketa adalahtanah milik Ayahnya (WekliefHansMaurits Nisnoni) almarhum, yangmerupakan harta peninggalan dari Almarhum Nicolas NisnoniAlmarhum yang belum di bagi wariskan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANGKIT BINTANG INDOMINERAL
Tergugat:
1.PT. KONUTARA SEJATI
2.H. ETA KAIMUDDIN
3.SYAMSUL SOFYAN
4.IMRAN KAMAL
5.ODE HAMID
6.Direktur Utama PT. SULTRA INDOMINERAL
172 — 77
  • Sultra Indomineral, dengan alasan dan pertimbangan,bahwa ahli waris HLETA KAIMUDIN di gugat dalam kedudukan dan jabatanselaku Kepala Desa Tobimeita dan ahli waris Ode Hamid (Turut Tergugat IV), digugat dalam kedudukan dan jabatan ODE HAMID selaku tokok masyarakatDesa Tobimeita, padahal kedudukan dan jabatan kedua Turut Tergugat tersebutbukan merupakan Hak Kebendaan yang dapat di wariskan ;Menimbang, bahwa mengenai benar tidaknya Penggugat menarik siapa sajasebagai pihak dalam perkara a.quo itu merupakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV VS TERGUGAT I, II, III
56 — 28
  • sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Wakaf : 80,9 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ponidi/Karmidi : 99,3 meter;Sebelah barat berbatas dengan tanah Ahmad : 47,2 meter;Sebelah timur berbatas dengan Sei Antio : 47,7 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
    pengukurandidapati batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Sukro : 72 meter;Sebelah selatan berbatas dengan Sungai : 72 meter;Sebelah barat berbatas dengan Parmin/Sukro :68 meter;Sebelah timur berbatas dengan Kasian : 76 meter;Menimbang, bahwa objek sengketa Ill sebagai harta warisan peninggalanalmarhumah Satimah binti Amatillah tersebut belum pernah dilakukan pembagian,oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.TASMI BINTI MADPALIL
2.SUTARJO
3.ADE SLAMET
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT KABUPATEN PANGANDARAN
121 — 54
  • Bahwa semasa hidupnya Madpalil Alm mempunyai beberapa bidang tanahdarat dan sawah namun diantaranya yaitu ada sebidang tanah darat yangtelah di bagi wariskan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIyaitu sebidang tanah darat yang terletak terletak Blok Sandiproyo, DesaWonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran tanggal 18Pebruari 1992 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal18 Januari 1992 Nomor:906/1992 seluas 1.220 M2 90 Bata Persil No.112 C No.308 atas namaMadpalil Am merupakan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
76 — 21
  • Junaidi semasa hidupnya belum pernahmembagi wariskan kepada ahli warisnya yang berhak, sebagaimana yangdiuraikan di atas, oleh sebab itu menurut pendapat Majelis Hakim harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak yaitu kepada:1. Penggugat (Penggugat ) ;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 183/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 28 Januari 2013 — - Penggugat - Tergugat
38 — 7
  • Menetapkan harta peninggalan .............. alias oo. sebagai harta waris yangbelum dibagi waris dan harus dibagi wariskan kepada ahli warisnya, sebagaiberikut:1.Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.005 M? yang terletak di Jl.Urip Sumoharjo No. 05, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 6046 GS.1273/2000, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan: .............. : Sebelah Timur berbatas dengan : ..............
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
118 — 21
  • Gunung Marmer Raya (GMR).Bahwa pemilik sumur Tersebut adalah Miliknya sendiri yang pada saat ituadalah milik orang tuanya yang sudah di Wariskan kepadanya sejak tahun1995Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis yang dibuat oleh PihakPerusahaan tentang penggunaan sumur tersebut hanya kebijakan dariPerusahaan PT.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 23 Februari 2017 — Para Penggugat Vs Tergugat
91 — 34
  • No 0286/Pdt G/2016/PA Bryaitu La Manra Samu yang sekarang di wariskan kepada anaknyayaitu Camba binti La Taiyong (Tergugat).7.
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 12 Nopember 2015 — -MOH. MURSALIM MADJID vs BUPATI BUOL
106 — 35
  • Bahwa dalil pada angka (4 ), adalah izin tinggal dengan status sewakepada Ny Nurhayati Arfah, yang sesuai dengan SK Nomor :012/1622/bag.hukum, yang pada diktum pertama angka (7)subtansinya Obyek bangunan dan Tanah tidak dapat di wariskan ataudipindahtangankan ,olehnya penguasaan Penggugat sebagai pihakKetiga bertentangan dengan Surat Keputusan inlitis Bupati Dati IIBuol ToliToli Nomor : 012/1622/bagian Umum tertanggal 08Desember 1997; .
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Desember 2017 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
57 — 12
  • Rokhim, dengan batas batas : Sebelah Utara panjang 21m : Tanah milik Naim, Darlin dan Slamet;Sebelah Timur panjang 27,50m : Sawah milik Tarman;Sebelah Selatan panjang 23 m : Batas Desa dan Makam;Sebelah Barat panjang 22.50 m : Sawah milik Naim dan Sukiran;Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum P.Seger dan Bu Sonah yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum P.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
57 — 30
  • Asmuni yangbelum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.5.dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
38 — 21
  • Abidin Abu Alu adalah oknum yangsama sebagai penjual labur obyek yang digugat, dan sudah pastisebagaimana nama orang yang tencantum dalam Akta Jual Beli Labur(artinya obyek sudah di jual maka tidak mungkin di wariskan, sabagaimanadi dalilkan oleh para penggugat/kuasanya), yang mana oleh para penggugatI, Il disebut sebagai kakek,dan di sebut buyut oleh penggugat III serta paraturut tergugat , Il, Ill dan IV, yang mana selanjutnya para Tergugat akanmenjelaskan kejadian beralinnya/melepasnya Hak seseorang