No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0104/017/1I/2013 tanggal 07 Maret2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.2. Photo Copy Kartu. Tanda Penduduk, nama Penggugat Nomor3302085009920003 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;1.1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya. Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hal 12dari 11lhal : PUT. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.M w.7.ZN ZASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KampungSidomulyo, Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari, selanjutnyadisebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/02/VIII/2003 tertanggal 18 Maret2013;.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.berupaya merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat danhidup bersama lagi sebagai suami istri;6.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.

0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg.earl yor Hd al pia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahanbiodata yang diajukan :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA., tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganPEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di Dusun Juwet RT. 001 RW. 004, DesaPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Lmg. halaman 1 dari 11 halamanDeketagung, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a. ANAK 1, Umur 8 tahun;b. ANAK 2, Umur 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Kristin Nilawati dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524124202900006,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 3 dari 11 halamantertanggal 28012013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.3);4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penyesuaiannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 10 dari 11 halaman4.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaranRp. 30.000, Biaya prosesRp. 50.000, Biaya panggilanRp. 250.000, Biaya redaksiRp. 5.000, Biaya meteraiRp. 6.000,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 12 dari 11 halaman

0046/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon I, Umur 40 Tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD PekerjaanNelayan bertempat tinggal di Desa Bahari Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, Umur 38 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan terkhir SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Bahari Kecamatan Towea.Kabupaten .Muna, Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0046/Padt.P/2017/PARh,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kabbohu dan dua orang saksi yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA RhNursalam dan Najamuddin dengan Mas kawin berupa 44 Real dibayartunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Supu;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan Sahnya Perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 April 1999 di WilayahHukum KUA Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P

,Muhammad Rehadis Tofa, S.HPerincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Rhak ONBiaya pendaftaranBiaya prosesPanggilan Pemohon ,ll :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Rh

0046/Pdt.P/2018/PA.Slw

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal dengan nomorregister.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.Mei 1975, dan Pemohon II dari tanggal lahir 19 tahun menjadi tanggal01 November 1972 ;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Telah dinazegelen dan bermeterai cukup.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Slw.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.SlIw.

0046/Pdt.P/2016/PA.Una

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA Una.Bre Nys5 able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Firman bin Simon, umur 21, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lalimbue Jaya, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon!

Sasnita binti Jabarudin, umur 21, agama Islam, pendidikan terakhirMANpekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Lalimbue Jaya,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha no.0046/Padt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaJabarudin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingPenetapan nomor 0046/Padt.P/2016/PA.Una. hal 1darigmasing bernama Hanta dan Harmin dengan mas kawin berupa SebidangTanah;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Lalimbue Jaya, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe;Bahwa oleh karena para Pemohon saat n telah berkediaman tetap di DesaLalimbue yang merupakan wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondoala, mohon kiranya para Pemohon agar dapatmencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondoala;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Penetapan nomor 0046

Biaya Redaksi >Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Una. hal8dari8

0046/Pdt.G/2020/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Fullan AS Bin DH)terhadap Penggugat (Fullana Ri, S.Ag alias Roi Binti AMD);3.

Bdl2020, baik Pembanding maupun Terbanding tidak datang untuk melakukanpemeriksaan berkas (inzage);Bahwa berkas perkara permohonan banding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada RegisterNomor 0046/Pdt.G/2020/PTA.Badl, tanggal 3 November 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan bandingpada tanggal 28 September 2020, dan Putusan Pengadilan AgamaSukadana yang diajukan banding tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum

Ismiwati, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. BdlDr. Hj. Rokhanah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Imamuddin,S.H. Drs. H. Damsyi, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Ismiwati, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses Rp 134.000,002. Biaya redaksi Rp 10.000,003.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PTA. Bdl

0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks?

Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Sekarng Tidak Diketahui LagiTempat Tinggalnya Yang Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal6 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/01/IX/2010, tanggal 2September 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dantidak melahirkan anak anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga penggugat danTergugat mulai kuarng harmonis Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat. Bahwa Tergugat selama kepergiannya tidak pernah kembalimenemui Penggugat sampai sekarang.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :OP OnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2019/01/02 dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Ahmad D.

Saksi adalah tetangga Pemohon memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon.Hal. 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya denganperempuan bernama lIrawaty Y.

Persiapan ini berkaitan dengan kedewasaanseseorang dengan datangnya thtilam bagi lakilaki dan haid bagi perempuanHal. 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.sering tidak sejalan dengan telah cukup matangnya pikiran sehingga telahmemiliki kedewasaan berpikir.

(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Hal. 13 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah oleh Sitriya Daud, S.H.I.

Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Lbt.

0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.TgtKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx,tanggal 24 Maret 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgtgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt2.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.TgtTid.1. Luqman Hariyadi, S.H.S.H.I.Tid.2. Gunawan, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralTtd.Moh. Bahrul Ulum,Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Karani KutniRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 410.000Rp. 5.000Rp. 6.000 JumlahRp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.0046/Pdt.G/2018/PA.Tgt

0046/Pdt.G/2016/PA.Plk

H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/08/III/2009tanggal 03 Maret 2009;1.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di tempatorang tua Tergugat di Palangka Raya sekitar 10 bulanan, lalu pindah kePalangka Raya kemudian pindah lagi ke Palangka Raya dan kemudianHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA.

;Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya damaimaupun mediasi, namun demikian, Sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.Pe feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.

0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harryono Muhammad Johanbin La Adjitara) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhaul ail gall login TMoY! YS rola!

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rhdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. Mustafa, M.H sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.RhPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHIm. 2 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Oleh karena itu, maka dengan mengacu pada maksud Pasal 149Him. 7 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pwayat (1) R.

Dengan demikian, pokok permohonanPemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Him. 9 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Him. 11 dari him. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari hlm. 14 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2017/PA Pw

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/002/VIII/2012 Tertanggal 19 Desember2018;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Ketika masih tinggal bersama Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham sehingga menyebabkanterjadinya perselisihan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.5.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kecamatan Bojong Saki Kota Depokyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNDrs. Ahmad Nur, M.H.Oki Hariyadi, S.H.

0046/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SgltDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SPDN BatuDinding, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Belinyu,Kabupaten Bangka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawinberupa cincin emas 10 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 September 2015, sampaisekarang belum pernah bercerai;Hlm 1 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon,dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hlm 2 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0046

Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 0046/Padt.G/2017/PA.Sglt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2011 di Kecamatan, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, tanggal 21 Nopember 2011;.

Saksi adalahKeponakan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH. dan Martina Lofa, S.HI., M.HI.sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 09Februari 2016 dan tanggal 6 April 2016 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPhari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Firdaus,SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg7. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan harmonissebagaimana suami isteri dan sampai sekarang belum pernah bercerai;8.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan (isbat) nikahuntuk mendapatkan pengesahan pernikahannya dan untuk mendapatkanakta nikah ;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgWali Nikah Pemohon II yaitu Abang Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Sabli.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stgoleh Para Pemohon telah terbukti dan telah beralasan hukum, sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam dan tidak melanggarlarangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.StgHakim Tunggal,TtdMiftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 91.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Stg

0046/Pdt.P/2017/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyono bin La Ugu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun 02, DesaTinakinLaut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSaripa binti Kamil, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02,Desa TinakinLaut, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 19 Januari 2017 Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh Suburdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kamil dan saksiHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgisaksi nikah masingmasing bernama Jasman bin Kamil dan Sukur denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang: sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari9 Penetapan Nomor 0046/Pat.P/201 7/PA.Bgi

0046/Pdt.P/2016/PA.TPI

dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon isteri Pemohon dan keteranganorang tua Pemohon serta orang tua (CALON ISTERI PEMOHON) di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI4. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan (CALON ISTERIPEMOHON) menurut syariat Islam telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagibahwa umur Pemohon sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;5.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonister!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPImencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPIHAKIM ANGGOTAttdDrs. RamdanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Ahd. SyarwaniKETUA MAJELISttdDra. Zulhana, M.H.PANITERA PENGGANTI tidMukhsin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 250.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TPI