Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx Tengah RT.12 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pada saatpulang cuti tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih juga diwarnaipertengkaran karena saat pulang cuti Tergugat malah minta uang padaPenggugat dan Tergugat kalau marah sering mengucapkan kata kata kasar danjuga sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, hal itu dilakukandihadapan keluarga Tergugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran yangcukup keras akibatnya saat itu Penggugat menyingkir pulang kerumah orang tuadi Kab.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2019 hingga sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Ciheras, Sukaresik, Sidamulin Kabupaten Pangandaran ;9.
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
55 — 4
55 — 4
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat pulang kerumah orang tuadi KAB AGAM, kemudian keesokan harinya Tergugat baru pulang kerumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 12 Agustus 2013 sebelum Tergugatpergi bekerja antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatkesepakatan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan selamaseminggu tergugat ada pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tanggal 18 Agustus 2013 Tergugat tidak pulang lagi ketempatkediaman bersama dan tidak ada mengirimkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
surat perceraian bawah tangan tertanggal 25Juni 2009;4 Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulanDesember 2006, yang disebabkan oleh karena setiap Tergugat menerima gaji,Tergugat tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat, Tergugat juga memilikibanyak hutang sehingga banyak yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu, Penggugat langsung menghubungi orang tua Penggugat melaluitelepon agar orang tua Penggugat menjemput Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Aur Cina,Kecamatan Batang Cenaku selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itupindah ke Kelurahan Pematang Reba, selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian sempat tinggal di rumah sendiri di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, dan terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXX RT. 003 RW. 006, XXX, XXX, Gunungkidul, kurang lebih 2 tahun, sejakHal. 2 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Wnosaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya di rumah orangtua Tergugat di Klaten, tetapi tidak ada, juga sanak keluarga dari Tergugattidak ada yang tahu keberadaannya sekarang;8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 564/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
28 — 4
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
28 — 4
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi RT.0O3 RW.001 Desa Rejomulyo Kecamatan Barat Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan ;.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;.
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 00 tertanggal 7 Agustus 2004;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan tinggal bersama semula di rumah orang tuadi
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2016 disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat Xxx XXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXK XX XXXKX XXXXXXX XXXXAXX XXXXXAXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuadi RT. 016 RW.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
No. 1024/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tua di Kabupaten Lampung Tengah dan terakhir tinggal di rumah Orang Tuadi Kabupaten Lampung tengah;3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaHasna Risky Arafi Bin Heri Siwanto , umur 1 bulan 20 hari, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga semula hidup rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2011masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai muncul, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja, akhirnyaAgustus 2011, Penggugat tidak tahan dan pamit akan pulang ke rumah orang tuadi Plantaran kalau Tergugat mencintai Penggugat silahkan mengikuti Penggugatdi Plantaran tapi nyatanya Tergugat tidak mengikuti Penggugat;.
Register : 11-06-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 383/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 27 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 90/3/IV/2010, tertanggal 7 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di X, Desa X, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, selama 2 bulan kemudian pindah ke Banten selama8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi