Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN
83 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.YUSRI Als JENGGOT Bin ZAINUDIN
2.WAHYU HENDRIK SK Als WAHYU Als HENDRIK Bin ZAINUDIN
65 — 14
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 154/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin ARSYAD .Alm
57 — 10
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1040/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA, SH
Terdakwa:
INGE DERMAWAN ALIAS INGE
123 — 67

  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan Terdakwa INGE DERMAWAN ALIAS INGE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI SH
2.WIDYA PUSPA RINI. SH MH
3.AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
4.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
5.JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Bin NGADIMAN
109 — 63

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Budianto Bin Ngadiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — NONI YULISNAWATI
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 255/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 5 Desember 2017 — ASEP SAEPUDIN Bin YAHYA
98 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menyatakan Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahyadengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PALU Nomor 419/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, SH.MH
Terdakwa:
ISMAR Alias NINGRUM.
66 — 10
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB, SH
Terdakwa:
ADY WAHYU NUGRAHA Bin BUDI BASUKI Alm.
55 — 24

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaAY WAHYU NUGRAHA Bin BUDI BASUKI , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    H.HARIRI Bin ABDUS SALAM, di BAP saksi dibawah sumpah ataspersetujuan Majelis Hakim dan Terdakwa dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 04 November 2017 sekitar jam 15.30 wita diGuntung Upih Kel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru
    dengan dakwaan Pertama melanggarPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Pertama: Pasal 378 KUHP, yang selengkapnya berbunyi :barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1639/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
DEWI OCTARIA,S.H.,M.Kn
1271 — 543
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
G. MARTUPA SITINJAK
64 — 19
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DEDEN WAHYUDIN HASIM Bin KH. HASIM
250 — 320
  • Bahwa dalam penipuan adapun kebohongan tersebut berada didepan sedangkan jika kebohongan tersebut berada di belakang ituadalah wansprestasi demikian juga dengan tipu daya dalam penipuanharus berada di depan. Bahwa adapun tipu daya adalah melakukan sesuatu yang seolaholah benar. Bahwa adapun penipuan inisiatif harus datang dari penipu denganmenggunakan nama palsu, sifat palsu, atau rangkaian kebohongan.
    Sasaran penipuan bersifat alternatif, bisa untuk menyerahkansesuatu benda, mengaku berhutang, atau menghapus piutang. Bahwa ahli mencotohkan penipuan tersebut dengan misalnya adaseseorang yang bernama A mendatangi seseorang bernama B untukmembuat pabrik dimana B kemudian menyampaikan jika ia memilikipabrik dan mengajak A untuk bekerjasama dengan pembagiankeuntungan namun pada kenyataannya B tidak memiliki pabrik maka Bsudah memenuhi unsur penipuan.
    Bahwa untuk tindak pidana penipuan, kebohongan itu harusberada di depan yang kemudian mengakibatkan seseorang tergerakuntuk menyerahkan sesuatu, memberi hutang atau menghapuskanpiutang. Bahwa adapun unsur unsur dalam delik Penipuan yang harusdibuktikan adalah :Halaman 47 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bahwa Pelaku penipuan selalu lebih aktif, dalam tindak pidanapenipuan, pelaku selalu lebih aktif, dia yang mendatangi calon korban,melakukan tipu daya, rangkaian kata bohong. sehingga orang yang jadikorban tertarik, tergerak untuk memberikan sesuatu kepada si pelaku.
    Bahwa penipuan dalam pidana hukumannya perorangan pidanabadan, penjara, sedangkan (bedrog) penipuan dalam perdata makahukumannya ganti rugi. jika Suatu objek sedang dalam perkara, maka tidak boleh langsungdiperkarakan/pidana, harus menunda dahulu hingga ada putusan BHTdulu. sesuai PERMA No 1 /1956.Halaman 49 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa memberikantanggapan tidak keberatan ;2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 160/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
FUZIA SUKURI Als. UJI Bin DEDI SYAMSUDIN
85 — 19
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 397/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Dadang Riswanda S.E, Bin Wan Hasan
78 — 36
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
JANUAR DENY BOY Bin LEONARD
110 — 33
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 93/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
TOLIP BIN DUGEL IRAWAN
126 — 55

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa Tolip bin Dugel Irawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Menyatakan terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah anak tetap dalam tahanan.3.
    MUHAMMAD NASIR Bin DAYIB, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan kekeluargaan dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian tersebutsudah benar ;Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penipuan
    yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadirentang waktu bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018, diDusun Kaitkait Desa Temenggung, Kecamatan Limun, Kabupaten SarolangunBahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahdengan cara uang hasil penjualan karet milik saksi yang dijual oleh Terdakwatidak sepenuhnya diserahkan kepada saksi dengan alasan belum dibayarkanpihak perusahaan dan uang tersebut digunakan
    dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumya Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa didalam memberikan keterangan tersebut Terdakwa tidak dipaksa,diancam atau pun diarahkan ; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenipuan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik kepolisiantersebut sudah benar ; Bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa TOLIP Bin DUGEL IRAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
SUPRI
40 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    WIRA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah MUH. KASIM. B.Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap MUH. KASIM Btersebut yaitu terdakwa menjanjikan pemberian paket pekerjaan proyekkepada MUH. KASIM. B.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun MUH. KASIM. B.Bahwa sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa menjanjikan paketpekerjaan proyek kepada MUH. KASIM.
    Menyatakan Terdakwa SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2024
Tanggal 2 Februari 2024 — Muhammad Razali Sertu NRP 31980431620777.
110 — 48
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Muhammad Razali Sertu NRP 31980431620777, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penipuan". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok Penjara : Selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 23-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 110/Pid.B/2014/PN Pbl
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUS ARI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN RANGGA MANGHAYU Bin BAMBANG TRI SUGIONO
109 — 17
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1065/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
DARMAJI Alias DARMAJATI
17 — 11