Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sangat sulit untuk dirukunkan kemballidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagimawaddah dan rahmah justru akan menimbulkan mudarat
Register : 25-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 196/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 21 Juni 2011 — ELI HAULINA BINTI TAMRIN Vs ZULKARNAIN BIN ABDUL KARIM
14 — 4
14 — 4
berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 hinggasekarang 5 Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi danMajelis Hakim di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat mnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) , dimanaikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 12-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dibiarkan berlarutlarut akan membuat suamiisteri tersebut berada dalam perpecahan dan perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan halalyang paling dibenci Allah, namun untuk mencegah perpecahan danhalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Bklskemudharatan yang lebih besar akibat perselisihan dan pertengkaranyang tajam diantara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlumempedomi kaidah ushul figh yang berbunyi aJjio Jjpui a>bl699 231 (Kondisi mudarat
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
berdasarkankan hal tersebut diatas makamerupakan suatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakmau lagi mempertahankan perkawinannya sedangkan jika salah satupihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi makadisini sudah dapat dibuktikan bahwa antara suami isteri tersebut sudahtidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapatdikatakan tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus akan menimbulkan mudarat
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0060/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
terwujud untuk membentuk keluargabahagia dan kekal sebagaimana dimaksud firman Allah SWT dalam AlQuran SuratArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangpenuh ketenangan dan ketentraman serta diliputi rasa kasih sayang dansebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangrapuh tidak akan membawa maslahat bahkan menyebkan mudarat
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Penggugat telah mencari Tergugat namun tidakketemu;Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 04-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menciptakan tujuan rumah tangga yang utuhdan bahagia, bila hal ini dibiarkan berlarutlarut akan membuat suamiisteri tersebut berada dalam perpecahan dan perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan halalyang paling dibenci Allah, namun untuk mencegah perpecahan dankemudharatan yang lebih besar akibat perselisihan dan pertengkaranyang tajam diantara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlumempedomi kaidah ushul figh yang berbunyi aJjio Jjpui a>bll@ 99 031 (Kondisi mudarat
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernan menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, Sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasal tersebutdi atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka mengakhiri sengketa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan lewat perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dari ketentuan tersebutdipahami bahwa ikatan batin secara timbal balik adalah unsur pentingdalam menciptakan kebahagiaan dan kelanggengan rumah tangga.Apabila dalam suatu rumah tangga tidak ada lagi ikatan batin secaratimbal balik sebagaimana dalam kasus ini, maka kehidupan yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak terwujud lagi sehingga rumah tanggatersebut telah beralih fungsi sebagai ajang perselisinan dan pertengkaranyang hanya akan menimbulkan mudarat terutama bagi kedua belah pihakberperkara.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
uraian di atas Pengadilanberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah, dan bahwa dalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuanpernikahan yakni untuk melahirkan ketenangan, cinta, dan kasih sayang diantara pasangan suamicistri, sebagaimana tercantum dalam AlQur'an SuratArRum ayat 21, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka, sebab bila dipaksakan untuk dipertahankan didugakuat akan menimbulkan mudarat
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dengan Tergugat sejak 4 atau 6bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 28-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihaksulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga karena pertengkaran demi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi sedemikian rupa dan teruS menerusyang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggaldan apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanmenimbulkan mudarat
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0155/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sudah tidak berhasil menasihati Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat, maka Majelis berkesimpulan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (marriage breakdown) dansulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) sudah tidak mencintai pasangannya, karenasudah tidak mau tinggal serumah lagi, maka mempertahankan rumah tanggayang sudah seperti itu tidak ada manfaatnya, bahkan sebaliknya akanmenimbulkan mudarat
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
yang sah, dan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi,Penggugat tidak mampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menjadi neraka dunia sertamenimbulkan mudarat
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yang telahPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Mks Halaman 7 dari 10dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwa ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah memuncak, tali ikatan batinyang pernah menjadi perekat antara keduanya selaku suami isteri telah terputus,sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk dapat didamaikan dandipersatukan sebagai suami isteri, keadaan mana jika tetap dipertahankan hanyaakan membawa mudarat
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 612/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 16
17 — 16
Sehingga penggugat merasa perceraian adalah jalan terbaik,untuk menghindari mudarat yang lebih besar.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas, maka Penggugat merasa tidak mungkin lagi dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 vide Pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 298/Pdt. G/2013/PA Pare Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidakmungkin lagi dapat dipersatukan dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakditemukan lagi dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu hanyalah siasia danbahkan dikhawatirkan akan menambah mudarat