Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3627/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganHalaman 9 dari 12 Putusan No. 3627/Pdt.G/2018/PA.Bks.cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sangat sulit untuk dirukunkan kembalidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagimawaddah dan rahmah justru akan menimbulkan mudarat
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur
Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 23 Maret 2016 — Perdata : Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
dari berbagai pihak dan secara riil antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2015, sehingga diyakini tujuanperkawinan sebagaimana firman Allah SWT. dalam surat arRum ayat 21 dan pasal 1 dan pasal33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 dan pasal 77 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam tidak ada harapan untuk diwujudkan kembali, dan mempertahankan ikatanperkawinan dalam kondisi rumah tangga yang demikianpun adalah perbuatan siasia dandipandang akan menimbulkan mudarat
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caraHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3636/Pdt.G/2018/PA.Bks.memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3347/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sulit untuk dirukunkan kemballidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari Ssegi fisik, psikismaupun sosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagimawaddah dan rahmah justru akan menimbulkan mudarat
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
VS
Termohon
13 — 1
13 — 1
HukumPerdata;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada pada tingkatpecahnya perkawinan (marriage breakdown) yang merupakan faktor utamadalam mempertimbangkan putusnya suatu) perkawinan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991, bukan mementingkan siapa atau apa yang menyebabkan perpecahanperkawinan tersebut;Menimbang bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon lebihbanyak menimbulkan mudarat
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sampaiselama lebih kurang 1 (Satu) tahun ; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
berpisah tempat tinggal sejakNovember 2013 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2243/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
bahwa begitupula karena sikap penggugat dan tergugat yangbenarbenar tidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya, dan hal itudisaksikan langsung oleh saksisaksi penggugat, dan pihak keluarga termasuksaksi telah berusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, sehingga menurut pendapat majelis hakim, perkawinanpenggugat dengan tergugat sudah selayaknya untuk diputuskan, karena jika tetapdipertahankan, maka dapat dipastikan akan menimbulkan fitnah dan mudarat
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2046/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON -TERMOHON
7 — 0
7 — 0
membina rumah tangga semenjak bulan Januari 2004 telahterjadi perserlisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan atau terusmenerus, sehingga antara kedua belah pihak telah pisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2014 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi,dengan tidak bersatunya Pemohon dan Termohon sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun berturutturut, hal tersebut telah menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak mungkin untuk bersatulagi Karena lebih besar mudarat
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
membina rumah tangga semenjak bulan januari 2015 telahterjadi perserlisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan atau terusmenerus, sehingga antara kedua belah pihak telah pisah tempat tinggalsemenjak bulan Agustus 2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatulagi, dengan tidak bersatunya Pemohon dan Termohon sampai sekarangsudah 2 (dua) tahun berturutturut, hal tersebut telah menunjukkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak mungkin untukbersatu lagi karena lebih besar mudarat
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tanggakarena pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadisedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung dengan pisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun dan apabila rumah tangga yang semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2402/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/PA.Sbgrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin untukbersatu lagi karena lebih besar mudarat dari pada maslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapbkan dan sudah tidak mungkin akan sakinah, mawaddah,warohmah karena antara kedua belah pihak sudah 8 (delapan) tahun 8(delapan) bulan tidak melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab antarasatu dengan lainnya semenjak
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2016 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 206/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanOktober 2014;e Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 08-02-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
halaman, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.11.12.13.dapat tercapai, sehingga untuk mencapai keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan;Bahwa Penggugat menyadari perceraian merupakan perbuatan yangdibenci Allah SWT, tapi perbuatan itu di halalkan, sesuai kaedah ushulfiqgih yang berbunyi : menghidari kerusakan lebih utama dari padamengharapkan kemaslahatan, apabila dibiarkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dalam keadaan rukun dan damai yangpada akhirnya akan membawa mudarat
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0260/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyisebagai berikut : GawSe Liglel uuSigl Iigl re uiSe 0928 gyro ly aes ld Wergop laia