4.1Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap serumah;4.2Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyaTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2016 yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, lalu Tergugatmelakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninya Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman

Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat;e Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak tahun 2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulaigoyah, disebabkan : Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) pada bulan Maret 2016, dimana Penggugat ketahui hal tersebutdari pesan singkat (SMS) di handphone Tergugat dan Tergugat jugasudah mengakuinya, bahkan Penggugat pernah menemui wanitatersebut bersama Tergugat; Pada bulan Mei 2016, Tergugat pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat sampai anak mengalami trauma

Mahendra, dokter pada RSUDRuteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebam dan memarpada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung, hematoma padapergelangan tangan kanan, memar pada punggung tangan kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a jo.

Mahendra, dokter padaRSUD Ruteng, dengan kesimpulan korban Dahlia ditemukan lebamdan memar pada tulang pipi bagian kiri, memar pada ujung hidung,hematoma pada pergelangan tangan kanan, memar pada punggungtangan kanan yang diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur pasal dari dakwaan Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak

Bahwa sekitar akhir tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan, bahkan Tergugat sering melakukan psikis kepadaPenggugat yang bahkan juga dilakukan oleh Tergugat di hadapan anakanak,sehingga Penggugat secara psikologis mengalami trauma ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 585 / PDT / 2017 / PT.

akan tetapibukan malah memperbaiki keutuhan dan keharmonisan rumah tanggamelainkan hanya tindakan psikis yang teruSs menerus yang diterima Penggugatdari Tergugat ;10.Bahwa puncaknya sekitar bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidak percaya1112.13.lagi, dikarenakan seringnya terjadi perselingkuhan dan penyelewengan dalamrumah tangga, bahkan perilaku Tergugat yang telah membohongi dan tidakpulang kerumah lagi tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat, sehingga menimbulkan trauma

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasa nyeri danmemar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumserta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan para saksi yang telahmenerangkan dibawah

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasanyeri dan memar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantersebut, maka Kami berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemui adanyafaktafakta atau keadaankeadaan yang dapat dijadikan

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 2019Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) jo 76C UU Nomor : 35 tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Bahwa akibat lain dari perbuatan para terdakwa tersebut , anakREYNALDO MORANTES SINAGA Alias REY mengalami gangguanstress pasca trauma (PTSD) sesuai dengan hasil pemeriksaan psikologiRias Pratiwi Safitri, S.Psi, M.Psi dari Lembaga Psikologi dan TumbuhKembang STIKES YARSI Mataram tanggal 9 Desember 20192.

.: Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah diperiksa seseorang lakilaki dikenal umur 43 tahun wargaNegaraIndonesia sedang masih dalam keadaan hidup dariPemeriksaan Luar ditemukan luka akibat benturan pada anggota tubuhakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa . MULYADI Bin ZAILI, terdakwa Il. REKISAPUTRA Bin SOTU bersamasama dengan Sdr.

Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.dengan ukuran + 3 CM.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan Pemeriksaan:Telah diperiksa seseorang lakilaki dikenalNegaraIndonesia sedang masih dalam: Terdapat luka memar pada bibir kanan bawah: Terdapat luka lecet pada jari Kelingking kananumur 43 tahun wargakeadaan hidup dariPemeriksaan Luar ditemukan luka akibat benturan pada anggota tubuhakibat trauma

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Suyani Bin Sutarno pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September 2018, di Jalan Lintas BengkuluKepahiang Desa UjungKarang Kec.

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

;Disebabkan oleh trauma benda tumpul, penyebab kematian akibatcidera kepala berat.;2. Visum Et repertum Korban an. Leni Supriyati, umur 23 tahun,Perempuan, Pekerjaan Swasta, agama Islam, Alamat Desa RenahSemanek Karang Tinggi Kab. Bengkulu Tengah dengan Nomor474.5/6150/INST>FORENSIK, tanggal 11 Oktober 2018, yangditandatangani Dr. EDDY SUSILO Kepala Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Daerah M. Yunus Bengkulu, dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Peritonitis ec Trauma tumpulAbdomen, di duga akibat kekerasan benda tumpul dan sampau saat ini korbanmasih dirawat di ruang Seruni RSUD Dr. M.

teraba krepitasi, bengkak di bawah telinga kiri, tidak tampakdarah keluar dari mulut, tampak memar warna kemerahan di lehersebelah kiri, terdapat impresi di dada kiri bawah, terdapat krepitasi didaerah tulang belikat kiri, luka lecet tepi tidak rata di lengan kanan, lukaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhlecet di lengan kanan atas, Iluka lecet dip aha kanan, bengkak di pahakanan, luka lecet di mata kaki kanan Korban meninggal dunia di duga akibat oleh karena cedera kepaladan trauma

ituTerdakwa mendengar kabar kalau Ajie meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan pada saat itu yaitu jalanan licin karenasedang hujan gerimis; Bahwa Terdakwa membawa motor tidak dengan kecepatan tinggi; Bahwa kecepatan motor Terdakwa saat itu sekitar 60 (enampuluh) km/jam;: Bahwa Terdakwa memiliki SIM C; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah motor Terdakwasempat ditabrak dengan mobil dari arah berlawanan saat terjatun danterseret dijalan karena sudah lupa sebab keadaan saat itu begitu cepatdan Terdakwa trauma

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan yang termuat dalam berita acaraHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhsidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelummnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

bagiansamping sebelah kanan, luka lecet pada dada bagian samping kiri, luka lecetpada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luarsebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawah bagian luar sebelahkanan, luka robek pada lengan atas bagian dalam sebelah Kiri, luka lecet padalengan bawah bagian dalam sebelah kiri, luka robek pada paha bagian depansebelah kiri, luka lecet pada betis bagian depan sebelah kiri dan luka lecetpada pergelangan kaki sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

samping kiri, luka lecetpada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luarsebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawah bagian luar sebelahkanan, luka robek pada lengan atas bagian dalam sebelah kiri, luka lecet padaHalaman 7 dari 23 Putusan No. 18/Pid.Sus/2016/PN.Bhnlengan bawah bagian dalam sebelah kiri, luka robek pada paha bagian depansebelah kiri, luka lecet pada betis bagian depan sebelah kiri dan luka lecetpada pergelangan kaki sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

bagiansamping sebelah kanan, luka lecet pada dada bagian samping kiri, lukalecet pada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawahbagian luar sebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawahbagian luar sebelah kanan, luka robek pada lengan atas bagian dalamsebelah kiri, luka lecet pada lengan bawah bagian dalam sebelah kiri,luka robek pada paha bagian depan sebelah kiri, luka lecet pada betisbagian depan sebelah kiri dan luka lecet pada pergelangan kaki sebelahkiri yang disebabkan oleh trauma

samping sebelah kanan,luka lecet pada dada bagian samping Kiri, luka lecet pada perut bagian sampingkanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luar sebelah kanan, dua luka lecetpada telapak tangan bawah bagian luar sebelah kanan, luka robek pada lenganatas bagian dalam sebelah kiri, luka lecet pada lengan bawah bagian dalamsebelah kiri, luka robek pada paha bagian depan sebelah kiri, luka lecet pada betisbagian depan sebelah kiri dan luka lecet pada pergelangan kaki sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma

Dari Ssemuanya ada yang tidak tertangkap atau melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa trauma dan malu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh AnakKorban adalah pakaian yang ia kenakan selama ia dibawa oleh Rahmat dantemantemannya;Bahwa terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkannya;Saksi SULEMAN RALLO Alias PAPA RATNA Bin RALLO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban adalah kemenakan Saksi;Bahwa Anak Korban

Korban, kemudian pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarpukul 11.30 Wita mendapat informasi bahwa Anak Korban telah ditemukan didaerah Banti Kecamatan Baraka;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, hanya mendengar cerita dariAnak Korban bahwa ia telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwabersama temantemannya, dan Darman menggesekgesek alat kelaminnya kealat kelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadian;Bahwa Anak Korban merada trauma

September 2018dan membenarkan ia disuruh oleh seorang lakilaki untuk menjemput HP yangsaksi simpan sehingga saksi menghubungi Anggota Polsek Baraka untukmelakukan pencarian dan berhasil menemukan Anak Korban;Bahwa Anak Korban lalu menceritakan kejadian yang dialaminya kepadasaksi;Bahwa Anak Korban masih berumur 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadiandan ia tinggal bersama dengan Saksi Hafsah di Kalosi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang;Bahwa akibat kejadian yang dialaminya, Anak Korban menjadi trauma

DianPuspawaty, Sp.OG, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumMassenrempulu, Kabupaten Enrekang; Bahwa pada saat kejadian umur Anak Korban masih 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7735/CS/IST/XI/2002 tanggal 1Nopember 2002 tercantum Anak Korban lahir pada tanggal 9 Desember 2001; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkan oleh Terdakwadan Para Saksi:; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban mengalamai trauma dan malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

kepala sebelah kanan bagian depan ditemukan luka robek,tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukanluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan DitemukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

Setelah ditautkan luka berbentuk garis denganpanjang empat sentimeter dan lebar nol Koma dua sentimeter, perdarahan (negative),kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulanhasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepala sebelah kanan bagian depanakibat trauma/ kekerasan benda tajam;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap

Setelah ditautkan lukaberbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeritekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepalasebelah kanan bagian depan akibat trauma/ kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang terpenuhi dari perbuatan Terdakwa

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini Sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahBahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yang dialamimenyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saat ini sangatcemas terhadap kehidupan yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud

hukuman maka sesuai ketentuan pasal 214 ayat (1) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat kepada Terdakwadibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa, maka sebelumnya akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah Aceh dalammenegakkan Syariat Islam di Provinsi Aceh; Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami trauma

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan disekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul.

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan di sekitar mata kiri danluka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma benda tumpul.

dikehendaki.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa mengendaki dan mengerti akibat daritindakan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Torlius Moloku Als Tor dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Torlius Moloku Als Tor namun terdakwatetap melakukan perbuatannya sehingga korban Torlius Moloku Als Tor mengalami lukarobek di daerah pelipis kiri disertai bengkak berwarna kebiruan disekitar luka robek, bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma

Selain itu ditemukan bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tindak pidana di dalam pasal351 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa

keluara dari pondok tersebut sambil mengeluarkankatakata ancaman Cepat Kamu Keluar dan Jangan Kamu Bilang Sama Siapapun,Kalau Kamu Bilang Saya Bunuh Kamu.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kehamilanselama 25 (dua puluh lima) minggu dan 1 (satu) hari, dan selaput dara pada kemaluansaksi korban menjadi robek arah jam 45 (empat dan lima) sampai ke dasar dan arahjam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar yang disimpulkan bahwa hal kelainan tersebutdi atas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSUH.Sahudin Kutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arah jam 11 tidak sampai ke dasar;e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSU H.SahudinKutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar; e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arah jam11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

juga memakai jari tangan kanannya yangterdakwa kasi masuk di popo (kemaluan) Anak korban tapi Anakkorban tidak tahu jari tangan mana dan TERDAKWA juga pakailidahnya untuk menjilat popo (kemaluan)Anak korban ;Bahwa terdakwa ada ancam dengan berkata KALO KASI TAHUBETA IRIS E DENG INI (Sambil terdakwa menunjukkan pisaudidepan Anak korban );Bahwa pisau ada di kamar terdakwa ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD ;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Tarik paksa masuk kedalam kamar dan diancam, dengan sebilah pisau, jika Anak Korban menceritakan haltersebut kepada orang lain ; Bahwa akbiatnya Anak Korban mengalami rasa sakit pada kemaluanAnak Korban; Bahwa selain Saksi, masih ada orang lain yang mengetahui keajdianini yakni bu Bidan yang bernama ELEN, karena beliaulah yang turutmemeriksa kondisi Anak Korban; Bahwa Anak Korban berusia saat ini yakni 11 Tahun ; Bahwa terdakwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ; Bahwa Anak Korban merasa trauma

Bahwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa Anak Korban merasa trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan Terdakwa diPenyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri Terdakwa;Bahwa pada

setelah kami memeriksa Anak Korban terdapat bercakdarah di celana dalam Anak Korban, kemudian saksi NOVA HULISELANalias NOVA meminta saksi HELENA LOUHENAPESSY alias ELEN untukmemeriksa kemaluannya terdapat lecet pada kemaluan Anak Korban,kemudian setelah mendengar tersebut, Saksi NOVA HULISELAN aliasNOVA langsung melaporkan perbuatan di kantor polisi ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD dan berumur 11 Tahun;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 037/VER/RSUP/VIII/2019tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. MichaelIskandar, dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal22 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.Visum Et Repertum Nomor : O037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar,dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukanpemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal 22 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar, dokter pada RSUPProf. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukan pemeriksaanterhadap sdr.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjara selama5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami:;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakawaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

merabarabapayu dara dan kemaluan saksi lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi;e Bahwa saksi bersama adik saya dititipokan kepada keluarga terdakwasejak saya klas V SD sampai sekarang;e Bahwa Ibu saksi setiap bulan mengirim uang untuk saya lewat bude(istri terdakwa) ;e Bahwa kejadian yang pertama pencabulan yang terdakwa lakukanterhadapa saksi pada saat saksi klas V SD umur saya kirakira 12tahun;e Bahwa yang saksi rasakanan sejak setelah kejadian sampai sekarangsaksi masih merasa trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dansudah lama terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pencabulan dan persetubuhan sebanyak 6(enam) kali yaitu kejadian pertama hari Sabtu, tanggal 20 Desember2014, kejadian kedua hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, kejadianketiga Senin tanggal 29 Desember 2014, kejadian ke empat

Perlindungan Anak tersebut, ditegaskan selain terdakwa yang terbuktimelakukan pidana dijatuhi pidana juga diwajibkan membayar denda dan besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa amoral dan sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan trauma

Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi LettyYohanis tersebut yakni para Terdakwa mendekati saksi pada saatmengendarai sepeda motor, kemudian salah seorang Terdakwa yangdibonceng langsung menarik tas yang saksi gantungkan di dashboardmotor yang sedang dikendarainya, setelah berhasil mengambil tas saksiLetty Yohanis, kemudian para Terdakwa langsung kabur melarikan diribeserta tas milik saksi Letty Yohanis tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban LettyYohanis mengalami trauma

mengambil Tas milik saksiLetty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekati saksiLetty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian salahseorang Terdakwa yang dibonceng langsung menarik tas yang saksigantungkan di dashboard motor yang sedang saksi kendarai, setelahberhasil mengambil tas yang saksi gantungkan kemudian para Terdakwalangsung kabur melarikan diri beserta tas milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Letty Yohanismengalami trauma

Terdakwa II mengambil Tasmilik saksi Letty Yohanis tersebut yakni Terdakwa dan Terdakwa II, mendekatisaksi Letty Yohanis pada saat mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa yang dibonceng oleh Terdakwa II langsung menarik tas yang saksi LettyJihanis gantungkan di dashboard motor yang di kendarai, setelah berhasilmengambil tas milik saksi Letty Johanis, kemudian Para Terdakwa langsungkabur melarikan diri beserta tas tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwatersebut, saksi Letty Yohanis mengalami trauma