Putusan No.117/Padt.G/2019/PA.Mjuntuk berubah namun Tergugat tetap Saja menyakiti hati Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tertanggal 17 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat tidak perlu lagi menanggapi replik Penggugat, hanyaTergugat ingin menegaskan bahwa beri Tergugat kKesempatan sekali lagi untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga dengan Penggugat karenaPenggugat adalah cinta pertama dan terakhir Tergugat namun

fikiranPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat berdalihbahwa bukan ibu yang merasakan sakitnya penderitaan ini dan Penggugattelah berusaha sekuat tenaga untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengerti perasaanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsugPenggugat dan Tergugat berselisih maupun bertengkar;Bahwa saksi dan kakak Penggugat sudah pernah berusahamenasihati Tergugat agar tidak selalu menyakiti hati

sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kalau Penggugat berkomunikasi dengan oranglain meskipun kepada keluarga Penggugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat juga seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika marah, bahkan yangpaling menyakitan hati

Mj Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasiselama dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 4 bulan, sejak bulanMei 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana

cule le p rio wwlasll s, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan yang diucapkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yakniPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat, terhadap haltersebut maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al /qna Juz halaman 133 sebagaiberikut :Hal. 17 dari 20 Hal.

Sepeda motor merk Honda Revo No Pol DK 3656 DZ dariDenpasar menuju ke Klungkung;Bahwa pada saat melintas di jalan By Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar sekitar pukul 19.00wita dengan kondisi jalan arus lalu lintas sedang dari arah barat menuju ketimur cuaca gelap dan hujan gerimis, terdakwa mengemudikan Sepeda motordengan kecepatan 60 km/jam pada posisi perseneleng 4 (empat) dan lampubagian depan sepeda motor cahayanya redup, terdakwa RONGGA KOBULkurang hati

hati dan tidak mengantisipasi ada pejalan kaki yaitu korban AMIRHAMJAH sedang berjalan menyeberang dari arah selatan menuju ke utarapada posisi di sebelah selatan as jalan (lajur kanan), selanjutnya terdakwakaget melihat pejalan kaki tersebut dalam jarak 12 meter di depan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan laju sepeda motor yangdikemudikannya serta tidak sempat membunyikan klakson maupun mengurang!

Rammelink, inwal culpa disini jelas merujukpada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakan bahwaculpa berarti tidak atau kurang menduga secara nyata (terlebin dahulukemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orang tersebut padahal itumudah dilakukan dan karena itu seharusnnya dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Persidangan yaituketerangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar saat itu Terdakwa RONGGA KOBUL kurang hati

No. 844/Pdt.G/2013/PA.Sub.Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara penggugat dengan tergugatsudah pisah tempat tidur merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanya telahterjadi perselisihan;Menimbang bahwa dengan memperhatikan dan mengkaji uraian mengenaikatagori fakta hukum pertama, dapat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dikat lagidengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataan sikapyang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikian rupa sudah pecah,yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan dan perbuatan;Menimbang, bahwa kehidupan suami isteri hanya bisa tegak kalau dibangundengan niat suci untuk ibadah, dibina dengan kasih sayang yang tulus, ditata harmonisdengan pergaulan yang maruf

Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan limitatif, akan tetapidapat ditemukan melalui hasil jytihad atau pemahaman fikih atau peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mengkaji secarakomprehensif kasus dalam perkara ini, dapat diketahui rumah tangga yang sudah hancurberantakan, dinilai menyebabkan suami atau isteri atau keduaduanya hidup dalamkesusahan di atas kesusahan, hati

seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kenyamanan bisa berubah menjadikerisauan, hati dan jiwa tidak bisa merasakan ketenangan, beban hidup terasa berat danmenghimpit bahkan tersiksa, kesenangan hidup menjadi sirna, dan jika dibiarkanberlarutlarut dan berkepanjangan, maka akan mengancam rapuh bahkan hancurnyasendisendi kebahagiaan hidup seseorang;Menimbang, bahwa jika suami atau isteri sudah tidak saling mencintai, makaperpecahan dan keretakan rumah tangga akan terjadi, dan kondisi rumah tangga

yangdemikian sudah menyimpang jauh dari tujuan awal dibangunnya lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah berulang kali membingkai indahkeharmonisan setiap ada perselisihan dan pertengkaran, tetapi kejadian yang seperti ituterus berulang seiring dengan perjalanan waktu sehingga amat sulit menata indahkebahagiaan perkawinan di atas hati yang sudah hancur berserakan, maka sudah tidakada lagi obat yang dapat menyembuhkan selain perceraian;Hal. 21 dari 26 Put.

Bahwa PENGGUGAT merupakan Partai Politik yang didirikan padatanggal 21 Desember 2006 sebagaimana tertuang dalam Akta No. 8,Tanggal 21 Desember 2006, Tentang Pendirian Partai Hati Nurani Rakyatyang dibuat dihadapan Zulkifli Harahap, SH., Notaris di Jakarta;2.

PstRestrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasi Pengurus DewanPimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat masa bakti 20152020;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 589.000.00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).(disalin sesuai aslinya);5.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggotadewan tidak berjalan dengan baik;c. Dalam melakukan evaluasi terhadap kinerja anggota fraksi danmelaporkan hasil evaluasi tersebut kepada Publik tidak berjalandengan baik;Hal. 5 dari 28 Hal. Putusan Sela Nomor 510/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dariFraksi Partai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.b. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;c.

Para Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia dari FraksiPartai Hati Nurani Rakyat tidak dapat menjalankan tugas danwewenangnya secara maksimal.B. Dalam mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi kerja anggota dewantidak berjalan dengan baik;C.

Tergugat suka berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat tidak menegakkan syariaat agama Islam sehinggaPenggugat khawatir akan dampaknya terhadap keluarga (syariatagama Islam tidak dapat ditegakkan di dalam keluarga);6.

Islah terjadi pada tanggal 24 November 2013 dan pada hariitu juga penggugat dan tergugat kembali satu rumah.Namun, pada tanggal 6 Januari 2014 tergugat melakukan kekerasan fisik yangsangat melukai hati penggugat sebab penggugat dijewer telinganya ketikasedang tidur.

Hal tersebut dilakukan penggugat karenatidak melinat kesungguhan hati tergugat untuk memperbaiki diri.Tidak benar bahwa tergugat baru mengenal saudara TEMAN KANTORPENGGUGAT pada saat itu.

Tapi baik tulisan Saya yangpertama dan yang kedua ini, berdasarkan hati nurani dan sesuai dengankejadian yang ada, tidak terbersit ingin bersilat lidah maupun mencariHalaman 53 dari 71 halaman Putusan Regno.: 1167/Pdt.G/2014/PA.Btl.pembenaran diri.

Dan demi anak idealnya kami rujuk,namun realitanya adalah pihak penggugat sudah menetapkan hati baikdalam tuntutannya maupun tulisan jawaban dari tulisan jawaban pertamasaya untuk memilih berpisah meski sangat Saya sayangkan tidak pernahmenyinggung masalah nasib anakanak.

Bahwa selama cerita pengakuan tersebut, TERMOHON21pernah mengaku kecewa dan sakit hati karena dikhianatiLAKILAKI LAIN, karena LAKILAKI LAIN ternyatamenjalin hubungan dan sempat berhubungan badan dengansalah satu) teman TERMOHON yang telah berstatus sebagaijanda, yang sama sama merupakan teman TERMOHON ketikadi PESANTREN Pada saat itu) TERMOHON mengaku bertaubatkepada Allah dan memohon maaf kepada Ibu TERMOHON.Namun kekecewaan dan sakit hati TERMOHON kembaliterobati setelah LAKILAKI LAIN kembali hadir

Kemudian PEMOHON' menjelaskan apa yangPEMOHON pahami dan akhirnya meminta penegasan apakah*hati TERMOHON menghendaki rumah tangga berlanjutatau. belum ada kecondingan hati untuk ~ = melanjutkanrumah tangga? Jika belum ada kecondongan hati untukmelanjutkan rumah tangga, mohon maaf = PEMOHON danTERMOHON tidak serumah dulu karena tidak perludipaksakan jika memang sudah tidak ada rasa cinta atautidak ada rasa. PEMOHON harus' mengantar TERMOHON keorang tua TERMOHON.

Atau) jika tidak ada langkah solusi ataspersoalan ini, dengan sangat terpaksa dan berat hati,PEMOHON akan mengambil langkah solusi agar persoalantidak semakin berlarut larut.Bahwa sebagai sarana mendekatkan diri kepada Allah,PEMOHON mempunyai hajat agar di tahun 2011 = dapatmelakukan ibadah Umroh, baik dengan atau tanpaTERMOHON. Awalnya, PEMOHON ragu ragu apakah TERMOHONsudah berniat untuk umroh.

PEMOHON menyampaikan kepadaTERMOHON jika setelah sekian lama berbagai upayadilakukan namun hati TERMOHON masih tetap seperti itu33(entah dimana), sebaiknya segera dicarikan solusiterbaiknya. PEMOHON = menyampaikan bahwa karenakeberanian TERMOHON berkali kali berzinah dapatmengugurkan hak asuh (hadhonah) atas ANAK LAKILAKI KEI dan ANAK LAKILAKI KE II.

Setelah berkonsultasi kembali ke beberapaasatidz di PESANTREN dan sebagai salah satu bentuktanggung jawab kepada Allah Swt agar tidak digolongkansebagai hamba yang membiarkan kemaksiatan,pengkhianatan, dan perzinahan di keluarga maka denganberat hati PEMOHON bermaksud mengajukan permohonantalak sebelum keberangkatan Umroh. Dengan harapan,jika Allah meridhoi perjodohan harus berakhir biarlahsemua atas kehendak Allah.43.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengigatkan kepadaTergugat untuk mau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtuaPenggugat, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 10 (sepuluh) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin serta tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;10.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Tergugat juga mulai melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat, seperti mencekik Penggugat, antara Penggugat denganTergugat pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak ada itikad baikdari Tergugat.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat di depan orang tua Tergugat, Tergugatbilang bahwa Penggugat tidak pernah merawat Tergugat sebagai suami, juga tidakpernah memberikan Tergugat makan;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2012, dengan sebab : Tergugat yang menyuruh Penggugat untuk berbelanja ke pasar,namun

Selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadijadikan sebagai pengganti nafkah yang hingga saat ini sudah berjalan selama 11bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum pernah dirukunkan oleh pihak manapun;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugat merasasakit hati karena menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak redho danmengadukan halnya ke pengadilan Agama Bangko;Bahwa Penggugat sanggup

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah cekcok,hanya semenjak Tergugat sakit stroke Penggugat kurang memperhatikan Tergugat,kalau Tergugat makan tidak habis, Penggugat marah dan mengatakan beras mahal,kalau Tergugat mandi Penggugat menyuruh cepat mandi yang mengakibatkanTergugat merasa iba hati;Mengenai dalil pada angka 5.a, tidak benar Tergugat mengatakan kepada keluargaTergugat bahwa Penggugat tidak pernah merawat dan mengobati Tergugat.

, dengan jadwal sekali tiga hari dan seminggu sekali, dengan biayasebesar Rp. 1000,00 sampai Rp. 5000,00;Mengenai dalil pada angka 5.b, tidak benar Tergugat menjelekjelekkan Penggugatdi depan orang tua Tergugat, malahan Tergugat sering memuji Penggugat di depankeluarga Tergugat;Mengenai dalil pada angka 6, tidak benar Tergugat sering membentakbentakPenggugat jika perselisihan dan pertengkaran terjadi, akan tetapi Penggugat lahyang sering membentakbentak Tergugat yang membuat Tergugat merasa iba hati

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah cekcok,hanya semenjak Tergugat sakit stroke Penggugat kurang memperhatikan Tergugat,kalau Tergugat makan tidak habis, Penggugat marah dan mengatakan beras mahal,kalau Tergugat mandi Penggugat menyuruh cepat mandi yang mengakibatkanTergugat merasa iba hati;e Mengenai dalil pada angka 5.a, tidak benar Tergugat mengatakan kepada keluargaTergugat bahwa Penggugat tidak pernah merawat dan mengobati Tergugat.

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korbandengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambilmenusuk tepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisauyang telah dipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapakali untuk memastikan korban meninggal dunia.Pada saat itu pisau yang digunakan olehterdakwa

tiga buah luka terbuka di pipi kanan dengan ukuran ratarata 3 x 0,5 cm, tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka cm dan dasar luka tulang pipi ;Leher ; tujuh buah luka terbuka di leher kiri dengan ukuran terpanjang 4 x 1 cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm dan 9 luka terbuka di leherbelakang dengan ukuran terpanjang 5 x 1 cm dan terpendek 2 x cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm ;Dada ; dua buah luka gores di dada kanan dengan ukuran 2 x cm, luka terbuka diulu hati

terdapat luka sepanjang 1cmpada jantung, jantung pucat, ukuran jantung 12 x 14 x 7cm, terdapatluka robek di bilik kanan jantung dengan ukuran 1,2 x 0,5cmParuparu : paruparu pucat, ukuran paru kanan 22 x 18 x 6cm, paru kiri ukuran 25x 15 x 6cmRongga perut : limpa lisut berwarna pucat, lambung berisi cairan.Dengan kesimpulan:Dari pemeriksaan luar ditemukan kekerasan benda tajam pada leher kiri, leher belakang,belakang telinga kanan, wajah dan dada.Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka tusuk di ulu hati

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korban untuk membekap mulut korban sambil menusuk tepatmengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban, sehingga ketikakorban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti dari belakang danlangsung merangkul korban dengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambil menusuktepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

2 lembar dan kalau adayang pemain lainnya lebih tinggi dari itu) maka seperti pemainyang lain mempunyai 6 hati 2 lembar maka pemain yang lebihtinggi anggkanya yang dinyatakan mengambi uang tengahseparohnya dan separohnya lagi untuk bagi yang menang setelahkartu. dijalankan atau pemenang tiap putarannya dan ditambahbagi yang kalah seperti yang tiga pemain yang lainnya membayarsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenang tersebutkemudian dari salah satu tersangka / terdakwa membagi karturemi

Rp.2.000, (dua riburupiah) kemudian kartu) remi dibagikan kepada masing masing11pemain sebanyak 10 lembar dan sisa kartu diletakkan ditengahtengah pemain dilanjutkan masing masing pemain mengambil kartuyang ditengah secara berurutan apabila 4 lembar sama kartunyadan berurutan angkanya dinyatakan menang dan semakin keciljumlah kartu) maka makin kecil pula membayarnya dan lagi kartulainnya yang dipisah jadi 2 bagian yang 1 bagian untuk kalauada kartu. yang sama yang warna seragih contohnya angka 2 hati

2lembar dan kalau ada yang pemain lainnya lebih tinggi dari itumaka seperti pemain yang lain mempunyai 6 hati 2 lembar makapemain yang lebih tinggi anggkanya yang dinyatakan mengambiluang tengah separohnya dan separohnya lagi untuk bagi yangmenang setelah kartu' dijalankan atau pemenang tiap putarannyadan ditambah bagi yang kalah seperti yang tiga pemain yanglainnya membayar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepadapemenang tersebut kemudian dari salah satu tersangka / terdakwamembagi kartu) remi

Bahwa benar saksi tahu caranya mereka terdakwa bermainjudi itu) kartu dibagikan kepada keempat pemain berupa 1set kartu) remi, setiap pemain memasang uang taruhanRp.2.000 dipisah jadi 2 bagian 1 kalau ada kartu' yang15sama warna contoh angka 2 hati 2 kalau ada pemain yanglainlebih tinggi angkanya dinyatakan mengambil uangtengah separohnya dan separohnya lagi untuk bagi yangmenang.3.

Hafid Hanaping bin H.Hanaping dan di Jalan Hati Gembira Kelurahan Benteng Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar tepatnya di toko milik saksi Rinaldi bin Williamatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN SirPengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan

Hati Gembira Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep.Selayar; Bahwa Terdakwa mengambil rokok gudang garam surya sebanyak 2(dua) slop; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta izin kepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui pada hari itu juga; Bahwa yang melihat adalah karyawan Saksi Per.

Hati Gembira Kel.Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep. Selayar; Bahwa tabung gas 3 kilo sebanyak 1 (satu) buah Terdakwa di curi diToko Haerani Cell di JI. Jend. Sudirman, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kep. Selayar dan rokok gudang garam surya sebanyak 2 (dua) slopTerdakwa curi di Toko SM di JI. Hati Gembira Kel. Benteng, Kec. Benteng,Kab. Kep.

Hati GembiraKel. Benteng, Kec. Benteng, Kab. Kep.

menggunakan sepeda motor motor merek Jupiter MXKing 150warna hitam dengan nomor polisi DD 4994 JC dan tanpa turun dari motorTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg yang terletakdi depan toko; Bahwa selanjutnya Terdakwa singgah di Ssuatu toko dan menjual tabunggas tersebut dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal hari Kamis tanggal 17Desember 2020 sekitar jam 15.30 WITA di di toko milik saksi Rinaldi yangterletak di Jalan Hati

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon telah diketahui berselingkuh oleh Pemohon,dan akibat perbuatan tersebut, Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Namun pada saat itu Termohon berjanji kepada Pemohon untuk tidakmengulang perbuatan tersebut, dan dengan besar hati Pemohon menerimahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkomitmen tersebut dan kembali menjalani hidup sebagaimana Suami Isiripada umumnya;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan cu Liable yo aginkalimat

I peje GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4522/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan Maret tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar, Termohon seringmembentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentakbentak dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan sering meminta cerai kepadaPemohon;4.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganous ladle yoy acl Looe

Put Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kalibertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengansikap Tergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati dan merasa tidakdihargai dan dihormati sebagai seorang istri.

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kali bertengkar Tergugat selalumengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengan sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Tergugat sakit hati

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, setiap kali bertengkarTergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga,setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata talak kepada Penggugat,dengan sikap Tergugat yang demikian menjadikan Tergugat sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat juga kurang perhatian kepada orang tuaPenggugat dengan sikapnya yang enggan ikut merawat orang tua Penggugatyang sedang sakit, hal itulah yang membuat Penggugat merasa sakit hati atassikap

orang tua Tergugat di Dusun Kebonsari Desa Tembokrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugatjuga kurang perhatian kepada orang tua Penggugat dengan sikapnya yangenggan ikut merawat orang tua Penggugat yang sedang sakit, hal itulah yangmembuat Penggugat merasa sakit hati

Dusun KebonsariDesa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang perhatian kepada orang tua Penggugatdengan sikapnya yang enggan ikut merawat orang tua Penggugat yang sedangsakit, hal itulah yang membuat Penggugat merasa sakit hati

isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang perhatian kepada orang tua Penggugat dengansikapnya yang enggan ikut merawat orang tua Penggugat yang sedang sakit, halitulah yang membuat Penggugat merasa sakit hati

Put Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering bersikapmaunya sendiri dan marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan pernahsatu kali memukul Penggugat.

Put Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Jrhingga menyakiti hati Penggugat bahkan pernah satu kali memukul Penggugat.Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Klayu RT.001 RW. 003Desa Tegalwaru Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.003 RW. 006 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering bersikap maunyasendiri dan marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati

Put Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.Jrmaunya sendiri dan marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan pernahsatu kali memukul Penggugat.

Selain itu Tergugat seringkali berkatakata kasar dan tidak pantasyang menyakiti hati Penggugat sehingga Penggugat tidak betah lagi hidupdengan Tergugat;.

Selain itu Tergugatseringkali berkatakata kasar dan tidak pantas yang menyakiti hati Penggugatsehingga Penggugat tidak betah lagi hidup dengan T ergugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah di rumah orangtua Tergugat di Dusun SumberTengah RT.004 RW. 007 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember; Dan

Selain itu Tergugat seringkali berkatakata kasar dan tidak pantasyang menyakiti hati Penggugat sehingga Penggugat tidak betah lagi hidupdengan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah di rumah orangtua Tergugat di Dusun SumberTengah RT.004 RW. 007 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan

Selain itu Tergugat seringkali berkatakata kasar dan tidakpantas yang menyakiti hati Penggugat sehingga Penggugat tidak betah lagi hidupdengan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

Selain itu Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;.

Selain itu Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, seperti sering memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

Selain itu Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.

Selain itu Tergugat juga sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat, seperti sering memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Mohammad Julianto Ekasaputra umur 11 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika diantaraPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat danmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Put Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika diantara Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat sering memukul Penggugat dan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai orang anak bernamaMohammad Julianto Ekasaputra umur 11 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 tahun hinggasekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena ketika diantaraPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat danmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ketika diantaraPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat danmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati