Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
halaman, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.11.12.13.dapat tercapai, sehingga untuk mencapai keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan;Bahwa Penggugat menyadari perceraian merupakan perbuatan yangdibenci Allah SWT, tapi perbuatan itu di halalkan, sesuai kaedah ushulfiqgih yang berbunyi : menghidari kerusakan lebih utama dari padamengharapkan kemaslahatan, apabila dibiarkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dalam keadaan rukun dan damai yangpada akhirnya akan membawa mudarat
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
dan tidak ada hartayang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 22-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 14
39 — 14
sehinggaperkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadi penyebabtimbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan pada salah satu pihakyang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena hal tersebut justeru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik terhadap kedua belah pihak dan keturunanmereka dikemudian hari ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 130/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga sedemikian itudapat dikategorikan sebagai sebuah rumah tangga yangsudah sampai pada taraf kondisi pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi, serta tidak ada harapan Penggugatakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa kemudian daripada itu Penggugatjuga sudah mempunyai tekad yang kuat untuk tetapberceral dari Tergugat dengan mengabaikan upaya nasehatyang diberikan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakim.Oleh karenanya demi untuk menghindari mudarat
Register : 10-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 14 September 2011 — DARMAWAN SATRIO UTOMO bin M. AGUS SAHID vs EKA MARWATI binti DARNO ALMARNO
16 — 2
16 — 2
dan hingga = sekarang Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;11 Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah diupayakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (broken marriage) , dimana ikatanbatin kedua belah pihak sulit dipersatukan, dan apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
di atas Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelan pecah, dan bahwa dalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuanpernikahan yakni untuk melahirkan ketenangan, cinta, dan kasih sayang diantara pasangan suamiisteri, sebagaimana tercantum dalam AlQuran SuratArRum ayat 21, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka, sebab bila dipaksakan untuk dipertahankan diduga kuatakan menimbulkan mudarat
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang ;Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna rasa cintakehidupan yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinyamembiarkan Penggugat dan Tergugat mengalami penderitaan lahir batin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 6(enam) tahun lamanya, tanoa kabar berita dan tanpa nafkah, apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 5 (lima tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0260/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyisebagai berikut : GawSe Liglel uuSigl Iigl re uiSe 0928 gyro ly aes ld Wergop laia
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuumayat 21 yang berbunyi
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
adalah lebih baik dan lebih adil jika Pemohon danTermohon bercerai secara hukum didepan sidang Pengadilan dari pada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sampai pada kondisi pecah dengan tidak mempertimbangkan lagi daripihak mana datangnya penyebab perselisihan dan pertengkaran, dimana ikatanbatin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah memuncak,tali ikatan batin antara keduanya selaku suami istri telah terputus, sehinggatidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk dapat didamaikan dandipersatukan sebagai suami istri, Keadaan mana jika tetap dipertahankan hanyaakan membawa mudarat
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
atau lebih kurang selama 13 tahun ; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
selama lebih kurang 1 (Satu) tahun ; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 406/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
25 — 1
25 — 1
berjalan 1 ( satu ) tahun lebih, dan tanpa diketahuikeberadaannya;e Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim di persidanganagar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage), dimana ikatanbatin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bji Tanggal 6 April 2016 — PEMOHON I
47 — 8
47 — 8
Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dinubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon adalah orang yang layak untuk ditetapkan sebagai pemeganghak perwalian terhadap kedua orang keponakannya yang masih di bawahumur, serta tidak ada hal negatif pada Pemohon yang dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat bagi dua orang anak tersebut maupun hartanya, dengandemikian buktibukti tersebut dinilai