Ditemukan 48171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1267 1067 1467
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 821/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 1
  • Foto copy Duplikat Akta Perkawinan No. 126/16/VII/1967 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kec. Sedayu, Kabupaten Gresik tertanggal 05 Juli 1967,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.5);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2490 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — AMA AMAIYA, DKK VS HASAN AMAIYA DAN 1. DIREKTUR UTAMA PT. PERUSAHAAN GULA GORONTALO di Surabaya, Cq. DIREKTUR PT. PERUSAHAAN GULA GORONTALO, DKK
86 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat memiliki dua bidang tanah, yang bidang tanah (1)seluas kurang lebih 1,7 Ha. atau 7 (tujuh) Pantango, namun karena telahdibangun jalan oleh Tergugat Il, sehingga satu petak yang seluas kurang lebih5,5 Pantango yang batasbatasnya sebagaimana terurai dalam gugatan dantanah bidang (2) seluas kurang lebih 1,5 Pantango yang batasbatasnyasebaimana terurai dalam gugatan selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa tanah bidang (1) Penggugat yang seluas 5,5 PantangoPenggugat peroleh pada tahun 1967
    dari Turut Tergugat dengan cara jual beliseluas 1,5 Pantango dari Turut Tergugat Il seluas 2 Pantango dari Hasan Kuluorang tua Turut Tergugat IV seluas 2 Pantango ;Bahwa tanah sengketa bidang (2) seluas kurang lebih 1,5 Pantango jugaPenggugat peroleh pada tahun 1967 dari Turut Tergugat Ill alm.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 89/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
34 — 11
  • Fotokopi Surat Nikah, Nomor 22. 1967. tanggal 13 Mei 1967, bermeteraicukup, diberi kode P.4;5. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 475/162/LG/UK/BA/2014, tanggal 27Maret 2014, bermeterai cukup, diberi kode P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 1171092002083306, tanggal 5 Desember2013, diberi kode P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29 / Pdt / 2013 / PT.PTK
Tanggal 26 Agustus 2013 — BUJANG BOT, dkk. Melawan : PR HERMAWATI Binti JUS KAJANG, dkk.
90 — 43
  • tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data pisik dan data yuridisyang termuat didalamnya harus diterima sebagai data yang benar, selama tidakdapat dibuktikan sebaliknya ; Bahwa Lembaga Uang Paksa (Dwangsom) sekalipun tidak secara khusus diaturdidalam HIR harus dianggap tidak bertentangan dengan system HIR danberdasarkan penafsiran yang lazim dan pada Pasal 399 HIR dapat diterapkan diPengadilan pengadilan (Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia MA.RINomor 38 K/Sip/1967
    tanggal 7 Mei 1967, MA.RI Nomor 244 K/Pdt/2008 tanggal09 Desember 2008, juga MA.RI Nomor 2331 K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2008),dimana penjatuhan uang paksa (Dwangsom) diatur dalam ketentuan Pasal 611 aMenimbang, bahwa didasarkan pada penafsiran dan putusanputusan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan menyetujui penjatuhan uang paksa(Dwangsom) dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tinggimenambahkan pertimbangan dikabulkannya uang paksa (Dwangsom) sebagai berikut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
607 — 401
  • Banyuangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Lahir di Sibuya, Tokyo, 13 Desember 1967, ,agama Islam,pekerjaan Wiraswata,saat ini tidak diketahuikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari Halaman 8 Put No.2988/Pdt.G/2020/PA.JrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    Bahwa Pemohon/Penggugat telah melangsungkan perkainan siridengan lakilaki yang bernama TERGUGAT, Lahir di Sibuya, Tokyo, 13Desember 1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, di Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember pada tanggal 26 April 1997,yang dilaksanakan di hadapan tokoh pemuka agama Islam, bernamaK.H. Hasim Wijaya, dengan wali nikah bernama Bapak Suwono;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2019/PT MND
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Terbanding/Tergugat I : CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
Terbanding/Tergugat III : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : THRIS RUMUAT
Terbanding/Tergugat V : PETRUS RUMUAT
Terbanding/Tergugat VI : WONUA PONTOH
Terbanding/Tergugat VII : JOUTJE MARTINUS PONTOH
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE WAROUW
Terbanding/Tergugat IX : JOHN WAROUW
Terbanding/Tergugat X : DEKY ROMPIS
Terbanding/Tergugat XI : JONNY LANGELO
Terbanding/Tergugat XII : VITA LANGELO
Terbanding/Tergugat XIII : LORY LANGELO
Terbanding/Tergugat XIV : ALBERT LANGELO
Terbanding/Tergugat XV : ROSYE LANGELO
Terbanding/Tergugat XVI : HENGKI LANGELO
Terbanding/Tergugat XVII : FIETJE TANGKUDUNG
Terbanding/Tergugat XVIII : ZUCHRY SPAER
Terbanding/Tergugat XIX : ANTHONETHA SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat XX : LINDA HAMBER
Terbanding/Terguga
117 — 77
  • SUNDAH (istri HENDRIKUS LANGI LANGELO) dan ketujuhorang anaknya terurai diatas, sejak tahun 1967 berulangulang kalimendatangi Terlawan dan Terlawan II Supaya menghormati Hak MilikPelawan atas tanah sengketa dengan membayar ganti rugi, akan tetapisegala upaya tersebut tidak membuahkan hasil hingga saat ini tanahsengketa tetap dipakai dan dikuasai oleh TERLAWAN sebagai DEPOTBBM PT.
    * sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakHal 16 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inldilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14.
    Surat tanggal13/71967 No. 208/1967 (vide angka bukti P5 tersebut).Benar bukti P5 tersebut isinya memuat uraian secara rinci mengenaitindakan Penyerobotan tanah Hak Milik pasini seluas 12 bau (in cassuhak milik Pelawan) di Bitung Barat dan Bitung Tengah (Tonsea) yangditujukan kepada Pemilik Tanah Hak Milik Pasini tersebut (kedua orangtua Pelawan) yaitu : W. S. LANGEIO dan D.
    Bahwa hukum Terlawan Il mengekangdan secara paksamengambil tanah sengketa dari tangan orang tua Pelawan padatahun 1967 kemudian tanah sengketa diberikan kepada Terlawan untuk membangun Depot PN.
    * sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inidilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14. Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun Terlawan , Il, Ill, MW dan Vmenggunakan upaya hukum banding dan kasasi;15.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2017 — PIET IMANUEL CS >< EVA IMAWATI SUBAGIO CS
126 — 81
  • No.664/PDT/2016/PT.DKITuan Jan Deciderius Daud, selanjutnya dalam gugatan a quo disebutsebagai Pewaris;Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Pewaris yang telah hidupbersama sejak Bulan Oktober tahun 1967.
    Pernikahan antara Pewarisdengan Penggugat telah dicatatkan pewaris pada daftar kesatuanAngkatan Laut Pada tahun 1968 sebagai istri kedua Pewaris karena istripertama Pewaris telah meninggal dunia pada bulan April Tahun 1967,namun karena adanya perbedaan agama saat itu dimana sebelumnyaPenggugat beragama muslim, maka untuk dapat dilangsungkanpernikahan yang diberkati oleh Gereja sebagai persyaratan yang berlakudalam gereja maka Penggugat perlu terlebih dahulu melakukanpendalaman agama selama + 2 Tahun
    Istri pertama pewaris meninggal duniapada tahun 1967 sehingga meninggalkan anakanak dalam kondisi yangmasih perlu perhatian dan kasih sayang orang tua, dan sepeninggal Istripertama Pewaris, Pewaris kemudian menikah dengan Penggugat padaTahun 1967, sehingga anakanak Pewaris yang dari Istri pertama dalamperkara a quo adalah Para Tergugat menjadi juga anakanak Penggugat yang bertanggung jawab atas segala kelangsungan hidup dan pendidikanPara Tergugat;Bahwa oleh karena itu maka Para Penggugat dan juga
    Pewaris hidup bersama dengan Penggugat mulai daritahun 1967. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga yang tidakhanya dapat bergantung pada penghasilan dari pekerjaan pewaris saat itu,maka Penggugat selama bersama dengan Pewaris bekerja sebagaihal 5 dari 31 hal put.
    010Kelurahan Sungai Bambu kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utaraadalah menjadi harta gono gini yaitu milik Terbanding I/ Penggugat ,Terbanding Il/ Penggugat Il, Terbanding III/ Penggugat Ill, Terbanding IV/Penggugat IV, Terbanding V/ Penggugat V, Terbanding VI/ Penggugat VIdan para Pembanding/para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil gugatan para Terbandingsemula para Penggugat adalah bahwa Terbanding semula Penggugat adalah istri sah dari tuan Jan Decoderius Daud sejak bulan Oktober 1967
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3022/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Suko Wiyono
10 — 3
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3022/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suko Wiyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 PK/AG/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — 1. M. SAMSUL YU, dkk vs MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBI
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dan sebelum terjadinya sengketa perkara ini tanahobjek sengketa sekitar tahun 1967 telah dikuasai dan digarap suami Pelawan I dandilanjutkan oleh para Pelawan, hal tersebut dikuatkan dengan surat pernyataan kesaksianSarmijan dan Basuni;Bahwa para Pelawan adalah anak kandung/para ahli waris dari M.
    yang terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro adalah bagian dari objek sengketa perkara perdata No. 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. jo Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur No. 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 149 K/AG/2006, yaitu objeksengketa tanah sawah tersebut;Bahwa sejak tahun 1967 sebidang tanah Buku C No. 323 Persil No. 10a SI luas4.360 M?
    yang masihatas nama Matseran bin Warsinah (hal tersebut guna memudahkan pengurusan sertifikathak milik), karena kepemilikan obyek tanah sawah tersebut secara materiil sudah dibelidari suami Terlawan I (Matseran bin Warsinah) pada tahun 1967 dan secara formiladanya surat pernyataan kesaksian dari Sarmijan dan Basuni, faktanya para Pelawansampai saat ini atas obyek sengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1031 tetap/masih dikuasai oleh para Pelawan;Bahwa isi mengenai dasar penunjukannya ada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa, pada hari Senin, 24 April 1967, NAMA dan NAMA telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNomor: 621/7/1967 tertanggal 24 April 1967;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Yohanis Karim bin Abdul Karindengan Hj. Nurlis binti H.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 621/71967, atas nama NAMA(almarhum) dengan NAMA (pemohon), yang dikeluarkan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT, tanggal 24April 1967, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode: Bukti P.1;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 34/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon I dan II, bibi kandung dari Pemohon III dan IV yang bernama Rohana binti Muhammad alias Mohamed pada tanggal 20 Januari 2015 akibat sakit;
    3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Rohana binti Muhammad alias Mohamed yang bernama Muhammad alias Mohamed bin Nyak Oosoh pada tahun 1967 akibat sakit dan ibu kandungnya yang bernama Muslamah binti Abu Bakar pada tahun
    didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor0034/Pdt.P/2017/MSBna tanggal 17 Februari 2017 M. setelah mengadakanperbaikan mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 telah meninggal dunia saudarakandung Pemohon dan Il serta bibi dari Pemohon III dan IV yangbernama Rohana binti Muhammad alias Mohamed akibat sakit; Bahwa ayah kandung dari Rohana binti Muhammad alias Mohamedbernama Muhammad alias Mohamed bin Nyak Oosoh meninggal duniapada tahun 1967
    Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Rohana bintiMuhammad alias Mohamed yang bernama Muhammad alias Muhamedbin Nyak Oosoh pada tahun 1967 akibat sakit dan ibu kandungnya yangbernama Muslamah binti Abu Bakar pada tahun 1994 akibat sakit;. Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung dari Rohana bintiMuhammad alias Mohamed yang bernama:1). Fatimah Syam biti Muhammad alias Mohamed (meninggal tanggal 02Januari 2015);2).
    Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Rohana bintiMuhammad alias Mohamed yang bernama Muhammad alias Mohamedbin Nyak Oosoh pada tahun 1967 akibat sakit dan ibu kandungnya yangbernama Muslamah binti Abu Bakar pada tahun 1994 akibat sakit;Hal 14 dari 14 Penetapan No. 0034/Pdt.P/2017/MSBna4. Menetapkan telah meninggal dunia saudara kandung Rohana bintiMuhammad alias Mohamed yang bernama:4.1. Fatimah Syam binti Muhammad alias Mohamed (meninggal tanggal02 Januari 2015) akibat sakit;4.2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Lai Sale binti Mike
7 — 16
  • Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan perempuanyang bernama PEMOHON pada Hari Sabtu, Tanggal 04 Februari 1967 dantercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/14/II/1967, tanggal 26 Mei 2018.Dan selama dalam ikatan perkawinan tidak dikaruniai anak.3. Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahulu daripadaPewaris, Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 03 AgHalaman 1 dari 9 hal.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 578/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • KecamatanGending Kabupaten Probolinggo dengan Nomor :418/03/VI/1987 tanggal08 Juni 1987 dan sebagaiman surat keterangan Duplikat Buku NikahNomor : B418/Kua.13.8.14/PW.01/11/2017 tanggal 14 November 2017identitas Pemohon tertulis ABD AZIS Bin TIRTO UTOMO, tempat tanggallahir Probolinggo, 24 tahun, yang benar adalah ABDUL ADJIS Bin TIRTOUTOMO, tempat tanggal lahir Probolingga, 07 Juni 1963, dan Pemohon IIidentitas tempat dan tanggal lahir tertulis Probolinggo, 20 tahun yang benaradalah Probolinggo, 16 Agustus 1967
    dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo, karena telah nyata terdapat kesalahanpenulisan identitas nama Pemohon dan identitas tempat tanggal lahirPemohon dan Il, yaitu identitas nama Pemohon tertulis ABD AZIS Bin TIRTOUTOMO, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 tahun yang benar adalahABDUL ADJIS Bin TIRTO UTOMO, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Juni1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Probolinggo, 20 tahun, yangbenar adalah Probolinggo, 16 Agustus 1967
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 30 September 2015 — BASIRAN SARNOTO
16 — 3
  • NIK. 3515082512440001, atas nama BASIRANSARNOTO, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 04022015 No.3515082801092446, atasnama Kepala Keluarga BASIRAN SARNOTO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 07 Mei 1967, Nomor : 285/20/1967, diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Ujung Pandang,tanggal 26 Juni 1997, No.362/IST/95/CS/1997, atas nama EKO BUDIYANTOdiberi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 10 September 2015 —
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1967/153/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 1967/153/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 (Bukti P.2) ;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tambakrejo KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 145/733/IX/2015 tanggal 2September 2015 (Bukti P.3) ; / Menimbang.....Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 806/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2018/PA.Pwr>aetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir purworejo, 17 Januari 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX Rt.04/rw.05,Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo,sebagai Pemohon;MelawanXXX Binti
    XXX bin XXX, tanggal lahir 16 Maret 1967, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 03 RW. 05 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon isteri tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1983; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, selama 25 tahun dansudah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu kini
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 58/ PDT.P / 2014 / PN.AB
Tanggal 29 Agustus 2014 — ROSMIN TUTUPOHO, SH
21 — 21
  • ABD.ASIS TUTUPOHO, lahir di Ambon tanggal 29 Januari 1967 ;Bahwa Saksi tahu Ibu Pemohon Almh.
    ABD.ASIS TUTUPOHO, lahir di Ambon tanggal 29 Januari 1967 ;e Bahwa Saksitahu Ibu Pemohon Almh.
Pengadilan PN SUKOHARJO
Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 438/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 17 Juli 2012 —
13 — 2
  • Bahwa Pemberi Kuasa ERI PRIHATIN adalah anak ke4 (empat) daripasangan suami istri MARIYAT SUJIHARTO dengan SUKINEMberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.26/PW.01/588/2012, tanggal 22 Maret 1967 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Wonosari, Kab. Klaten ;2. Bahwa dari perkawinan penerima Kuasa tersebut, lahir seorang anakPerempuan anak ke 4 (empat) yaitu pemberi kuasa ERI PRIHATIN yanglahir di Sukoharjo pada hari Jumat Kliwon tanggal 27 Agustus 1982(anak dari penerima Kuasa);3.
    KK.11.10.26/PW.01/588/2012antara MARIYATNO dengan SUKINEM tertanggal 22 Maret 1967 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, diberitanda bukti ( P 5) ;.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 199/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2015 — SOEN HIE
16 — 2
  • tanggal 7 Januari 1956 dari pasangan Suami Istri LIE, King Liong danKWEE, Sik Nio berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.1/1956 tanggal 26 Januari1956 yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Lamongan (Golongan Tionghoa) dan disyahkanPengadilan Negeri Tk.I Malang tanggal 22 Februari 1962.2 Bahwa Pemohon pernah menyatakan ganti nama dari SOEN HIE diganti menjadiSOETANTO HIDAJAT berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Halaman 1 dari 7Putusan No.199/Pdt.P/2015/PN.MlgKEP/12/1966 tanggal 20 Pebruari 1967
    SOEN HIE No.1/1956 tanggal 26 Januari 1956,diberi tanda P1.2 Fotocopy surat pernyataan ganti nama 132/WNI/1967 tanggal 20021967, diberi tandaP2.3 Foto copy Surat tanda Tamat Belajar No.STTB LPT.44126 tanggal 8111971, diberitanda P3.4 Foto copy surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia tertulis SusantoHidayat (Lie Soen Hie)No.7/WNI/1974 tanggal 23121974, diberi tanda P4.5 Foto copy Akte Perkawinan No.190/1981 tanggal 27101981, diberi tanda P5.6 Foto copy Ijazah Universitas Brawijaya No.019
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa XXXXXXXXXX (almarhum) dan XXXXXXXXXX (almarhumah) adalahsepasang suami istri, menikah pada hari Senin tanggal 27 Maret 1967 di rumahkediaman orang tua kandung XXXXXXXXXX (almarhumah), yaitu DOLLAHMARPAUNG (almarhum) di Jalan Diponegoro, Kisaran, sesuai petikan daripencatatan nikah nomor 1325/1967 tanggal 27 September 1967;2.