Juraita selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas TanjungBerlian yang menerangkan bahwa korban AISYAH telah meninggal duniadikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;3. Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korbantertanggal 19 November 2020;4.

Juraita selaku dokterHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkyang memeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang menerangkanbahwa korban AISYAH telah meninggal dunia dikarenakan Trauma Dada(kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu, tanggal 14 November 2020 padajam 09.50 WIB; Bahwa dumptruck yang Terdakwa kendarai merupakan milik toketempat Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Juraita selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang menerangkan bahwa Korban Aisyah telah meninggalHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkdunia dikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et revertum Nomor:440/8902/1012421 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwad1 (pengganti);u.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :e Kepala : Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran P x L: 1 x 0,5cm, nyeri (+)Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran PxL: 1 x 0,5 cm, nyeri (+), yang kemungkinan disebabkan dengan Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, dengan kesimpulan disebabkan dengan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan;15e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LukasKabupaten Nias Selatan, korban mengalami luka lebam di kepala dengan kesimpulandisebabkan dengan trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Terdakwa telah memukul saksi korban pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan cara menggunakan tangan kanannya dan meninju kepala saksiyang

sentimeter), luka robek belakang bagian tengah ukuranpanjang luka 50 cm (lima puluh sentimeter), dalam luka 4 cm (empat sentimeter),diameter luka 9 cm (sembilan sentimeter) dan terdapat dua luka robek bagiansamping kiri masingmasing ukuran panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dan 10cm (sepuluh sentimeter), dalam luka 3 cm (tiga sentimeter), diameter 6 cm (enamsentimeter), tampak pendarahan.Kesimpulan :Luka yang terdapat pada kepala, belakang, samping kiri dan pendarahan adalahmerupakan luka akibat trauma

sentimeter), luka robek belakang bagian tengah ukuran panjang luka 50 cm(lima puluh sentimeter), dalam luka 4 cm (empat sentimeter), diameter luka 9 cm(sembilan sentimeter) dan terdapat dua luka robek bagian samping kiri masingmasingukuran panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dan 10 cm (sepuluh sentimeter), dalamluka 3 cm (tiga sentimeter), diameter 6 cm (enam sentimeter), tampak pendarahan.Kesimpulan :Luka yang terdapat pada kepala, belakang, samping kiri dan pendarahan adalahmerupakan luka akibat trauma

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1)KUHP;AtauKeduaNomor 4/ Pid.B/2014/PNLsmBahwa Terdakwa I Nurhayati Binti M.

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti akan

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanadan dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 inipun telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Para

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Tknbengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukabengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan medis di RSU Datu Beru Takengon.Perbuatan

Yanis IndianaYacma, Dokter Pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan luka bengkak dan luka gores tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Surat Keterangan Meninggal atas nama Dasimah Nomor: 474.3/1377/2018tertanggal 25 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut telah dibuang di semaksemak dan akhirnya dicarioleh anggota polisi ternyata benar senjata tajam tersebut ada di semaksemak; Bahwa Terdakwa juga mengancam akan membunuh saksi pada saatkejadian tersebut; Bahwa ancaman membunuh tersebut bukan hanya dilontarkan sekali sajaoleh Terdakwa; Bahwa ada orang lain yang akan menolong saksi pada saat kejadiantetap juga merasa ketakutan karena Terdakwa pada saat itu masihmemegang senjata tajam; Bahwa selain ketakutan saksi juga Sampai saat ini masih trauma

Senjata tajam yangTerdakwa bawa tersebut bisa melukai orang lain bahkan menyebabkankematian apabila digunakan pada orang dan Terdakwa tahu membawa senjatatajam tanpa izin yang sah adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Isna dan saksi Nurhidayahpada saat kejadian tersebut Terdakwa juga sempat mengancam akanmembunuh saksi Isna dan saksi Nurhidayah dan hal tersebut selainmenyebabkan ketakutan juga menyebabkan trauma terhadap saksi Isna dansaksi Nurhidayah;Menimbang, bahwa sebagaimana

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain apabiladisalahgunakan dan tidak dapat mengendalikan emosi;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta Perbuatan Terdakwa membuat saksi Isna dan saksi Nurhidayah merasaterancam keselamatannya dan mengakibatkan trauma

tandatanda vital tekanan darah seratus dua puluh per tujuh millimeter air raksa,denyut tujuh puluh delapan per menit, pernapasan dua puluh per menit suhutiga puluh enam Celsius ditemukan benjolan dikepala bagian atas denganukuran diameter nol koma lima sentimeter ditemukan kemerahan pada pipi kirikanan ukuran satu centimeter kali satu koma lima sentimeter, kemerahan padapipi kiri ukuran dua kali tiga sentimeter ditemukan kemerahan pada leherbelakang ukuran satu sentimeter kali dua sentimeter akibat trauma

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SawerigadingPalopo Nomor : 014/VIS/IRM/RSUD.SWG/PLP/IV/2021 tanggal 5 april 2021,yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) :luka memar dibibir Vagina kanan,selaput darah utuh Kesimpulan : Trauma bendatumpul di VaginaPerbuatan

Pip.yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggotagerak atas: Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) : luka memar dibibir Vaginakanan, selaputdarah utuh Kesimpulan : Trauma benda tumpul di VaginaPerobuatan Anak Muh.Akbar diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan PerpuNo

sehubungan denganmasalah anak Muh.akbar menyetubuhi anak saksi yang bernamaNURFADILLA; Bahwa waktu kejadian terjadi sekitar pukul 09:00 Wita, disebuah pondokkosong didalam Kamar Kel.Purangi Kec.Wara Selatan Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi mendengar adanya keributan diluar rumahkemudaian Saksi keluar dari dalam rumah dan kemudian saksi barumengetahui kalua anak saksi NURFADILLA telah disetubuhi oleh anakMuh.Akbar; Bahwa akibat dari perouatan anak Muh.Akbar, anak Nurfadilla secarapsikis mengalami trauma

SURJITSINGH, Sp.F.DFM bersekesimpulan bahwa berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur 45 tahun, warna kulisawoh matang, kesan gizi cukup, dari hasil pemeiksaan luar dijumpai tiga luka sayat dileherdepan kanan, luka tusuk pada leher depan kiri, siku kanan dan punggung akibat trauma tajam.

merk Nokia beserta Sim card Nomor 085260203582 dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan hasil Visumet Repertum Nomor: 232/XII/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dokter Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan kesimpulan bahwa jenazah seorang lakilaki dengan19hasil pemeriksaan luar dijumpai tiga luka sayat di leher depan kanan, luka tusuk pada leherkiri,siku kanan dan punggung akibat trauma

dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) olehterdakwa dan II digunakan untuk makan sedangkan barang lainnya milik saksiMustiah dibuang di kali Ketiwon.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksiMustiah mengalami shock dan trauma

Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa ijin saksi danakibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta akibat perbuatan paraterdakwa sehingga saksi juga mengalami trauma dan merasa shock. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjindari saksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwasehingga saksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalamikerugian materiil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).5.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehinggaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tglsaksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2, ke4 KUHP;ATAUKeDua :Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan saksi

MKes selaku DirekturRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16 April 2017telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengankesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 14

Teguh Imanto, Sp.B (K).Onk., M.Kes selakuDirektur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIApril 2017 telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah BintiDamuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korbandirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudianpulang membaik.Menimbang, bahwa

Teguh Imanto,Sp.B (K).Onk., M.Kes selaku Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalonganyang menerangkan pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa seorangkorban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkorban dirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima harikemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.Berdasarkan Surat Keterangan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.

Dina Rizki Amalia selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bknkaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Dina Rizki Amalia selaku DokterHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BknPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Rokayah dan alatlainnya yang ikut terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan:v Perbuatan Terdakwa mengakibatkan matinya Kiki Rokayah;v Perbuatan terdakwa sadis dan tidak berprikemanusiaan;v Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan dan trauma

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;MAYANG SARI BINTI ALUMUDIN dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaikeluarga maupun pekerjaan;Bahwa terjadi pembajakan diatas kapal KM. Sinar Abadi yang tehari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib di perairanNangka Kab.

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;3. ANDI SRI WAHYUNI BINTI BASO GAMA dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak nhubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembajakan tersebut darSaksi yaitu Sdr. Mamat dan kemudian Saksi melaporkan kejadieke Polisi;Bahwa menurut keterangan Sdr.

SINAR ABADI yang akan dirompak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1. Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada nalkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cityang sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yangruang kemudi;2.

SINAR ABADI yang akan diromBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradskemudi;Terdakwa : menyediakan

Atas pembagian tersebut FENDI (DPO) memintaBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradkemudi;Terdakwa

Dody Hendro Susilo hasil pemeriksaan korban MUHAMMADDARMAWAN dengan kesimpulan :Terdapat luka lecet serta lebam pada dahi disebabkan benturan trauma tumpul. Perbuatan para Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandincam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. ATAUKEDUA Bahwa mereka Terdakwa I.

Dody Hendro Susilo hasil pemeriksaan korban MUHAMMADDARMAWAN dengan kesimpulan :Terdapat luka lecet serta lebam pada dahi disebabkan benturan trauma tumpul. Perbuatan para Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandincam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Dody Hendro Susilo tanggal 18 Oktober 2013 menerangkan bahwaterhadap seorang lakilaki bernama MASKUR dengan kesimpulan terdapat luka lecet danhematoma (bengkak) serta memar kebiruan disebabkan benturan trauma tumpul, suratVisum Et Repertum Rumah Sakit Handayani Nomor : 042/VER/RSUH/X/2013 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr. Dody Hendro Susilo tanggal 18 Oktober 2013menerangkan bahwa terhadap seorang lakilaki bernama APRIZAL dengan kesimpulanPutusan perkara pidana Nomor : 416/Pid.

Bambang sebagaimana surat Visum Et Repertum Rumah SakitHandayani Nomor : 040/VER/RSUH/X/2013 yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.Dody Hendro Susilo tanggal 18 Oktober 2013 menerangkan bahwa terhadap seoranglakilaki bernama MASKUR dengan kesimpulan terdapat luka lecet dan hematoma(bengkak) serta memar kebiruan disebabkan benturan trauma tumpul, surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Handayani Nomor : 042/VER/RSUH/X/2013 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.

Dody Hendro Susilo tanggal18 Oktober 2013 menerangkan bahwa terhadap seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD DARMAWAN dengan kesimpulan terdapat luka lecet serta lebamkebiruan pada dahi disebabkan benturan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa V. Handoko dan Terdakwa IV.

Kedunan, Kecamatan Kedung,Kabupaten Demak, dan di alamat tersebut pihak Kepolisian dapat mengamankanTerdakwa namun anak saksi ternyata tidak bersama Terdakwa dan menurutketerangan Terdakwa anak saksi dititipkan di sebuah Pondok Pesantren di KotaBandung, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Bandung untuk menunjukkankeberadaan anak saksi dan setelah sampai di Bandung saksi bisa bertemu dengananaknya dan membawanya pulang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi yaitu NURUL AZIZAHFATIMAH mengalami trauma

pihak Kepolisian dapat mengamankan Terdakwa namun anak saksiSITI ASTUTI ternyata tidak bersama Terdakwa dan menurut keterangan Terdakwaanak saksi SIT ASTUTI dititipkan di sebuah Pondok Pesantren di Kota Bandung,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Bandung untuk menunjukkan keberadaan anaksaksi SITI ASTUTI dan setelah sampai di Bandung saksi SITI ASTUTI bisabertemu dengan anaknya dan membawanya pulang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi SITI ASTUTI yaitu NURULAZIZAH FATIMAH mengalami trauma

pihak Kepolisian dapat mengamankan Terdakwa namun anak saksiSITI ASTUTI ternyata tidak bersama Terdakwa dan menurut keterangan Terdakwaanak saksi SITI ASTUTI dititipkan di sebuah Pondok Pesantren di Kota Bandung,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Bandung untuk menunjukkan keberadaan anaksaksi SITI ASTUTI dan setelah sampai di Bandung saksi SITI ASTUTI bisabertemu dengan anaknya dan membawanya pulang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi SITI ASTUTI yaitu NURULAZIZAH FATIMAH mengalami trauma

pihak Kepolisian dapat mengamankan Terdakwa namun anak saksiSITI ASTUTI ternyata tidak bersama Terdakwa dan menurut keterangan Terdakwaanak saksi SITI ASTUTI dititipkan di sebuah Pondok Pesantren di Kota Bandung,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Bandung untuk menunjukkan keberadaan anaksaksi SITI ASTUTI dan setelah sampai di Bandung saksi SITI ASTUTI bisabertemu dengan anaknya dan membawanya pulang ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi SITI ASTUTI yaitu NURULAZIZAH FATIMAH mengalami trauma

tersebut pihak Kepolisian dapatmengamankan Terdakwa namun anak saksi SITI ASTUTI ternyata tidak bersamaTerdakwa dan menurut keterangan Terdakwa anak saksi SITI ASTUTI dititipkan disebuah Pondok Pesantren di Kota Bandung, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Bandunguntuk menunjukkan keberadaan anak saksi SITI ASTUTI dan setelah sampai diBandung saksi SITI ASTUTI bisa bertemu dengan anaknya dan membawanya pulang.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak saksi SIT ASTUTI yaitu NURUL AZIZAHFATIMAH mengalami trauma

Kesimpulan:e Terdapat luka memar di kepala bagian belakang telinga kiri, luka memar diwajah bagian sudut mata kanan atas, luka memar di bibir bagian atasPutusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 6 dari 30 halamansebelah kiri, luka memar di bibir bagian bawah sebelah kanan, luka memar dipipi Kanan, luka memar di bagian lutut kaki kanan, luka memar tersebut akibat karena trauma benda tumpul.e Terdapat luka lecet di bibir bagian bawah sebelah kanan diakibatkan karena trauma benda tumpul.wonnann Perbuatan

Anggota Gerak Bawah:e Kanan : Terdapat luka memar 2 cm dari lutut kanan, berbentuk garis miring memanjang dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm.Kesimpulan: e Terdapat luka memar di kepala bagian belakang telinga kiri, luka memar diwajah bagian sudut mata kanan atas, luka memar di bibir bagian atassebelah kiri, luka memar di bibir bagian bawah sebelah kanan, luka memar dipipi Kanan, luka memar di bagian lutut kaki kanan, luka memar tersebutakibat karena trauma benda tumpul. e Terdapat luka lecet di bibir

alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor 440/RSUDRM/48 tertanggal 14 Agustus 2015, dalamkesimpulan menerangkan korban Hermawan Handoko Bin Suharjo mengalamiluka memar di kepala bagian belakang telinga kiri, luka memar di wajah bagiansudut mata kanan atas, luka memar di bibir bagian atas sebelah kiri, luka memar dibibir bagian bawah sebelah kanan, luka memar di pipi kanan, luka memar dibagianlutut kaki kanan, luka lecet di bibir bagian bawah sebelah kanan, lukaluka memar tersebut akibat trauma

Suharjo; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/RSUDRM/48 tertanggal 14Agustus 2015, dalam kesimpulan menerangkan koroban Hermawan Handoko BinSuharjo mengalami luka memar di kepala bagian belakang telinga kiri, lukamemar di wajah bagian sudut mata kanan atas, luka memar di bibir bagian atassebelah kiri, luka memar di bibir bagian bawah sebelah kanan, luka memar di pipikanan, luka memar dibagian lutut kaki kanan, , luka lecet di bibir bagian bawahsebelah kanan, lukaluka memar tersebut akibat trauma

berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor440/RSUDRM/48 tertanggal 14 Agustus 2015, dalam kesimpulan menerangkankorban Hermawan Handoko Bin Suharjo mengalami luka memar di kepala bagianbelakang telinga kiri, luka memar di wajah bagian sudut mata kanan atas, lukamemar di bibir bagian atas sebelah kiri, luka memar di bibir bagian bawah sebelahkanan, luka memar di pipi kanan, luka memar dibagian lutut kaki kanan, , lukalecet di bibir bagian bawah sebelah kanan, lukaluka memar tersebut akibat trauma

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;DANSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah : Terdapat luka robek dengantepi rata kurang lebihEmpat sentimeter kali Duasentimeter, di dengkul kanan kurang lebih Satu sentimeter kali Empat sentimeter ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLakiTiga Puluh Dua Tahun, Bangsa Indonesia pasien mengalamikekerasan beberapa Jluka robek dengan tepi rata, yangkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1)

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Menimbang, bahwa dalam mengadili dan memutuskan perkara yang menarik perhatian masyarakat, Majelis Hakim harusberani mengambil putusan dengan ekstra hatihati sesuaidengan fakta yuridis yang terungkap di persidangan dengansenantiasa memperhatikan dan merespon

Javedh Iqbal, Sp.OG dengankesimpulan sebagai berikut : Tampak robekan lama selaput dara kemungkinan akibat Trauma benda tumpul(lama penyembuhan selaput dara bervariasi, pada luka ringan dapat sembuhdalam 34 hari, sehingga dapat tampak seperti robekan lama selaput dara).

Javedh Iqbal,Sp.OG dengan kesimpulan sebagai berikut : Tampak robekan lama selaput dara kemungkinan akibat Trauma benda tumpul(lama penyembuhan selaput dara bervariasi, pada luka ringan dapat sembuhdalam 34 hari, sehingga dapat tampak seperti robekan lama selaput dara).

Javedh Iqbal, Sp.OG Rumah SakitUmum Harapan Bunda dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak robekan lama selaput dara kemungkinan akibat Trauma benda tumpul(lama penyembuhan selaput dara bervariasi, pada luka ringan dapat sembuhdalam 34 hari, sehingga dapat tampak seperti robekan lama selaput dara).Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 21Ditemukan komponen Sperma dalam cairan Vagina (sperma merupakan cairanyang dikeluarkan oleh alat kelamin lakilaki saat berhubungan badan, spermamasih

Javedh Iqbal,Sp.0G Rumah Sakit Umum Harapan Bunda dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Tampak robekan lama selaput dara kemungkinan akibat Trauma bendatumpul (lama penyembuhan selaput dara bervariasi, pada luka ringandapat sembuh dalam 34 hari, sehingga dapat tampak seperti robekanlama selaput dara).

demikian pidana denda akan diterapkan dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma agama dan norma kesusilaanyang ada dalam masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban yang merupakan anakkandung terdakwa ;Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 30 Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Tergugatseringberkatakotor dankasarterhadapPenggugathinggamenyakitiperasaanPenggugatbahkanPenggugatmengalami trauma;C. AntaraPenggugatdengan Tergugatseringterjadiperbedaanpendapat/prinsip,sebabsetiap kalikeduanyaberkomunikasiselaluberakhirdenganpertengkaranmulutsehinggaterjadiketidakharmonisandalammembinarumahtangga;5.