1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Bahwa perselisinan disebabkan karena : Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat tidak bisa diajak musyawarah6.

Lilik Setiowati binti Achmad Sujito, Umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun , Rt.03, Rw.02, Desa ,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.HPanitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan & Surat Kuasa Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1392/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sudi Kampir RT.007/Rw.001Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392

Bahwapadatanggal 12 April 2009 Penggugatdan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/73/IV/2009, Tertanggal 12 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan membayar lwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupimnah);Putusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamand.

SUPANGATPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1392/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 04 April 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXX umur 10 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera PenggantiTaurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harniah binti Kacong, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSoppa, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanPaenre bin Kadere, umur 41

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Harniah bintiKacong) dengan Tergugat (Paenre bin Kadere) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone3.

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.1392/Padt.G/2018/PA.Wiptersebut, dan didampingi oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St.

No.1392/Padt.G/2018/PA.WipHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1392/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1392 /Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut PEMOHON, MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/47/Halaman dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.IH/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon konpensi yang harus ditunaikan pada saat IkrarTalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan berupaHalaman 20 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

FATKUR ROSYAD, S.Ag.Halaman 21 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/PA.Krs.Rincian biaya :Panitera Pengganti,SJAIFUL BAKRI, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 885.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);PA.Krs.Halaman 22 dari 22 hal, Put No. 1392/Pdt.G/2013/

GUNTUR (DPO) untuk menjual mobilToyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN yangdirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut danpada hari Selasa tanggal 03 desember 2013 sekirapukul 21.00 WIB Sdr.

GUNTUR (DPO) menemui terdakwadan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BM 1392 DN berhasil dijual denganharga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah), uang tersebut kemudian diberikanterdakwa kepada Sdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr. GUNTUR (DPO) menemui terdakwa dan mengatakanbahwa mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392DN berhasil dijual dengan harga Rp.13.500.000, (tigaBahwa uang tersebut kemudian diberikan terdakwa kepadaSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN16yang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

1392 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1392 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRININA VEBELADEWI pgl DEWI ;tempat lahir : Singguling Lubuk Alung ;umur/tanggalLahir : 26 tahun/ 06 Pebruari 1984 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Simp. Tiga Singguling, Krg.

No. 1392 K/PID/201 1KepalaLeherBadanAnggota gerak atasAnggota gerak bawahAlat kelaminHasil Pemeriksaan2.

No. 1392 K/PID/201 1dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sri Nina Vebela Dewi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 1392 K/PID/201 1satunya cara untuk mengarahkan pelaku delik untuk tidak melakukanperbuatan menyimpang dari tatanan hukum berlaku dan bukanlah satusatunya cara memperbaiki perilaku menyimpang anggota masyarakat ;2.

No. 1392 K/PID/201 1

1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Gs

1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidangMajelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDesa Xxx RT.02 RW.03, Kecamatan Kota Xxx, Kabupaten Xxx,sekarang bertempat tinggal di Jalan Xxx, Komplek MAJT (Xxx

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1998, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtKutipan Akta Nikah Nomor: 118/Kua.11.21.10/PW.01/03/2019, tanggal 15Februari 2019;2.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga pemohon secarapribadi telah berusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumahtangga Pemohon ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di pertahankanlagi;8.

Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1392/Pdt.G/2019/PA.Pt

1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

tinggal di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 25April 2016 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo/LPBP);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tgrsd. 3. Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);e. 4.

Ahmad Yani, S.H., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehPariyanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 16.000,00,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx, tanggal 20 September 2012 ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.255 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000.Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1392/Pat.G/2016/PA.Cjr

1392/Pdt.G/2017/PA.Btl

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 16Januari 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 21 Desember 2017 dan tanggal 2Januari 2018, telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agamatetap!

No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btldidampingi oleh HakimAnggota Majelis tersebut dan Aspiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis Anggota Majelisttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H.

No.1392/Pdt.G/2017/PA.BtlHal. 16 dari 16 Put. No.1392/Pdt.G/2017/PA.Btl

1392/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.GrtgroDlyraD ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S.

, 27 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kadungora Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1392

Bahwa pada tanggal 18 September 2016, telah dilangsungkanperkawinan Pemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Gitsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0472/058/IX/2016,tanggal 18 September 2016;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.GitHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiAsep Abdul Azis S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.Git

1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Pt.asso!

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.PtPanggilan Rp 240.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Pati, 15 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ............cccccccecneen cence dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1392/Pat.G/2015/PA.Pt

1392/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki limaorang anak4.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2019, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering meminum minuman keras.

1392/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1957, agama Islam,

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 11 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:aORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1392/Pdt.G/2018/PA.Krs

1392/Pdt.G/2018/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/1x/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda:3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041359119xxx01, Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Peggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECAKSI oo... ccccccceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam liding majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Suhendra bin Sugiman, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di Mahkota Motor, tempat tinggal /kediaman di Jalan Lintas Timur KM.16,5 RT.02 RW. 08Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota

kediamandi Jalan Tanjung Batu (Samping Pasar 50) RT.O1 RW. 03Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka iding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1392

/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 12 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagamana dalam surat permohonanPemohon yang tertlampir dalam berkas perkara ini :Hal 1 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal 2iding yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dalam persidangan, namun Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap kepersidangan;Bahwa, Pemohon dalam persidangan menyampaikan kepada Majelis Hakimuntuk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Pekanbaru, 26 Nopember 2014.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.Hal 3 dari hal 4 Penetapan no: 1392/Pdt.g/2014/PA.PbrAMAR PENETAPANNomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 24 Nopember 2014.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.Pbr.

1392 K/Pdt/2015

Nomor 1392 K/Pdt/20153.

Nomor 1392 K/Pdt/20154.

Nomor 1392 kK/Pdt/20154.

Nomor 1392 K/Pdt/20152.11.

Nomor 1392 K/Pdt/2015telah dibuat oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telahmemenuhi keadilan bagi para pihak ??

1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr

keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 19 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1392/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan menetapkan hari sidang danmemanggil Penggugat dan Tergugat seraya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer.;1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat:4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.Halaman 13 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ,,, terhadap diriPenggugat...4.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbrHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H. H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan perkara tingkat pertama = Rp. 0,2. Biaya ATK perkara = Rp. 0,3. Biaya panggilan pihkpihak berperkara = Rp. 0,4, Biaya rdaksi putusan = Rp. 0,5.

Biaya meterai putusan = Rp. 0,UNA ==sseeeseeenee nn nnneeeeee names = Rp. 0,Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No. 1392/Pdt,G/2016/ PAPbr