N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

1562/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan September 2013,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang berumur 22 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2 dari 8 3SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai

kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 06 Nopemebr 2013 dan kedua tanggal 25 Nopember2013, masingmasing Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.

1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa = dipersidangan didampingi oleh Ery Kustriyah, S.H.Advikad/Penasehat Hukum dari POSBAKUM yang berkantor di jalan GajahMadaNo.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Majelis No.1562/Pid.Sus/2020/P.N.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian petugasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,7210gram; Sebuah tas slempang warna hitam bertuliskan THE NORTH FACE;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDirampas untuk dimusnahkan;6.

Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum.Haran Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1562/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt.. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat selama lebih kurang 1 tahun setelah itu pindah kerumah kediamanbersama di Menggala selama lebih kurang 12 tahun, saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt.8. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2008, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 7 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat pergitanpa pamit sejak bulan Februari 2008, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidak diketahui beradadimana.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1562/Pdt.G/2023/PA.Badg

1562/Pdt.G/2014

No. 1562/Pdt.G/2014 Mks.4.

No. 1562/Pdt.G/2014 Mks.Bahwasetahu saksi setelah menikah pemohon dan termohon pernahtinggal bersama dan hidup rukun dirumah orang tua pemohon,bahkan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kini pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.

No. 1562/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1562/Pdt.G/2014 Mks. Mengizinkanpemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon TERMOHON, didepan persidangan PengadilanAgama Makassar.

No. 1562/Pdt.G/2014 Mks.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 220.000. ;4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1562/Pdt.G/2014 Mks.

1562/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di, Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Saga RT.007 RW. 004 Desa Binangun,Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Muhamad Saeful Anam (L) tanggal lahir 28 April2013:4.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.SrgC.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra. DestinaDrs.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Srg

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1562/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , selanjutnya

disebut sebagai " Temohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2013yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Juli 2013 dengan register perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri), Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL), sering gantiganti pasangan;Penetapan Cabut, nomor: 1562

, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban dariTermohon maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanPenetapan Cabut, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 3bahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Termohon dan permohonan pencabutantersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh pemohonsetelah adanya penetapan majelis hakim dan penetapan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 3

1562/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA. Im.MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Dra. ZAINIDAR E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA. Im.

1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbgby 5 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara : Dwi Setio Pambudi alias Dwi Setya Pambudi bin Parwidi, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan D 3, tempatkediaman di RT.0O3 RW.

pekerjaanPNS, pendidikan D3, tempat kediaman RT.003 RW. 003Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga , sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05September 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:1562

Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Juni 2015 ataukurang lebin selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, antara Pemohon danPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 13 halamanTermohon sudah pisah rumah dan keduanya tidak ada harapan untuk hiduprukun kemballi; 7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 13 halaman. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Setio Pambudi alias Dwi SetyaPambudi bin Parwidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ema Tri Ardianti binti Edi Subiyanto) di depan sidang PengadilanAgama PurbalingQa ;2 2222 n nnn nnn n nnn nen ne nnn.

RisnoPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,Mawardi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman

1562/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Talagasari, RT.002, RW. 001,Desa Talaga, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman Idari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Juli 2016 dengan Nomor Register 1562/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 225/62/III/2014 tanggal

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2016, yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/20166. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan batin.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.8.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016

1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal O6 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

1562/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro,

BahwapadahariRabutanggal 2 November 1989 telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangdilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXxX,Halamanidari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.SmnKabupatenKlaten, sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No.204/04/X1/1989 tertanggal 2 November 1988;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman8dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, sehingga mereka berselisih danbertengkar;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 1 tahunyang lalu;6.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamasalah ekonomi kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat ikut dengananaknyaHalaman9dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn5. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;6.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halamani2dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smntid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5, Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2015/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, lahir tanggal 11 DesemberPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal.2010, XXXxX, lahir tanggal 09 Mei 2012 dan XXXX, lahir tanggal 23 Juli2015;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXX), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan Dispendukdan Capil Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 000/196/436.10.6/2015, atasnama XXXX, yang dikeluarkan Kelurahan

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1562/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan VendorHanseung Fashion, tempat kediaman di TamanRT.0O1 RW.

Desa KayumasKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 25/25/1/2011 tanggal 30 Januari 2011;Halaman 1 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Noomor1562/Pat.G/2016/PA. kKIt

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari7Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau Kuasa Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 27072018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari7sehingga menyebabkan berkurangnya fungsitelinga/pendengaran Penggugat secara normal;4.2. Tergugat selingkuh dengan beberapa perempuan, yangPenggugat ketahui hanya dengan 3 (orang) yaitu 1). Lusitetangga, 2).

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari7UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 20Agustus 2018, Penggugat telah menyatakan dan/ atau mohon untukmencabut perkaranya dan disetujui oleh Tergugat, oleh karenanya Majelisberpendapat pemeriksaan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidakperlu dilanjutkan dan harus dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari7Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Pen. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.7dari7