1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1.PUTUSANNomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Terdakwa :: RABIAL NANDRA MTDTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/20 September 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marelan Pasar 4 Barat Kel.Rengas PulauKec.Medan Marelan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RABIAL NANDRA MTD danterdakwa SIWA SANGKAR dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Setelah itu saksisaksi membawa kedua terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanKota ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenis sabutersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdnber1.berMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiikut:Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp.60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafor pada Bidlabfor Polda Sumut danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan PaminSubbid Narkoba pada pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram milik terdakwa An.

1587/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan PNS (GuruAgama slam), bertempat tinggal di Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaH

Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1587

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal.9 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pemerintah, Nomor 7 tahun 1975, jo..

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1587/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1587/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Kbmoar CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :RISCA RISTANTI RAHARTINI Binti SAMINTO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Lemah Tenggar Rt.001 Rw.001Desa Purbowangi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumensebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman397/02/VII/2009, Tertanggal 1 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purbowangi KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Nomor : tanggal 14 Agustus 2017 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1587/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1587/Pdt.G/2019/PA.

1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 a nce ee 3ey ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 200220 ne nen en nen nnn nnnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056609980006, tempat/tanggal lahir Malang, 26September 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 13 Agustus1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1587

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Z ary) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 13 Maret 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 137/66/III/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Maret 2011;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.UBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan telah dikaruniai Seorang anak

,M.HI.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1587/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang padatanggal 27 Juli 2015 di bawah Nomor 1587/Pdt.G

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dani 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun;4.

RIDWAN AWIS, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugaty;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat. G/2015/PA. Jbg.Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt. G/2015/PA. Jbg.

1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2.2 Biaya mutah;2.3. Hadhonah dan Biaya Nafkah Anak2.4 Nafkah lampau (madhiyah).

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs5.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrsanak.

No. 1587/Pdt.G/2021/PA.TgrsMursyida, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Ulyati R, M.H Drs. Asli Nasution, M.E, SyPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 39 dari 39 Hal. Pts. No. 1587/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1587/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor :1587/PID.B/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1587/Pid.B/2020/PNMks tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN MksAd.1.

MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Tid.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.Tid.ABDULLAH,A.md.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2020/PN Mks

Membatalkan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Wsb;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

1587/Pdt.G/2015/PA. Wsb

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. WsbPenggugat(N BINTI P);3.

Wsb tanggal 20 Nopember 2015 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa, demikian pula Tergugat tidak hadir menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA. Wsb tanggal 16Hal 3 dari 6 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. WsbKetua Majelis,Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Nuryadi Siswanto, M.H H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera PenggantiH. Sutrisno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA. Wsb

1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1587

SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKonstruksi, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikruniai 3 orang anak bernama .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015M bertepatan dengan tanggalHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg14 Rabiulawal 1436 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1587/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JPS.Hi, Jurusita Pengadilan Agama Palu masingmasing tertanggal 06Desember 2018, 08 Januari 2019 dan 07 Februari 2019 dengan Nomor:1587/Pdt.G/2018/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh karena sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JPdengan demikian Penggugat telan memiliki legal formal secaraadminisrtatif dan terbukti Penggugat telah mengikuti dan memenuhiketentuan dan aturan tersebut diatas untuk melakukan perceraianterhadap Tergugat in casu perkara aquo yang telah terdaftar padaregisterasi perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, 14November 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat lEdaran Nomor:48/SE/1990 Tentang Petunjuk Pelaksaan PP Nomor: 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas PP Nomor: 10

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JPresmi dan patut via Tabayun/bantuan Jurusita Pengadilan Agama Paluberdasarkan Relaas Nomor: 1587/Pdt.G/2018/PA.JP dengan panggilanpertama tertanggal, O06 Desember 2018 Tergugat tidak hadir dan panggilankedua tanggal, 08 Januari 2019 juga tidak hadir dan panggilan ketigatertanggal, O7 Februari 2019 ternyata Tergugat tetap tidak datangmenghadap kepersidangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanpadisertai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JPpertengkaran yang berlangsung terus menerus dan telah sulit untuk didamaikan kembali;4. Bahwa benar Tergugat kerap melakukan kekerasan fsikhis berupakatakata kasar kepada Penggugat dengan mengusir Penggugat ketikaterjadi pertengkaran, bahkan Tergugat kurang dapat memenuhipemberian naflah lahir kepada Penggugat pada setiap bulan;5.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JPHal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2018/PA.JP

1587/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.Ngqw ANAK (lakilaki) umur 21 tahun (03 Juli 1998).= ANAK II (lakilaki) umur 15 tahun (24 Februari 2004). Saat ini anak pertama sudah menikah dan tinggal bersamakeluarganya, sedangkan anak kedua tinggal bersama Pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1587/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1587 /Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sr5. Bahwa dengan demikian maka pihak Tergugat berkewajiban untukmenyerahkan 1% (setengah) bagian atas harta bersama yang di kuasainyatersebut kepada Penggugat.6.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Malakukan Sita Jaminan/Sita Marital atas harta bersama tersebut ;3.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3525142209870001, tempat/tanggal lahir Gresik, 22September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAndi Fajar Yulianto

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Gresik hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 Bulan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling bertemu/mengunjungi;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 737.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 878.000,(delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Anmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

1587/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmskembali. .7.Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale g Ib lgog i asgill abs are S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ardi Kristanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bms

1587 K/Pdt/2013

Nomor 1587 K/Pdt/20131. Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah tetangga setelah padatahun 1997 Tergugat membeli tanah disebelah Utara dan Timur yangberbatasan langsung dengan rumah para Penggugat. Kemudian padatahun 2009, Tergugat kembali membeli tanah disebelah Utara dan Baratyang berbatasan langsung dengan tanah para Penggugat;2.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dijadikan dasar dikeluarkannya perizinan atas gedung milik Tergugat, sertaTergugat harus memenuhi isi perjanjian jika ingin melakukan aktivitas danmemanfaatkan gedung miliknya;8. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, yang ada pada itu diwakili olehPenggugat IV dan Tergugat telah bersepakat dan diikat dalam perjanjianyang disebut kesepakatan bersama dihadapan Pemerintah KabupatenDonggala;9.

Nomor 1587 K/Pdt/201312.Bahwa Tergugat telah melakukan pengabaian dan pengingkaranterhadap perjanjian tersebut, sebagai wanprestasi dengan perbuatanantara lain:a. Tergugat telah mengabaikan dan mengingkari kewajibannya sebagaipihak (pertama) untuk membangun dinding peredam suara agarkebisingannya tidak mengganggu tetangga sebagaimana point 4dalam perjanjian;b.

Nomor 1587 K/Pdt/2013dan IV yang masih dalam masa pertumbuhan dan masa sekolah jugamembutuhkan lingkungan tenang dan nyaman serta bebas darikebisingan. Mereka sangat membutuhkan waktu belajar dan istirahatyang cukup.

Nomor 1587 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Te MGHOR AI coi cxsscsrcsnmsncsomsccnme :Rp 6.000,002. RedakSi ........... eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .....:.Rp489.000,.00Jumlah......... eee? R500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H..M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1587 K/Padt/2013