1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000,00 x 3 bulan ia Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrC.

Tergugat Rekovensi hanyalah seorang pedagang ayam yangpenjualan ayamnya terkadang tidak menentu dalam satuharinya dan berpengasilan ratarata Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dalam tiap bulannya;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr5.3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Halaman 30 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.27.000.0000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah);2.3.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrFARHAN HIDAYAT, S.H.1.Perincian Biaya:oOo oOo FP W NY RF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 375.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1991,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulkaidah 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lagi kepadaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat, dan bahkan mengatakan sudah bosan dan tidak mau berumahtangga lagi dengan Penggugat.5.

M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

1717/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 30 Juli 1989);2.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX, tanggal 30 Juli 1989, bukti surat tersebut telah Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 22 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw

1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.el gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Bn Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman cieePe =88= Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawaner 66 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

, pendidikan SMP, tempat kediaman cli JeeSawa Tengah, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 29 Juli 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status janda dan duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat ci ies selama Kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Apriltahun 2017 Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat ciee3.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.6. Bahwa selama Tergugat berada di rumah adik Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas, Tergugat tidak pernah ada itikat baik untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat serta Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri Kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 06Agustus 2019, dan tanggal 20 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidanganHal. 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2017yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02Oktober 2017 Nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby yang pada pokoknyasebagaimana berita acara sidang;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayatHal 1 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan

Menyatakan perkara nomor 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs. ABDUL QODIR.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR. S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1717/Pdt.P/2017/PA.Sby

1717/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ...., UMur 4 tahun;.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA

1717/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.7. Bahwa tidak benar Pemohon melakukan kekerasan pada Termohon,kejadian kaki Termohon memar, Termohon terjatuh karena berjalan mundursambil melempar sandal mengenai wajah orang tua Pemohon;8.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.DALAM REKONVENSI :Hal. 22 dari 24 halamanPut. No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1...Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Qieeeeees Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama masaiddah sebesar Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3..

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.MENGADILI:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1717/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt. Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.HAKIM ANGGOTA I,Drs. MAHASIN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya :H. SUTRISNO, S.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal 8 dari 8 halamanPts. No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1717/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugatguna menyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang,antara lain kepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekatTergugat dan ke tempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yangbiasa Tergugat beraktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Ckrom 1 i i = 1 4Ses 2 1a Pecan 3a = i JS 5 a) a O yucior egketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesuaidengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1717/Pat.G/2019/PA.Ckr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1717/Pat.G/2019/PA.Ckr

1717/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.TAPN Zuallp 7colli tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulanMei 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1717/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus 2010 dantanggal 27 September 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

kepergian termohon tersebut,pemohon telah berusaha mencari keberadaan termohonantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan termohonsekarang;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan sesuatuPutusan Cerai Talak, nomor: 1717

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1717/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg7 = Mm seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah No.158/03/III/2010;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yaitu di Kota Semarang sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 22 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas,

tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Mei 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

hubungan lahir maupun batinhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1717/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.

Tmk,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 bulan Januari tahun 2015 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No. xxxx tertanggal 14 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Tamansari;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx)kepada Penggugat (Xxxx)3.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1717/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 06081984), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMK, tempat tinggal di DukuhTegal RT.002 RW.002, Desa Glintang, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, selanjutnya

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejaktanggal 15 Februari 2016 selama 1 tahun 9 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :474.1/10/XI/2017 , tanggal21112017 yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Elvi SetiyaningsihHal.15 dari 13 hal.Put.No: 1717/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrANE .SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di xxx Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbr10.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah Tergugat Jalan Ahmad Yani dan kemudian pindahkedaerah panam atau masih dalam Wilayah Kota Pekanbaru;. Bahwa pada tahun 2012 setelah melaksanakan ibadah haji pada tahun2013 Tergugat menjatuhkan talak satu kepada Penggugat yang disaksikanoleh beberapa orang saksi;.

No.1717/Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah:1.

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbrcelled! Cala cyo ol 9!

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.aA PF SHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA Dra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11dari1 1halaman Put. No.1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1717/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1717

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 276/07/II/2006 tanggal 01 Februari 2006);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.Cbn

1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.LmjNetLe ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

LUMAJANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon sering meminta uang belanja melebihi kKemampuan Pemohon danTermohon sering membantah saat di nasehati (tidak patuh);4.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahunb agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 06 Desember 2018, dengan

Bahwa pada tanggal 11 bulan Februari tahun 2011 Penggugat danTergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Februari 2011 ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang Tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1717/Padt.G/2018/PA.Gsq

1717/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI Il , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

pa25 Ol;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,( Lima ratus dua ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TL.Halaman 10 dari 10