1742/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Purbalingga/26 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti, Kota Depok,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1742

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 22 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 580.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Moh.

/Pdt.G/2021/PA.Ptdengan register perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 7 Juni2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwang!

Sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 3 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI,Hal 2 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ptkiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Pati;8.

HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Eka Reny Irianty, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 11 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.PtHakim Anggota,Drs.H.Luqman Suadi,MH.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya Perkara :1.2.3. yiPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 160.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, Umur 6 tahun (ikut Orang tua Tergugat)b. ANAK 2, Umur 4 tahun (Ikut Penggugat)4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, dibawah Nomor : 140/07/V1I/2007 tertanggal 22 Juni 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai duaorang anak yang bernama : 1. Nama Anak I, umur 8 tahun 2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

1742/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.Ngwini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1742/Padt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.NqwPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1742/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TUTUR SULASTRI binti MUHADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 5 September 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:0582/031/IX/2011, dalam status jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Pengguugat sanggup membayar biaya perkara cerai gugat ini.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Bms

1742/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Wonorejo RT 001 RW006 Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar KabupatenPakalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:308/19/X/2008 tertanggal 6 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANKetua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 14 hlm Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :..., tanggal 28 Agustus 1999, bermaterai cukup danHal.4 dari 14 him.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehHal.10 dari 14 hilm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 275.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1742/Padt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 294/19/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Slwrukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SIw

1742/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pml594/Kua.11.27.11/PW.01/V1/2020 tanggal 24 Juni 2004 yang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 910/104/V1I/2002 tanggal 22 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Taman, Kabupaten PemalangSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pmltempat tinggal selama 11 tahun 7 bulan;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PmlPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syar yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :! jt. .

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pmlkeduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhtyyah yang berbuny/i:wil> lc or 2. wl 2!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota,Drs KaryadiDrs. A. M. SuchrowardyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PemanggilanPenggugatPNBP PemanggilanTergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDOTAD TD SCDPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRpRpRpRpHakim Anggota,30.000,00,75.000,00,10.000, 00,10.000, 00,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI225.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Pml

1742/Pdt.G/2018/PA.JS

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan alinan penetapan ikrar talaq kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/2018yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor yang berlakusampai tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan PejatenTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, kemudian oleh KeuaMajelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/20182.

Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat kepadaPemohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/20182.SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai Suami ister. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tanggal 23November 2008.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018

1742/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SmgZan :SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat hingga Oktober 2017. Selama hidup bersamatersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri, dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK (15 bulan) ikutPenggugat, serta hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smglain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus2018 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf( f), Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg

1742/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUKARTI binti PARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhBulurejo RT.004 RW.005 Desa Sawahan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanSUPARDI bin

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/31/VII/2000,tanggal 15 Juli 2000;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 18 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARDI binNYAMIN) terhadapPenggugat (SUKARTI binti PARDI);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi kutipan Akata Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk. Selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk. Selanjutnya diberi tanda P. 2;A.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1742/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.909/10/XI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal05 Nopember 2000;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.8. Saya tidak akan (menolak) untuk Cerai karena saya masih cinta dansayang, walaupun bagaimana caranya saya tidak akan sekalipunmenandatangani Surat Perceraian Ini.9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagaiberikut di bawah ini :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017, dan sejak itu tidak pernah bersatulagi;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kng., tanggal15 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 M. bertepatandengan 16 Dzulhijjah 1437 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran Islam.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Knga) ao Y Me gd CH db poled KS 2 SE J! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa) Can yl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,TERMOHON,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH

Namun sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmktanggal 28 Oktober 2019, dengan

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia sesuai denganpasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud,Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkmaka Pemohon berketetapan hati untuk memilih perceraian sebagaipilihan terakhir dan terbaik dari semua pilihan yang ada;9.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TmkIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan kembali rukundengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohontersebutdilakukan

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1742/Pdt.G/2016/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.kKadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

Kendal, sekarang tidak diketahui keberadaanyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.KalTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.1/PW.01/404/XII/2005 tanggal 26 desember 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

SuratHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.Kala. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/XII/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.Kal

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan menjatuhkan putusan mengabulkangugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian tersebut, PengadilanAgama Surabaya telah menjatuhkan Putusan Verstek Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015, amarnya sebagai berikut:1.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan verstek tersebut diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 30 Juli 2015, kemudian Tergugat pada tanggal12 Agustus 2015 mengajukan perlawanan (verzet) terhadap Putusan VerstekPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tidak tepat dantidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5.

/Pdt.G/2015/PA.Sbytanggal 17 Februari 2016 dan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 22Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap Putusan VerzetPengadilan Agama Surabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 14Januari 2016 tersebut telah diajukan Pembanding dalam tenggang wakiu danmenurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan di Pengadilan AgamaSurabaya,

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 9 Juli 2015 bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Penggugat adalahperlawanan yang benar;4. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;5. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);6.

1742/Pdt.G/2019/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18Juni 2019, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama + 3 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikarunial anak;5.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00PenggugatA. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.SIw