1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta (PTSurya Indah), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 25 September 2020, dengan

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun..

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun 2bulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000, 0(Rp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 591.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsakta nikah No.0011/11/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamatertanggal 08 Januari 2018;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat memilih tempatkediaman bersama dirumah Termohon selama 1 (satu) minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo dalamkeaadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513132711970001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 September2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krspertengkaran yang mengakibatkan Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

1815/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.BjnBISNILLAHIROHMJANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutW WPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,sebagaitempat kediaman diSurabaya,selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat msPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 22September 2010 yang. telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 September 2010dengan register perkara Nomor :1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

ANAK 3(pr) umur 9 tahun;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 1997 .rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; b.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudianMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 260/52/IX/1995, tanggal 09September 1995;2.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1815/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.Drs. H. Muh MahfudzPanitera PenggantiSri Munawar, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 7 April 1985 (Umur 32 tahun), JenisIdentitas: KTP, NIK: 3302054704850103, Alamat: di RT.02/RW.03,Desa Karangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sekarang berdomisili di RT.05/RW.05, Desa

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal 27 Robiuts Tsani 1438 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

1815/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.022RW.005 Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.022 RW.005 DesaKarangmoncol, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 2 bulan;3.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0749/026/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukSmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);~4.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilan ; RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML

1815/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orangtua Tergugat di KOTA JAKARTAUTARA. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak keturunan;ANAK KE (P) umur 18 Tahun, ANAK KE II (P) umur 16 tahun, ANAK KE III(L) umur 11 tahun;.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JU

1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdTergugat pada tanggal 20 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0184/032/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salam tertanggal 20 Juli 2017;2.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST

PUT ANNomor : 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa : nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nennnnnnan1. Nama lengkap JOHAN SIDABUTARTempat Lahir MedanUmur/Tgl lahir 30 Tahun / 15 September 1980.Jenis kekmin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Jati Mulya Rt.03 Rw.07 Kel.

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.PstPenyidik masingmasing sejak tanggal 02 September 2010 s/d tanggal 21September 2010 5 nnn nn nn nnn nnn ene ne nnn nne nen nne nena nn nan nenenans2. Diperpanjang Kejari Jakarta Pusat masingmasing sejak tanggal 22September 2010 s/d tanggal 31 Oktober 2010 ; 3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal30 Oktober 2010 j=222nsnnesenee nnn nsenmenn ren senemenennnnnenmniesnnencnmnemnenon4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST tertanggal 20 Oktober 2010, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua majelis No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 22 Oktober 2010 tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu :Senin tanggal 01 Nopember 2010 5Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SI DABUTAR danTerdakwa 2 HERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetapCILAN GIN. jnanaseeeernnneneesenetenenesseneeennes3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit handphone merek Hi techH.71,milik saksi Mayangsari dikembalikan kepada saksi Mayangsari ;4.

1815/Pid.B/2020/PN Sby

ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 9 Mei 1989, Agama Islam, WNI, alamat di Dukuh KupangUtara I/GX RT.O6 RW.01 Dukuh Pakis Surabaya.Di dalam persidangan dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Dukuh Kupang Utara / GX6Surabaya ;Halaman 4 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

TRIHalaman 9 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.ANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO, terdakwa II.

,M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.

1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 J wl ls oe males als pe dine) alS> i a Sl> i os aNe ee Soe"Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi

dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1815

Selain itu juga selamadalam persidangan Majelis Hakim sudah berusaha maksimal menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harusdinyatakan telah pecah dan sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin, kemelutdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatagorikan

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnKetua MajelisKhatimatus Saadah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 17 November

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen pada tanggal 03 Februari tahun 2015 sesuai duplikat Akte NikahNomor 0060/06/11/2015;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;2.

relaas Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ... dan ... yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

::::::cceeeeeseeeeeeeeeeeesHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

1815/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATNomor 4.1 halaman 1, yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidakmemberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT,3. Bahwa TERGUGAT selalu memberi nafkah lahir terhadapPENGGUGAT mulai dari sejak pernikahan sampai dengan sekarang ini.4. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATnomor 4.2 dan 4.3 halaman 2, karena:a.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode (bukti P.2);I. Saksisaksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Les 192823)aa>595 5550 bssts Jx>5, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sakinah, mawaddah wa rahmah jis.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB

1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dahlia bin Awin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belendung RT.13 RW. 07 DesaTegalurung Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Karsim bin

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Prapatan RT.03RW. 01 Desa Tegalurung Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah bersaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga termasuk telah meminta bantuan nasihat danpendapat kepada keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk orang yangdituakan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana yangdiharapkan dan keadaan tetap tidak berubah dikarenakan Tergugat tidakHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbgmau merubah sikap dan tetap memilin dan mempertahankan hubungannyadengan wanita lain;9.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat dan Hadhonah antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JalanXXX Kelurahan Sidirejo , KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdnb. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX);c. Menetapkan hak Asuh anak yang bernama XXX, perempuan, lahirtanggal 30 Juni 2010 dan XXX, perempuan, lahir tanggal 16 Mei 2014jatuh kepada Penggugat ;d.

Berdasarkan relaspanggilan nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 24 September 2018panggilan terhadap Penggugat tidak terlaksana secara sah disebabkanalamat Penggugat tidak ada di Kelurahan Sidirejo.

DAHLAN SIREGAR,SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Angggota dan dibantu olehRITA SURYANI, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.MdnAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil.rf Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Husen)terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Aat Suherdi);4.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1815/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1815/Pdt.

1815/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1815/Padt.G/2020/PA.

No: 1815/Padt.G/2020/PA. Krs.

1815 K/Pid.Sus/2015

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015 Alasan kasasi Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015faktafakta yang terungkap melalui alat bukti, keterangan Terdakwa danketerangan Saksi ALZA MAMIZAR als.

Nomor 1815 K/Pid.Sus/2015