1815/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tawi bin M. Maun, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Yunah binti M.

Maun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150508, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Sunedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Pancuran RT.002 RW.002 Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2.

Ferlina (P), lahir di Serang, 04 Mei 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Hofifah (P), lahir di Serang, 23 Januari 2000e. Muftajul Arifin (L), lahir di Serang, 08 September 2002f. Afiko (L), lahir di Serang, 08 September 2005g.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2019/PA.Srg

1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta (PTSurya Indah), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 25 September 2020, dengan

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun..

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahun 2bulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000, 0(Rp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 591.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsakta nikah No.0011/11/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamatertanggal 08 Januari 2018;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sepakat memilih tempatkediaman bersama dirumah Termohon selama 1 (satu) minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo dalamkeaadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513132711970001, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 September2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krspertengkaran yang mengakibatkan Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1815/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1815/Pdt.G/2018/PA.Krs

1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1815/Pdt.G/2010/PA.BjnBISNILLAHIROHMJANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutW WPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,sebagaitempat kediaman diSurabaya,selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat msPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 22September 2010 yang. telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 September 2010dengan register perkara Nomor :1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

ANAK 3(pr) umur 9 tahun;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 1997 .rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; b.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudianMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 260/52/IX/1995, tanggal 09September 1995;2.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1815/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST

PUT ANNomor : 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa : nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nennnnnnan1. Nama lengkap JOHAN SIDABUTARTempat Lahir MedanUmur/Tgl lahir 30 Tahun / 15 September 1980.Jenis kekmin Laki lakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Jati Mulya Rt.03 Rw.07 Kel.

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.PstPenyidik masingmasing sejak tanggal 02 September 2010 s/d tanggal 21September 2010 5 nnn nn nn nnn nnn ene ne nnn nne nen nne nena nn nan nenenans2. Diperpanjang Kejari Jakarta Pusat masingmasing sejak tanggal 22September 2010 s/d tanggal 31 Oktober 2010 ; 3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 11 Oktober 2010 s/d tanggal30 Oktober 2010 j=222nsnnesenee nnn nsenmenn ren senemenennnnnenmniesnnencnmnemnenon4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PST tertanggal 20 Oktober 2010, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua majelis No. 1815/Pid.B/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 22 Oktober 2010 tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu :Senin tanggal 01 Nopember 2010 5Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntit Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan

No.1815/Pid.B/2010/Pn.Jkt.Pst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN SI DABUTAR danTerdakwa 2 HERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetapCILAN GIN. jnanaseeeernnneneesenetenenesseneeennes3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit handphone merek Hi techH.71,milik saksi Mayangsari dikembalikan kepada saksi Mayangsari ;4.

1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 J wl ls oe males als pe dine) alS> i a Sl> i os aNe ee Soe"Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi

dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1815

Selain itu juga selamadalam persidangan Majelis Hakim sudah berusaha maksimal menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harusdinyatakan telah pecah dan sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin, kemelutdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatagorikan

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnKetua MajelisKhatimatus Saadah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak MeiTahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

1815/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.022RW.005 Desa Karangmoncol, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.022 RW.005 DesaKarangmoncol, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 2 bulan;3.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0749/026/VIII/2015 tanggal 7 Agustus 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukSmenghadap di depan sidang tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);~4.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilan ; RpPNBP RelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2019/PA.PML

1815/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orangtua Tergugat di KOTA JAKARTAUTARA. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak keturunan;ANAK KE (P) umur 18 Tahun, ANAK KE II (P) umur 16 tahun, ANAK KE III(L) umur 11 tahun;.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPerincian biaya perkara :Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 766.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2020/PA. JU

1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdTergugat pada tanggal 20 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salam Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0184/032/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Salam tertanggal 20 Juli 2017;2.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1815/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.GrtZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 6 Maret 1966, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juni 2018 yang

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Grtmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Pada kenyataannnya Penggugat tetap bersikukuhdengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat dan Tergugat sendirimenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1815/Padt.G/20 18/PA.

Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majdiail alll ade Gb leas jl aay 5 Ae) ane Stal Ol 5Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/20 18/PA. GrtArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Cee Cos g Clue Vy IDG gad edly aly Coy jl Sled) Goleta Gum GU) al adlanyf!

Ai Jamilah, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/20 18/PA. GrtPanitera PenggantiTtd,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1815/Padt.G/20 18/PA. Grt

1815/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebut telahHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0487/034X/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPanitera,Tid.H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh satu lima rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1815/Padt.G/2020/PA.Kjn

1815/Pid.B/2020/PN Sby

ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 9 Mei 1989, Agama Islam, WNI, alamat di Dukuh KupangUtara I/GX RT.O6 RW.01 Dukuh Pakis Surabaya.Di dalam persidangan dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Dukuh Kupang Utara / GX6Surabaya ;Halaman 4 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

TRIHalaman 9 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.ANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO, terdakwa II.

,M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.

1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dahlia bin Awin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belendung RT.13 RW. 07 DesaTegalurung Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Karsim bin

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Prapatan RT.03RW. 01 Desa Tegalurung Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah bersaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga termasuk telah meminta bantuan nasihat danpendapat kepada keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk orang yangdituakan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana yangdiharapkan dan keadaan tetap tidak berubah dikarenakan Tergugat tidakHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbgmau merubah sikap dan tetap memilin dan mempertahankan hubungannyadengan wanita lain;9.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1815/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1815/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 22 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman

apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator () agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815

ENGKOS HASYIM K, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

1815/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.agit) Cpa! alt! aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat(Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 142. Menjatuhkan Talaq Satu Bain Sugra Tergugat M. Saksi bin Mulyono(alm) terhadap Penggugat ( Penggugat(alm) sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 94/10/VIV2009 tanggal 24 Juli 2009.3.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihanSalinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 24kepada Penggugat yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan bahkan Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan Penggugat;h.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tapin dan terakhir diSamarinda;Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 25d. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;e.

Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,aber eee eee 44Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH.

1815/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Wsbkurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di di rumah BapakNilam di KABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. Pwtselama kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun 8 (delapan) bulan sampalbulan Juli 2020. Bada dukhul dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ;1. Venda Indrianto, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas, 16 Maret1989 (Sudah menikah);2.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2020, atau selama kurang lebih 1(satu) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah: Rp 0,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1815/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1815/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1815/Padt.G/2017/PA.

No. 1815/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1815/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1815/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1815/Padt.G/2017/PA. Pt

1815/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 1998, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang tertanggal 15071998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec. Ciseeng, Kab.

Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA.Cbnuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Cbn