Perbuatan tersebut dilakukan oeh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksiHendrik Sabriawan Bin H.Umar Aminudin dan saksi M. Haqqi Nazili, SS BinSumitra mendapat informasi dari warga bahwa terdakwa sebagai penjualNarkotika. Selanjutnya saksi Hendrik Sabriawan Bin H.Umar Aminudin dan saksiM.

Hagqqi Nazili, SS Bin Sumitra menindak lanjuti laporan tersebut danmelakukan penyelidikan tempat dimana terdakwa melakukan transaksiNarkotika, lalu saksi Hendrik Sabriawan Bin H.Umar Aminudin dan saksi M.Haqqi Nazili, SS Bin Sumitra menyamar sebagai pembeli dengan memesan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp. 200.00,(dua ribu rupiah).

Lalu terdakwa pergimembeli narkotika jenis shabushabu, lalu tak lama kemudian terdakwa datangkembali sambil membawa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik bening didalam kotak rokok sampoerna dan ketika akandiserahkan kepada saksi Hendrik Sabriawan Bin H.Umar Aminudin dan saksiM.

terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa kejadiannya pad hari jumat Tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul02.00 wita bertempat di Jalan Tocamming Kelurahan Siwa KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi korban tidak tahu siapa yang melakukan penucriansaat itu, saksi baru mengetahui setelah saksi di Kantorl PolsekPitumpanua baru saksi mengetahui yang melakukan pencurian yaituterdakwa ANTO atas pengakuannya sendiri saat di Kantor PolsekPitumpanua dan korbannya yaitu saksi koroban H.UMAR

;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang diambil olehterdakwa ANTO yaitu. sarang burung wallet namun saksi tidakmengetahui berapa banyak sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR yang diambil oleh terdakwa ANTO pada saat itu ;Bahwa sarang burung walet milik saksi koroban H.UMAR yang diambiloleh terdakwa ANTO yaitu sarang burung walet tersebut masih melekatdi papan sirif tempat melekatnya sarang burung wallet ;Bahwa saksi tidak mengetahui berupa alat yang digunakan olehhterdakwa ANTO

saat mengambil sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa ANTOmengambil sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR ;Bahwa saksi bisa mengetahui setelah saksi lewat dan saksi dengangedung sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR di masuki dansarang walet milik saksi korban H.UMAR di ambil dan saat itu saksimelihat saksi koroban H.UMAR masuk ke dalam gedung sarang burungwalet milik saksi koroan H.UMAR dan saksipun ikut masuk dan di

saat itu terdakwa tidak pernah menyampaikanatau meminta izin kepada saksi korban H.UMAR selaku pemilik sarangburung walet tersebut ; Bahwa selain sarang burung walet milik saksi korban H.UMAR yangdiambil oleh terdakwa ANTO sudah tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

UMAR ;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang terdakwa diambilbersamasama dengan saksi BONANG, Lel.GETTO dan Lel.RADU padasaat itu yaitu sarang burung wallet yaitu sebanyak 3 (tiga) Ons ;Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksikorban H.UMAR. yaitu saat itu terdakwa memanjat bangunan sarang burungwalet milik saksi korban H.UMAR lalu terdakwa memengang besi cor yangada ada di dinding bangunan setelah itu Lel.GETTO menyusul di belakangterdakwa dan juga memanjat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Firdaus Abrari bin Abdul Basri, umur Bondowoso, 25 April 1982 tahun, agamaIslam, pekerjaan perangkat Desa, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di RT.17 RW. 03 Desa RanduCangkring Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Ibrotyah binti Hasan Al H.Umar

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai Pemohon II / nama orang tua Pemohon II /tanggal lahir Pemohon Il, dimana tertulis lbroiyah Umar bin H.Umar ,Bondowoso, 12 Januari 1989 yang seharusnya Ibroiyah binti Hasan AlH.Umar , tanggal lahir 13 Oktober 1984 serta/dimana XXXX tertulisXXXXXX yang seharusnya XXXXXX;3.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 082/02/IV/2006 tanggal08 April 2006 sepanjang mengenai biodata Pemohon II / nama orang tuaPemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnyaIbrotyah binti Hasan Al H.Umar , tanggal lahir 13 Oktober 1984 dan yangseharusnya XXXXXX;3.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 082/02/IV/2006 tanggal 08 April 2006dimana tertulis lbroiyah Umar bin H.Umar

, Bondowoso, 12 Januari 1989 yangseharusnya lbroiyah binti Hasan Al H.Umar , tanggal lahir 13 Oktober 1984serta/dimana XXXX tertulis XXXXXX yang seharusnya XXXXXxX ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa Pemohon II / nama orang tua Pemohon Il / tanggal lahirPemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah 082/02/IV/2006 tanggal 08April 2006 tidak sesuai dengan Pemohon Il / nama orang tua Pemohon II /Hal 4 dari 8 hal.tanggal lahir Pemohon Il yang terdapat

THAARIQ SALIM ABDUL AZIZ dan H.UMAR SALIM ABDULAZIZ, diberi tanda bukti P5;Fotocopy surat perjanjian tanggal 13 Mei 1992, yang ditandatangani olehDrs. THAARIQ SALIM ABDUL AZIZ dan H.UMAR SALIM ABDUL AZIZ,diberi tanda bukti P6;7. Foto hasil cetak, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Sertifikat Hak milik Nomor 184, atas nama pemegang hakDrs.

THAARIQ S.ABDUL AZIZ, yang uangsetoran disetorkan oleh H.UMAR S.ABDUL AZIZ, BME.,tanggal 18 Januari1988, diberi tanda bukti P28;Fotocopy Petikan Surat Keputusan Pembatu Bupati Wilayah Ciawi tantangIjin mendirikan bangunan rumah tinggal dan toko kepada Drs.

THAARIQS.ABDUL AZIZ, diberi tanda bukti P44;Fotocopy NPWP atas nama H.UMAR, diberi tanda bukti P45;Fotocopy Bukti Penerimaan Surat SPT atas nama NPWP yakni H.UMAR,diberi tanda bukti P46;Fotocopy Perjanjian Kerja sama yang dibuat dan ditandatangani olehDrs. THAARIQ S.ABDUL AZIZ dan H.UMAR S.ABDUL AZIZ, BME., tanggal1 Mei 1988, diberi tanda bukti P47;Fotocopy Perjanjian Kerja sama yang dibuat dan ditandatangani olehDrs.

THAARIQ S.ABDUL AZIZ dan H.UMAR S.ABDUL AZIZ, BME., tanggal1 Mei 1988, diberi tanda bukti T1;2. Fotocopy surat perjanjian tanggal 13 Mei 1992, yang ditandatangani olehDrs. THAARIQ SALIM ABDUL AZIZ dan H.UMAR SALIM ABDUL AZIZ,diberi tanda bukti T2;3. Fotocopy surat teguran yang dibuat oleh Drs.THAARIQ SALIM ABDULAZIZ ditujukan kepada H.UMAR SALIM ABDUL AZIZ, tanggal 28121992,diberi tanda bukti T3 berikut lampiran;4. Fotocopy sertifikat hak milik nomor 184/1809, atas nama pemilikDrs.

THAARIQ SALIM ABDUL AZIZ (Tergugat) yang ditujukankepada H.UMAR SALIM ABDUL AZIZ (Penggugat).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IMRAN, S,Pd, Bin H.UMAR YAMANG ), terhadap Penggugat ( ROHANA, S SOS Binti MUHAMMAD );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua pupuh ribu rupiah ).

Saksi SLAMET DAROINI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah SopirnyaPRITONGM ~ nnn nnn none nrnncnrnnnnnnnnne Bahwa saksi menjadi sopirnya Pemohon tersebut sudah selama 14(empat belas) tahun ;e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : H.UMAR AFANDI pada tahune Bahwa seorang lakilaki bernama : H.LUMAR AFANDI sudah meninggaldunia ;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaH.UMAR AFANDI tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak

FITRIANURSHELA WARDANI, lahir di Blitar tanggal 21 Pebruari 1996 ;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan H.UMAR AFFANDItersebut selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah hasil pembelian Pemohon denganseorang lakilaki yangHal 4 dari 7 hal Penetapan No.10/Pdt.P/2015/PN.Bltbernama H.UMAR AFFANDI tersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.168,Surat Ukur tanggal 05122000, No.00023 / Kaweron / 2000, seluas 161 M2,atas nama : ENDANG NIKMATUROHMAH

Saksi NIKMATUL FUADAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak iparPeMONON 57 2222 nnn nen nn nn nen nen ne eenBahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : H.UMAR AFANDI pada tahun 1987 =;Bahwa seorang lakilaki bernama : HLUMAR AFANDI sudah meninggaldunia ;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaH.UMAR AFANDI tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.

FITRIA NURSHELA WARDANI, lahir di Blitar tanggal 21 Pebruari 1996 ;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan H.UMAR AFFANDItersebut selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai sebidangtanah hasil pembelian Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaH.UMAR AFFANDI tersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.168,Surat Ukur tanggal 05122000, No. 00023 / Kaweron / 2000, seluas 161M2, atas nama : ENDANGHal 5 dari 7 hal Penetapan No.10/Pdt.P/2015/PN.BltNIKMATUROHMAH yang terletak di Kelurahan

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di atas toko emas milik saksi H.Umar di Gp. Keude Lueng Putu Kec. Bandar baru Kab.

dari pakunya dikarenakan telah dicongkel oleh terdakwa .Bahwa saksi mempunyai usaha sebagai pedagang jual beli Emas dan emasemas tersebut saksi simpab didalam brangkas dilantai dasar didalam tokomilik saksi tersebut .Bahwa saksi mengatakan yang mana pada saat itu tinggal ditoko emas miliksaksi yaitu Ismar Bin Gade orang yang berkerja sama saksi .ISMAR.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 februari 2015 sekira pukul 13.30 wib,saksi mendengar ada suara diatas seng tepatnya diatas toko emas milik dari H.Umar

Umar .Bahwa saksi tidak tahu bangaimana terdakwa melakukan pencurian tersebutserta bagaimana cara memanjat sehingga terdakwa telah berada diatas toko H.Umar tersebut .Bahwa saksi mengetahui yang mana kalau tiga lembar seng diatas toko H.Umar telah terlepas yang dikarenakan telah dicongkel yang patut didugadilakukan oleh terdakwa .Bahwa saksi mengatakan yang mana kalau yang tinggal ditoko emas milik H.Umar adalah saksi.SOFYAN.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 februari 2015 sekira pukul 13.30 wib,saksi

Umar yang menjual emas tersebut terlihat 3 (tiga) lembar seng atap toko H.Umar telah terbuka padahal seharusnya harus tertutup karena seng tersebutdipaku.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang telah diberikan diruangsidang, terdakwa menyatakan benar ;11Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 februari 2015 sekira pukul 13.30 wib,saksi ada mendengar suara seng diatas toko emas milik H.

Umar agar mudah untuk masukkedalamnya ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik H.Umar tersebut adalah untuk ingin diperjual belikan agar Terdakwa memperoleh uang danuang tersebut rencana akan dibagi sama oleh Terdakwa bersama dengan Wandi (DPO) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam telah mengambil barangbarang milik H.Umar di Keude Lueng Putu baik sebahagian atau seluruhnya adalah perbuatan melanggarhukum oleh karena Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yang sah ;Menimbang

Kepala Dinas Pendidikan Natuna : H.Umar S.Ag2. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan :Mamid Suryadi, SPd.3. Bendahara pengeluaran : Henfie4. Pejabat penata usaha keuangan : (saksi sendiri) Rustamjudin.5.

H.Umar, S.Ag).7) Mengumumkan pemenang lelang setelah adanya penetapan daripengguna anggaran (sdr. H.

H.Umar, S.Ag).79 7) Mengumumkan pemenang lelang setelah adanya penetapan dariPengguna Anggaran (sdr. H.

H.Umar, S.Ag) yang mengesahkan HPS tersebut ;Bahwa 4 macam metode pengadaan barang dan jasa yang saksi ketahui yaitu :1. Pelelangan, terbagi menjadi 2 yaitu : pelelangan umum dan pelelangan terbatas.2. Penunjukan langsung.3. Pemilihan langsung.4.

Pada tanggal 22 Mei 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pemenang lelang pengadaan buku raport pada Dinas PendidikanKabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 yakni CV.Prepaso yang dipimpin olehterdakwa Mursidi selaku Direktur Perusahaan dengan surat nomor:949/PEN 9 PEM/DIKNAS/2009 dan waktu Pelaksanaan pekerjaan adalah 30 (Tiga Puluh) HariKalender.Pada tanggal 06 Juni 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna menandatanganiKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan

jual beli, tukar menukar atau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Bermula ketika tim anggota polisi SumSel mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi teransaksi narkoba di kos kosan seputaran LorongH.Umar SU.I kemudian tim anggota Polda SumSel yang diantaranya adlah saksiRoby Agus Faisal, saksi M.Awal, saksi Budi Rahmadi melakukan penyelidikan koskosan seputaran Lorong H.Umar

SU.I kemudian tim anggota Polda SumSel yang diantaranyaadalah saksi Roby Agus Faisal, saksi M.Awal, saksi Budi Rahmadi melakukanpenyelidikan kos kosan seputaran Lorong H.Umar SU.I tersebut; Bahwa saksi ikut melakukan penagkapan terhadap para terdakwa bersamarekan saksi anggota Dit.

Awal, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanya benar; Bahwa bermula ketika tim anggota polisi SumSel mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi teransaksi narkoba di kos kosan seputaranLorong H.Umar SU.I kemudian tim anggota Polda SumSel yang diantaranyaadalah saksi Roby Agus Faisal, saksi M.Awal, saksi Budi Rahmadi melakukanpenyelidikan kos kosan seputaran Lorong H.Umar SU.I tersebut; Bahwa saksi ikut melakukan

Awal dan saksi Budi Rahmadi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira jam 22.00 wib bertempat di dalam Kamar kos DIAN (DPO) di Lorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang para Terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksi Roby Agus Faisal, Saksi M.

Bahwa karena itu, maka segala suratsurat yang berkaitan peralihantanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat 1 /Alm H.UMAR dan/Tergugat 14 harus diibatalkan atau Batal Demi WHukum atau = setidaktidaknya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat:10.

Bahwa sebagaimana pertimbangan dalam Putusannya, Judex factiemembenarkan adanya jual beli antara Tergugat 1 dengan H.Umar AliasAmag Sudar (orang tua Tergugat 2 s/d 13) berdasarkan bukti Tergugat2 ke1 (T.21) berupa Surat Jual Beli tertanggal 25 Mei 1997,padahalbukti tersebut hanyalah bukti akta di bawah tangan, sehingga kekuatanpembuktiannya tidak sempurna yang harus dikuatkan dengan saksiyang menguatkan surat tersebut.

Sedangkan TergugatI/Terbanding menyatakan dalam jawabannya bahwa benar Amaq Kahirmeninggalkan warisan berupa tanah seluas 0,92 Ha , kemudian tahun 1977Tergugat I/ Terbanding telah menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada H.Umar (alm) dengan harga Rp. 600.000,. Namun tanah yang dijual merupakantanah milik saya /bagian saya ;Menimbang, bahwa disini terlinat adanya pertentangan terhadap tanahobyek sengketa tersebut.

Dimana Pembanding /Penggugat menyebut tanahobyek sengketa adalah keseluruhan tanah warisan dari Amaq Kahir yangmenurutnya belum dibagi waris sehingga ingin meminta tanah tersebut dariTergugat I/Terbanding yang sekarang telah berpindah tangan kepada H.Umar(alm).

Disisi lain pihak Tergugat I/Terbanding menyebut dalam jawabannyabahwa benar tanah obyek sengketa yang dijual kepada H.Umar (alm) adalahmerupakan tanah milik saya/bagian saya ( jawaban no.5) sedangkan jawabanno.6 menyatakan sebenarnya memang yang dijual sebagian milik saya sendiri.Hal 9 dari 13 hal put.

Umar Bin Laise yang merupakan saudara kandungPenggugat dan orang tua para Tergugat dan Turut Tergugat ingin mendirikanbangunan di atas tanah milik orang lain, namun ada pihak yang menegurnyayaitu Kepala Lingkungan, sehingga demi menjaga nama baik keluarga,Penggugat selaku saudara kandungnya merasa kasihan, maka dipanggillah H.Umar Bin Laise selaku saudara kandungnya untuk tinggal sementara di atas tanahyang sudah diberikan kepada Penggugat dengan syarat apabila di kemudian hariobjek sengketa ingin

Laise pindah kepada anaknya nama H.Umar sebagai pengganti sawah milik H. Umar. Objek sengketa tersebut belumterbagi kepada ahli warisnya hanya ditempati/dikuasai oleh salah seorang anaknyayaitu Tergugat. Oleh karenanya itu semua anak H. Umar Bin H.

H.Umar Bin H. Laise sedangkan Tergugat hanya meneruskan penguasaan tanahsebelumnya yaitu oleh orang tua Tergugat yang bernama Alm. H. Umar Bin H.Laise.Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1536 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dalam Posita gugatan Penggugat pada angka 3, 4, 5 dan6 di mana Penggugat mengakui bahwa penguasaan objek sengketa sebelumnyadilakukan oleh Alm. H. Umar Bin H.

Umar, hal inipun telah dikemukakanoleh Tergugat I, II, II dan Turut Tergugat, melalui Eksepsi butir2 (untuk membuktikandalil ini, telah diajukan oleh Pembanding, kini Pemohon Kasasi sebagai Bukti SuratTambahan yang diberi tanda T.10 berupa: Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum H.Umar Bin H.

Jafar Bin H.Umar dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: 1.Muh. Yusuf Bin H. Umar, 2. Muawiah Binti H. Umar, 3. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) lembar baju kaos lengan panjang berkerah warna hijau ;- 1 (satu ) lembar celana panjang warna coklat muda ;- 1 (satu ) lembar baju kaos dalam warna putih ;- 1 (satu ) lembar celana kolor abu-abu bertulisan ARMY ;- 1 (satu ) keping VCD warna kuning berisikan Rekaman suara korban H.UMAR MUHAMMAD yang menyebutkan nama nama pelaku sebelum korban meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Bima ;- 1 ( satu ) lembar SWEATER merah yang bertuliskan

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian rebutribut didepan PolsekMadapangga ;Halaman 2 dari 23 halaman, put. No. 23/PID/2018/PT.MTRBahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 WITA sdr.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE ditelephone oleh TERDAKWA menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als.

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian rebutribut didepan PolsekMadapangga ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 wita sdr.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE di telephone oleh Terdakwa menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE yang pada saat itu sedang berada di kebun,selanjutnya terdakwa datang ke kebun menjemput sdr. SAJIDIN A.

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian ributribut di depan PolsekMadapangga ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 WITA sar.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE ditelephone oleh Terdakwa menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE yang pada saat itu sedang berada di kebun,selanjutnya Terdakwa datang ke kebun menjemput sdr. SAJIDIN A.

No. 23/PID/2018/PT.MTRSaksi TURAYA menerangkan :Bahwa saksi adalah Isteri korban H.UMAR MUHAMMAD Pembunuhan terjadipada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 + Jam 19.30 Wita. bertempat di GangDesa Rade, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima ;Bahwa Saksi melihat sendiri saat terjadi Pembunuhan karena waktu itu saksibersama dengan korban H.UMAR MUHAMMAD saat itu yang membacokkorban ada 5 ( lima ) orang diantaranya adalah Terdakwa GUFRAN Bahwa awalnya saksi tidak tahu namanama yang membacok korban, namunkorban

No. 23/PID/2018/PT.MTRIsteri HIUMAR MUHAMMAD dan Terdakwa melihat HIUMAR MUHAMMADsudah terjatun tergeletak di Tanah, dan Terdakwa langsung membacokH.UMAR MUHAMMAD, Terdakwa membacok H.UMAR MUHAMMADsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang, Terdakwa membawaParang dari Rumah, sedangkan WAHYUDIN sudah membawa Parang ;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan WAHYUDIN mempunyaimasalah dengan H.UMAR MUHAMMAD karena H.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defi Daeng Masenge bin Nur Daeng Masenge) terhadap penggugat (Hasnah binti H.Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.602.000,00 ( enam ratus dua ribu rupiah).

Pujan bin Oleh, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,alamag di Kp.Babakan Cikukus RT.2 RW.2, Desa Tugujaya, KecamatanCigombong, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Umar dan dihadiri dua

Ahmad Taupuih bin Hanapi, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.Babakan Cikukus, RT.1 RW.2, DesaTugujaya, Kecamatan Cigombong, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Umar dan dihadiri

satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 04 Desember 1982 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama H.Umar

SASRA, ) dengan Pemohon Il (PUPU MASPUPAH Binti H.UMAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.

rupiah)sehingga Pembayaran Hutang akan berakhir(jatuh tempo)pada tanggal 14 Mei 2013;Bahwa untuk Pengakuan Hutang tersebut pada tanggal 14 Maret 2013 ParaTERGUGAT menjaminkan sertifikat (Tanda bukti hak) tanah hak miliknomor 271/Bontang Kuala seluas 164 M~Seratus enam puluh empat meterpersegi)terletak dikelurahan tanjung laut,kecamatan Bontang selatan,kotaBontang Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana diuraikan dalam suratukur Nomor 93/btg kuala/2005 tertanggal 14 september 2005 tercatat atasnama H.Umar

dikelurahan tanjunglaut,kecamatan Bontang selatan,kota Bontang Provinsi Kalimantan Timursebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 93/btg kuala/2005,tertanggal 14 september 2005 tercatat atas nama H.Umar Condong;Bahwa Pada tanggal 28 Maret 2013 Para TERGUGAT kembali meminjamuang kepada PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)dituangkan dalam Akta Pengakuan hutang nomor 26 tertanggal 28 Maret2013 dengan kesepakatan bunga Pinjaman sebesar 10% perbulan danakan dikembalikan dalam jangka

jaminan akan dibalik nama atas nama PihakKetiga (PENGGUGAT);Bahwa atas Akta Pengakuan hutang nomor 26 tertanggal 28 Maret 2013PENGGUGAT diberi kuasa untuk menjual sebidang tanah, hak milik nomor22/Tanjung Laut Indah seluas 160M*(Seratus Enam Puluh meter persegi)tertanggal 15 092005 tercatat atas nama H.Umar Condeng yangdituangkan dalam Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tertanggal 28 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 25 April 2013 kembali Para TERGUGAT meminjamuang kepada PENGGUGAT sebesar Rp.15.000.000,(lima

Jaminan sertifikat (Tanda bukti hak) sebidang tanah milik nomor271/Bontang Kuala atas nama H.Umar Condeng;Bahwa Pada tanggal 03 Mei 2013 pada tanggal yang sama setelah ParaTERGUGAT membayar sebahagian Hutangnya kembali Para Tergugatberhutang sebesar Rp110.000.000,(seratus Sepuluh juta rupiah)kepadaPENGGUGAT didepan notaris Winarti Wilami,S.H dituangkan dalamperjanjian dalam bentuk akta Addendum Pengakuan hutang nomor 04tanggal 03 Mei 2013 sehingga jumlah hutang seluruhnya berjumlahRp.290.000.000(

PENGGUGAT setuju untuk mengembalikan SHM No, 22/Tanjung LautIndah atas nama H.Umar Condeng setelah surat ditandatangani;b.

.+2+..12,90 M;Bahwa pada tanggal 29 November 2012 telah di terbitkan SuratKeterangan Tanah oleh Kepala Kelurahan Lalang dan Diketahui olehCamat Medan Sunggal yang terletak di Jalan Balai Desa GangKeluarga lingkungan I, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggalberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 592.23/55/SKTLL/X1I/2012 atasnama NURASIAH (PENGGUGAT) selaku Kuasa Ahli Waris selaku ahliwaris dari Almarhum IBRAHIM UMAR bin H.UMAR HAS (almarhum);Bahwa berdasarkan hal pembagian yang dilakukan oleh TERGUGAT

No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn18.Bahwa PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan yang Mengadili dan Memutus perkara ini, sekiranyaPENGGUGAT sangat mengharapkan agar memberikan bagian sisatanah dan rumah milik warisan Almarhum IBRAHIM UMAR Bin H.UMAR HAS (almarhum) dengan luas + 106 M2 yang terletak di JalanBinjai KM 9 Gg.

Majelis yang memutus dan memeriksaperkara agar memutuskan perkara dengan amar sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum PENGGUGAT adalah ahli waris yang sahdari perkawinan kedua Almarhum IBRAHIM UMAR bin H.UMAR HAS(almarhum) dengan Almarhumah SITI AISYAH binti ABDULLAH(Almarhum);Menetapkan secara hukum tanah dan rumah yang berdiri diatas nyaseluas 156 Mz?

(seratus lima puluh enam meter persegi) berdasarkanSurat ganti rugi tertanggal 15 agustus 1976 merupakan Boedoelwarisan milik Almarhum IBRAHIM UMAR bin H.Umar Has (almarhum); Sebelan Utara, berbatasan dengan kebun Tumin TG ...veseeseeeeee L2 Mz Sebelan Selatan, berbatasan dengan kebun M.Lianssa L2 MiHal. 7 dari 11 Hal. Pen. No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn Sebelah Timur, berbatasan dengan kebun Tupanveeeereeeeee LSM, Sebelah Barat, berbatasan dengan kebun Aijsyah...13M.4.

Menetapkan sisa bagian tanah dan rumah warisan milik AlmarhumIBRAHIM UMAR Bin H.Umar Has (almarhum) seluas + 106 M2 yangterletak di Jalan Binjai KM 9 Gg. Balai Desa yang dahulu bernamaLorong Pria Laut Lingkungan I, Kelurahaan Lalang, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, yang saat ini masih dikuasai atau di perolehTERGUGAT dan TERGUGAT II M2 agar sebahagian lagi diberikankepada PENGGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk mematuhi danmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;6.

Umar sudah siap untuk berumah tangga karena Irwan bin H.Umar sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Irwan bin H. Umar bekerja sebagai petanitambak dengan penghasilan yang cukup baik;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestul pernikahan keduanya;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya lebih baik untukdisegerakan agar lebin maslahat dan akan lebih madarat biladitunda;2.

Umar sudah siap untuk berumah tangga karena Irwan bin H.Umar sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Irwan bin H.

Umar tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Angrina Herman binti Herman berstatus gadis dan Irwan bin H.Umar jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Angrina Herman binti Herman danIrwan bin H. Umar akan mampu untuk berumah tangga, karena karenaIrwan bin H. Umar sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Irwan bin H.

Umar sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Irwan bin H.Umar bekerja sebagai petani tambak dengan penghasilan yang cukupbaik;Bahwa antara Angrina Herman binti Herman dengan Irwan bin H. Umartelah menjalin hubungan yang sangat dekat, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Hal. 9 dari 14 Hal.

Penetapan No.90/Padt.P/2019/PA.Br Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Angrina Herman binti Herman dengan Irwan bin H.Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai dibawahini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentangdispensasi nikah, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) angka(3) Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan

Pemohon;Telah meneliti buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal03 Agustus 2020 dengan surat permohonannya bertanggal 30 Juli 2020, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor101/Pdt.P/2020/PA.Pbr dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 05.30 Wib telah meninggaldunia Suami / Ayah dari para pemohon yang bernama HASAN BASRIHARAHAP bin H.UMAR

Tunas Jaya Gg.Tunas Jaya No. 27 RT/RW.003/010 Kelurahan Tangkerang Selatan KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru karena Sakit dan dalam keadaan beragamaIslam,hal ini sesuai dengan Kutipan/duplikat Akta Kematian Nomor : 1471KM160320200014 tanggal 17 Maret 2020;Bahwa ketika Pewaris wafat, ayahnya yang bernama H.UMAR AHMADHARAHAP telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1984 dan ibuHj.RAMLAN HASIBUAN yang telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa YUSNAH binti SAMAUN ( Pemohon ) adalah Isteri sah

AlmarhumHASAN BASRI HARAHAP bin H.UMAR AHMAD HARAHAP, yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Siak Hulu pada tanggal 14 Januari1984 dengan bukti Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 573 / 49 /1/ 1984 tanggal25 Februari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan pada saatwafatnya,Pewaris masih sebagai Suami dari Pemohon 1;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum HASAN BASRI HARAHAPtelah dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak yang

Bahwa, maksud para pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Pewaris HASAN BASRI HARAHAP bin H.UMAR AHMAD HARAHAP gunauntuk mengurus suratsurat penting lainnya dari Pewaris HASAN BASRIHARAHAP bin H.UMAR AHMAD HARAHAP;8. Bahwa penetapan Ahli Waris ini belum pernah diajukan ke Pengadilan Agamamanapun;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menetapkan nama nama di bawah ini:1)YUSNAH binti SAMAUN2) UMAR AHMADI bin HASAN BASRI HARAHAP3)HARUNUL IKSAN bin HASAN BASRI HARAHAPHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No 101/Pdt.P/2020/PA.Pbr.4)ZIKRA LAILA binti HASAN BASRI HARAHAP5)HALIMAH binti HASAN BASRI HARAHAP6)KHAIRUNNISA binti HASAN BASRI HARAHAPmerupakan Para Pemohon Adalah Ahli Waris yang mustahag dari HASAN BASRIHARAHAP bin H.UMAR AHMAD HARAHAP;3.

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian rebutribut didepan PolsekMadapangga ;Halaman 2 dari 23 halaman, put. No. 23/PID/2018/PT.MTRBahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 WITA sdr.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE ditelephone oleh TERDAKWA menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als.

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA, YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN* ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian rebutribut didepan PolsekMadapangga ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 wita sdr.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE di telephone oleh Terdakwa menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE yang pada saat itu sedang berada di kebun,selanjutnya terdakwa datang ke kebun menjemput sdr. SAJIDIN A.

UMAR MUHAMMAD, dimana anak dari korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) telah menusuk sdr. WAHYUDIN MANSYUR (DPO)beberapa waktu sebelumnya pada saat kejadian ributribut di depan PolsekMadapangga ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekitar jam 16.00 WITA sar.SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE ditelephone oleh Terdakwa menanyakan posisisdr. SAJIDIN A. SALAM Als. TOLE yang pada saat itu sedang berada di kebun,selanjutnya Terdakwa datang ke kebun menjemput sdr. SAJIDIN A.

No. 23/PID/2018/PT.MTRIsteri HIUMAR MUHAMMAD dan Terdakwa melihat H.UMAR MUHAMMADsudah terjatuh tergeletak di Tanah, dan Terdakwa langsung membacokH.UMAR MUHAMMAD, Terdakwa membacok H.UMAR MUHAMMADsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang, Terdakwa membawaParang dari Rumah, sedangkan WAHYUDIN sudah membawa Parang ;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan WAHYUDIN mempunyaimasalah dengan H.LUMAR MUHAMMAD karena H.

Hukumnya, yang pada pokoknya tetap padatuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RIKI BIN BUYUNG ALAM SUDIN Pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2019, bertempat di JI Kombes H.Umar

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIKI BIN BUYUNG ALAM SUDIN Pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2019, bertempat di JI Kombes H.Umar Kel. BesemahSerasan Kec.

Pagaralam Selatan Kota Pagar Saksi Randi bersama Saksi Fernandomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bahwa kejadian tersebut berawal Pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 sekira pukul 20.05 Wib di Jl Kombes H.Umar Kel. BesemahSerasan Kec. Pagar alam Selatan Kota Pagar alam Saksi Fernandomemberitahu Saksi Randi Mamola ada laporan dari masyarakat akanada tranSaksi jual beli Narkotika Golongan jenis shabushabu di JL.Kombes H. Umar Kel. Besemah Serasan Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul20.30 wib, bertempat di JI Kombes H.Umar Kel. Besemah Serasan Kec.Pagar alam Selatan Kota Pagar Saksi Randi bersama Saksi Fernandomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa2. Bahwa benar kejadian tersebut berawal Pada hari Rabu Tgl 04Desember 2019 sekira pukul 20:00 Sdr. Cecep menghubungi Terdakwauntuk bertemu di simpang manak setelah dan ketika Terdakwa bersamaSdr. Cecep di simpang manak Sdr.

Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Randi Mamola, keterangan SaksiFernando, berserta keterangan Terdakwa Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal04 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wib, bertempat di JI Kombes H.Umar Kel.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN PgaBesemah Serasan Kec.