sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 Juli 2010yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

sebagai tersebut dibawah inidalam perkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Juni 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 2391/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 28 Juli 2010yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Bekasi, Prov.Jawa Barat, sebagai PENGGUGAT II;Suratini binti Karto Dimejo, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Tipar, Rt/Rw : 010/007,Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur, Prov. DKIJakarta, sebagai PENGGUGAT III;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut di atasbertindak dalam kapasitas selaku ahli waris Alm.

SURATINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 02Nov 1957, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Tipar, Rt/Rw : 010/007, Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur, Prov. DKI Jakarta;Identitas sebagaimana tersebut pada nomor 1, 2 dan 3 secarabersamasama bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris AlmSURATMAN BA bin KARTO DIMEJO;4.

Wartini binti KartoDimejo, Rusidah binti Karto Dimejo dan Suratini binti Karto Dimejomendapatkan dan menerima bagian warisan berupa :a.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.303/Salamrejo, yang terletak di Dukuh Klebakan, RT.01 RW.01,Desa Salamrejo, Kec. Sentolo, Kab.

Suratini, yang setara dengannilai rupian sebesar Rp. 1.527.500 .000, (Satu milyar lima ratus duapuluh tujuh juta, lima ratus ribu rupiah);b.Untuk menggenapi 1/3 bagian dari Rp. 2.279.650.000,, makamasih terdapat kekurangan sebesar: Rp. 2.279.650.000, dikurangiRp. 1.527.500.000, = Rp. 752.150.000,2) PIHAK PERTAMA yang dalam hal ini ahli waris dari Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO, yakni : Suparno bin Noto Sukarjo,Sukartini binti Noto Sukarjo, Sutini binti Noto Sukarjo, Istilah binti NotoSukarjo, Maryatun

Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 05 Maret 2012 Nomor : W13A19/523/Hk.03.4/III/2012 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Halaman 1 dari 3 halamansurat surat yang berhubungan dengan perkaraTelah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSampang tertanggal O01 Juni 2011 yang pada pokoknya telahmenegor Penggugat agar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi' pembayaran sejumlah Rp.450.000, (Sempat ratus lima pu sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkg ' dengan catatan apabila dalamwaktu tg am perkara Penggugat akan)Panitera PengadilanMomor : W 13 A31/gkan bahwa sampaitidak memenuhi isitegorantersebut

PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur untuk menambahPanjar biaya perkara, jika tetap berkeinginan untukmelanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telahhabis;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor: W8A7/222.b/Hk.O5/ITII/2013,tertanggal 06 Maret 2013, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini

Desember 2010 yang pada pokoknyaPenggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis,oleh karena itu diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pemalang agar menegur Penggugat untuk membayarpanjar biaya perkara sebesar Rp. 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah); ~~~~~~~~~~~~~Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1762/Hk.03.5/XII/2010tanggal 16 Desember 2010 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

tersebut di bawah ini dalamperkara :"Penggugat",MELAWAN"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Februari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 0921/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 17 Juni 2010yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

tersebut di bawah ini dalamperkara:"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 April 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1408/Pdt.G/2009/PA.Jr beserta berkasperkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 14 Mei 2009yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0310/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 11 April 2012 Nomor : W13A19/759/Hk.03.4/IV/2012 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

tersebut di bawah ini dalamperkara:"Penggugat",MELAWAN"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 07 April 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1400/Pdt.G/2009/PA.Jr beserta berkasperkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 24 Juni 2009yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

XXXX/Pdt.G/2013/PAJS,beserta suratsuratyangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Kepala PengadilanAgama Jakarta Selatan tertanggal 2 Agustus 2013 yang pada pokoknyatelah menegur pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) Sebagai kekurangan pembayaran' biaya perkara yangbesangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakmemenuhi,maka perkara pemohon akan dibatalkan

kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0256/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 30Mei 2012, beserta semua surat surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut; Telah membaca surat tergoran dari PaniteraPengadilan Agama Yogyakarta Nomor tertanggal 14Oktober 2012, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam satu bulan sejak tanggal suratini

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Hadi.S. bin Sukirlan Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Gimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526600,00 ( lima ratus dua puluh enam

tersebut di bawah ini dalamperkara:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Nopember 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4270/Pdt.G/2009/PA.Jr beserta berkasperkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 17 Juni 2010yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

RIYANTO umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D.2 (PGSD), pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Trebungan, RT. 00 RW.00, Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 20 Maret 2012 Nomor : W13A19/631/Hk.03.4/III/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Suratini ke rumah, saat itu Terdakwa sampaikan bahwaSdri. XXXXXX tersebut adalah istri dari teman (leting) Terdakwa.4.

Suratini yang berstatus janda yang memiliki 3 (tiga) oranganak dan hal tersebut diketahui oleh Saksi2.6. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 mulaidirasakan tidak harmonis sejak tahun 2011, hal ini karena selain kedekatanTerdakwa dengan Sdri. Suratini juga karena Terdakwa yang tidakmemberikan sisa uang gajinya kepada Saksi2 maka Saksi2 melaporkanTerdakwa kepada Komandan Kesatuan .7. Bahwa benar atas laporan Saksi2 Komandan Kesatuan selanjutnyamemerintahkan Saksi1 (Sdr.

Suratini namun sudah diceraikannya danterhadap perbuatan tersebut Terdakwa dijatuhi vonis selama 8 (delapan)bulan penjara. oleh Pengadilan Militer I11 Yogyakarta pada tanggal 14Mei 2014.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Miuliter dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan uraianpembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana diuraikan OditurMiliter dalam tuntutannya,

Suratini yang berstatus janda yang memiliki 3 (tiga) orang anakdan hal tersebut diketahui oleh Saksi2.4 Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 mulai dirasakantidak harmonis sejak tahun 2011, hal ini karena selain kedekatanTerdakwa dengan Sdri. XXXXXX juga karena Terdakwa yang tidakmemberikan sisa uang gajinya kepada Saksi2 maka Saksi2 melaporkanTerdakwa kepada Komandan Kesatuan ..5. Bahwa benar atas laporan Saksi2 Komandan Kesatuan selanjutnyamemerintahkan Saksi1 (Sdr.

Suratini namun sudah diceraikannya dan terhadap25perbuatan tersebut Terdakwa dijatuhi vonis selama 8 (delapan) bulanpenjara. oleh Pengadilan Militer I11 Yogjakarta pada tanggal 14 Mei2014.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Unsur Ketiga: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikehidupan , perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebut .Bahwa dalam

Nomor 2866 K/Pdt/2014Sebelah Barat : Dulu tanah Ibu Suratini, sekarang tanah Nurzazilah;Yang terletak di Desa Selopuro, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tanah Tersengketa;.

Menyatakan jual beli tanah sengketa, yaitu tanah seluas + 25 Ru denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Karso Meseni;Sebelah Timur: Jalan kecil (gang);Sebelah Selatan: Jalan raya;Sebelah Barat : Tanah milik Kasaniman/Bu Murti;Dan tanah seluas + 35 Ru dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Bu Murti/Kasaniman;Sebelah Timur : Tanah angka 1 (Tjipto Utomo);Sebelah Selatan: Jalan raya;Sebelah Barat : Dulu tanah ibu Suratini, sekarang tanah Nurzazilah;Yang terletak di Desa Selopuru, Kecamatan Selopuro

tanah;Keberatan Ketujuh:Bahwa Para Pemohon Kasasi menyatakan bahwa surat pernyataan tidakbenar karena tidak ada persetujuan dari ahli waris dan suami, padahal suamimeninggal baru tahun 2004, dengan demikian berarti surat pernyataantersebut salah dan cacat hukum serta surat tersebut rekayasa;Keberatan Kedelapan:Bahwa batasbatas yang dituliskan dalam sertifikat yaitu:Sebelah Utara : Tanah Bu Murti/Kasaniman;Sebelah Timur : Tanah Tjipto Utomo;Sebelah Selatan : Jalan raya;Sebelah Barat =: Dulu tanah Suratini

Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; wonn Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1903/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;wonnn= Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 07 Februari 2012 Nomor : W13A19/395/HK.03.4/ /2012 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarip Purnomo bin Kasmorejo) terhadap Penggugat (Sri Suratini binti Suwardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);