HADI FAHRIANUR ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta, tempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;5. Tn. HENDRA SAPUTRA ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta,tempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;6. Tn. DICKY PRAMANA ; Warganegara Indonesia; pekerjaan : Swasta, tempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;7. Ny.

ERWAN YANUAR ; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSu abaya j one een ene one nee nnHal.3 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBY11.12.13.14.15.16.17.NyTnNnNy.Tn.NyTn. ELANI MASNUN;; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaz;.

SE; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;bertempatFIFIK AMBARWATI; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Guru,tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;MUHAMMAD DIAN AKBAR, Warganegara Indonesia, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor153, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Su rabalyaj~~n nnn nnn.

ALIF FAUZI; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon. Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Hal.4 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBY18. Tn. OGI FARMADI; Warga Negara Indonesia, pekerjaan ; bertempat tinggaldi Kabupaten Balangan, Rukun Tetangga 002, DesaPulantan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan; 19. Tn.

Kereta Api ( Persero) yang berada di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya termasuk juga yangsudah bersertipikat SHM Nomor 108 K / Petemon seluas 309M2.; Bahwa Tergugat Il Intervensi mengklaim bidang tanah yang masuk dalamasset PT. Kereta Api ( Persero) yang berada di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya masuk dalam DaftarHal.13 Put. Nomor 227/B/2019/PT.TUN.SBYRincian Aktiva Tetap milik PT.

EDI YOGA PERMANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi AhmadPriyanto ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

AHMAD PRIYANTO BIN TRI PRIYANTO pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sawahan Kota Surabaya, dari pertemuan tersebut kemudiansekitar jam 16:00 saksi bersama dengan terdakwa mengkonsumsi sabusabudengan sabusabu yang dikeluarkan oleh saksi dari saku celana sebelah kiri;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian sekitar jam 18:30 Wibsaksi mengajak terdakwa untuk menuju ke Warkop Lesehan yang ada diJalan Tidar No. 164 kel.

Sawahan KotaSurabaya, terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto telah ditangkapoleh petugas dari Polsek Karang pilang karena pada hari Jumat tanggal 24januari 2020 sekitar jam 12:00 Wib terdakwa bersama dengan saksi AnmadPriyanto bertemu di rumah kosong yang berada di Jalan Tidar Kel.

SawahanKota Surabaya, terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto telahditangkap oleh petugas dari Polsek Karang pilang karena perkara narkotikajenis sabusabu bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam12:00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Priyanto bertemu di rumahkosong yang berada di Jalan Tidar Kel.

PoL : D5195UCIwarna putih yang dikendarai oleh saksi EEP HIDAYAT dan saksi TIDARSUYANI Binti SUKARDI selanjutnya terdakwa yang posisinya diboncengtanpa seizin pemiliknya langsung mengambil secara paksa/menjambret 1(satu) buah tas selendang bahan kain warna coklat yang disimpanditengah diapit oleh saksi TIDAR SUYANI yang duduk dibelakang denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian setelah tas tersebutberhasil diambil saksi TIDAR SUYANI merasa kaget dan langsung berteriakJAMBRET...

JAM BRET" dan suami saksi langsungmengejar terdakwa dan temannya, tersebut, lalu pada saatmelintas di jalan raya Gadobangkong saksi melihat terdakwasedang memegang tas milik saksi lalu. saksi TIDAR SUYANImenghampiri sambil menunjuk ke arah terdakwa kemudian karenarasa ketakutan akhirnya terdakwa membuang tas hasil curiannyatersebut diselokan yang deras airnya yang kemudian saksi EEPHIDAYAT, saksi TIDAR ROYANI dan security yaitu saksi CECEPHERMANSYAH datang menghampiri dan mengamankan terdakwasedangkan

eh saksi EPI dan saksi TIDAR SUYANI, kemudianSaksi pun menghampiri ketiga warga tersebut setelah itu saksi EPI dansaksi TIDAR SUYANI yang sedang maki maki lakilaki tersebutmengatakan kepada saksi bahwa laki laki tersebut telah menjambretsatu buah tas miliknya di jalan Haji Gofur Desa Gadobangkongkecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sekitar jam 21.45 WIB,setelah mendengar pernyataan seperti itu kemudian saksi langsungmengamankan laki laki tersebut karena takut di pukuli oleh wargaMenimbang,

Pinggir jalandekat solokan dengan membawa tas hasil curiannya tersebut dan tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi TIDAR SUYANI menghampirisambil menunjuk kearah terdakwa lalu karena rasa ketakutkan akhirnyaterdakwa membuang tas hasil curiannya tersebut diselokan yang derasairnya; Bahwa yang kemudian saksi EEP HIDAYAT , saksi TIDAR SUYANI danSecurity yaitu saksi yaitu. saksi CECEP HERMASNYAH datangmenghampiri dan mengamankan terdakwa sedangkan Sdr RENDI (Aim)dibawa ke rumah sakit dan akhirnya meninggal

SALINANPUTUSANNomor : 0008/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :AGUNG KUSNADI bin SUYATMOKO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Tidar Warung,RT. 03 RW.

O05 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANSANTI SRI SUDARYANTI binti SUGIYANTO umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan bertempat tinggal diTidar Warung RT.03 RW. 05 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon

tanggal 12 Januari 2011,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret 1999 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqoidah 1419 H. di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 478/11/III/1999 tanggal 10Maret 2010 ; === 3 nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Pemohon hidup bersama dengan Termohon di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Tidar

SRI SUGIYARTI bin HADIYANTO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Karangkidul, RT.02 RW.07 Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tanggal 11 Maret1999 yang lalu, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan,Kabupaten Magelang ;

SARMAN bin ASMOREJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Tidar Warung, RT.03 RW.07, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 11Maret 1999 ; === 22 22 nn on nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua

Tidar Krajan RT.01 RW.09 Kel. Tidar Utara Kec.

Beringin Ill Tidar Krajan RT 01 RW 09 Kel. Tidar Utara KecMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa awal mulanya kejadian tersebut adalah pada hari kamis tanggal 11Desember jam 22.30 Wib, Anen datang dan menceritakanpermasalahannya tersebut dengan korban Daniel yang telah memperolokolok Anen dengan katakataIKI AKU ONO MASALAH, IKI WONGE MEHKETEMUAN NANG NGGON NGAREP ALFA MART TIDAR, AKU NJALUKTULUNG NEK MISAL KONO NGGO BOLO AKU DIKEROYOK AKUDIREWANGI, TAP!

Tidar KrajanRTO1 RW 09 Kel Tidar Utara Kec Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa awalnya mulanya pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarjam 21.00 Wib saksi main di tempat nongkrong di Kp.

Tidar KrajanKel. Tidar Utara Kec.

Tidar Krajan RT 1RW 9 Kel. Tidar Utara Kec.

Tidar Kiringan Rt.06/Rw.03 Kelurahan Tidar Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana sertifikat tanah Hak Milik Nomor 4221 yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kotamadya Magelang pada tanggal 23 September 2005 atas nama Sukarep;

PEDHET bin ARYANTOpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan kampung Tidar DudanRt. 02 Rw. 11 Kel. Tidar Utara Kec.

NDORI ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib paraterdakwa berkeliling kampung untuk mengamen dan sekitar pukul 15.00 Wibketika berada di jalan kampung Tidar Dudan Rt. 02 Rw. 11 Kel. Tidar UtaraKec.

Tidar UtaraKec.

Tidar Kerinci Agung sejakditandatanganinya surat tersebut, sehingga terlampauinyatenggang waktu dimaksud menjadikan surat a quo menjadi finaldan menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat;8.

Tidar KerinciAgung masih ada ikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebutbelum tuntas;b. Untuk proses penyelesaian perizinan dan pembebasan lahan antaraKUD Pilar dengan PT. Tidar Kerinci Agung diberikan tenggang waktuselama 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini. (garis bawahdari Penggugat);c.

TIDAR KERINCIAGUNG DAN KUD PILAR TERKAIT STATUS LAHAN, FAKTA YANGBENAR ADALAH TERKAIT KEWAJIBAN KOMPENSASI PT. TIDARKERINCI AGUNG TERHADAP KUD PILAR;10.7.10.8.Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, maka dapat diketahuiperjanjian antara PT. Tidar Kerinci Agung dan KUD Pilar yangTergugat maksudkan dalam surat a quo tidaklah merupakan suatustatus tertentu bagi PT.

Tidar Kerinci Agung;Bahwa ikatan perjanjian yang Tergugat maksudkan a quo tidaklebih merupakan janji Kompensasi berupa kesediaan membangunKebun Plasma Kelapa Sawit dari PT. Tidar Kerinci Agung kepadaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 95 K/TUN/200911masyarakat Desa Batu Kangkung dengan kesepakatan bahwamasyarakat Desa Batu Kangkung tidak akan mengganggu KebunInti Kelapa Sawit PT. Tidar Kerinci Agung;10.9. Bahwa mengingat ikatan perjanjian tersebut merupakan suatu janjikompensasi dari PT.

Tidar Kerinci Agung sampai saat ini selama lebihkurang 2 tahun, Penggugat belum menampakkan upayanya dalampenyelesaian permasalahan areal tersebut antara Koperasi Pilar denganPihak PT. Tidar Kerinci Agung;. Bahwa salah satu kewajiban Penggugat sebagaimana disebutkan dalamKeputusan Bupati Dharmasraya No. 188.45/20/KPTSBPT2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada PT.

Tidar (DPO) kemudian LK. Tidar mengambilkunci sepeda motor saksi korban dan diserahkan kepada Terdakwa danterdakwa untuk membonceng saksi ekeai ai i jembatan pinggir kanalJalan Sukamana sedangkan Ik. Tidar dengan menggunakan sepeda motormengikuti terdakwa dari belakang dan pada saat tibia di jalan Sukainana tibatibaclaii be:akang Lk.

Tidar kenaJaililithiyaniaysii Kowan frthas LA.:ay merigajak saksi koroban menuju ke jembatanjalan Abd Dg. Sirua ; Bahwa berdasarkan visum et revertum dari Rumah Sakit Grestelina tanggalIV INLJIJG111UVI ZAJ I, iy WWI Ilia LW IVO! I UICI I LJl.

/GILAJI UCH I UGI IVI21 OUI 111101/1/CH P.GOI 1011jalan Sukamana sedangkan Tidar memakai sepeda motor kakaknymengikuti terdakwa dari belakang dan pada saat tiba di jalan Sukamansementara duduk diatas sepeda motor tibatiba lelaki Tidar dari arah belakangmelakukan pemukulan terhadap sdr Niswar dellyan %dare, meninju dad arahbeiakany menyydriakan tanyan kirinya sebanyak dua kali dan mengenai pad4bagian bibir sdr Niswar dan pada waktu itu Terdakwa juga langsung memukusdr Niswar danIGH Yllalf Hira %Jail

ocical fULiiya lifiustakim menyuruh Terdakv,iadan Tidar untuk berhenti memukul dan selanjutnya lelaki Mustakimmenyuruh Sdr Niswar untuk pergi berdamai dijalan Abdullah Dg.

Tidar ;Libiiiiiva ci uonvvca i =man Ivicanunal iyamaymai Lame:wayNiswar melakukan dengan tangan kosong ;eBahwa yang pertama melakukan penganiayaan adalan sdr Tidar dan terdakwajuga turut melakukan peiriukuian ;eBahwa Lelaki Mustakim tidak pernah menyuruh Terdakwa dan Tidaruntuk memukul sdr Niswar ;eBahwa Terdakwa dan teman tidak pernah berselisih paham dengan sdrMustakiiii lafigauiig dal 1.)itaiiya pada ad' Niawai daii pada waktu itu sdr Niswartt Niswar ;e UCH Cl UCINVVCI UCI U F.

MUCHSIN AZAD meninggal dunia,Tergugat mengklaim bahwa ia mempunyai hak atas rumah diJalan Tidar No. 3A Semarang sebesar 40 % dan meminta IbundaNy. SOEDILAH MUCHSIN AZAD (lIbunda Penggugat) untukmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 12 Februari 1997yang isinya Tergugat mempunyai kepemilikan 40 % atas rumahdi Jalan Tidar No. 3A Semarang tanpa diketahui dan disetujuioleh ahli waris yang lainnya;. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 Para Ahli Waris AlmarhumDrs.

MUCHSIN AZAD telah menjual sebidang tanah danbangunan Rumah yang terletak di di Jalan Tidar dengan hargaRp. 1.100.000.000, (satu miliar seratus juta rupiah);.

Tidar 3A oleh DjokoMuldijanto (T2) & Fotocopy kuitansi dari Drs.Muchsin Azad (Alm) sebesar Rp.1.500.000,tertanggal 2 Juni 1989 tentang pembayaransebagian rumah Jl. Tidar 3A oleh DjokoMuldijanto (T2A)3. Bukti T3, T3A, T3B & T3C : Fotocopy buktipermohonan pengiriman uang via BCA dariIsnawati kepada Drs. Muchsin Azad (Alm)sebesar Rp.2.000.000, tertanggal 20 Januari1994 (T3), Fotocopy bukti permohonanpengiriman uang via BCA dari isnawati kepada17Drs.

Tidar 3A antaraPihak Kesatu dan Pihak Kedua. Yang bertandatangan pada Surat pernyataan tersebut adalahPihak Kesatu : Djoko Muldijanto dan PihakKedua (Ahli waris) : Sudillah; Didi Rachmadi; H.Isnawati; Darmawan; Ari Mulyadi dan BachtiarSudiarto.. Bukti T7 : Fotocopy surat pernyataantertanggal 12 Februari 1997 yangditandatangani oleh Ibu Sudillah (Alm) Isteridari Drs. Muchsin Azad (Alm) yang mengakuikepemilikan hak rumah JI Tidar 3A Semaranguntuk Drs.

Muchsin Azad yang berkaitandengan tanah dan rumah di Jalan Tidar Nomor 3A Semarang, menuruthemat Majelis Hakim tidak perlu diketahui dan disetujui oleh ahliwarisnya karena Alm.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeng adilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara, Cera BURA, ANNALS, es sissasscesssaca sneanssswansuncacasancs susnnaaaxanaan casneanaaanmansnannaanads sOseawnENsXXXXXX binti xxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang sayuran, tempat tinggal di Tidar Sari

No. 05 RT.01 RW.10 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .................MELAWANXXXXXx bin xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan PedagangSayuran, tempat tinggal di Kampung Tidar Sari RT.O1 RW. 10Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebDuts..........cceeccecesececsseceee seceesseceesueceesaecesaecseaueccssaeecseaeeceeaeecseneeeseaeeeesaesTelah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Paten gunung Kelurahan Rejowinangun Selatan selama 6 bulan(bulan Juli 1990 s/d Januari 1991), kemudian pindah dan bertempat tinggal denganmengotrak rumah di Tidar Krajan Kel. Tidar Utara selama 2 tahun (Januari 1991 s/dJanuari 1993), kemudian pindah dan mengontrak rumah di Tidar Waning Kel.

TidarSelatan selama 4 tahun (Januari 1993 s/d Januari 1997) dan terakhir bertempatkediaman di rumah bersama di Tidar sari Kel. Tidar Selatan s/d sekarang selama 15 tahunHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0179/Pdt.G/2012/PA.MgL8 bulan (Januari 1997 s/d sekarang);3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bemama :1. xxxxxx, lahir tanggal 14 Juni 1991 ;2.

Xxxxxx binti xxxxxx, umur 43 tahun, tahun, agama Islam, pekeyaan dagang makanan,tempat tinggal Tidar Sari RT 004 RW 010, Kelurahan Tidar Selatan, Kecarr atanMagelang Selatan, Kota Magelang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dekat sebelah rumah beijarak selang dua rumah denganrumah Pengugat dan Tergugat; Bahwa, saksi megetahui Penggugat dan Tergugat suami ister!

MALIN NAN SATI
Terbanding/Tergugat : PT TIDAR KERINCI AGUNG TKA Talao
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahanan Nasional

TIDAR KERINCI AGUNG (TKA) Pusat di Jakarta, Cq PT. TKAPerwakilan Sumatera Barat di Padang, Cq PT.TKASungai Talang, Komplek Perumahan PT. TKA Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada RINALDI ,SH.

Tidar Kerinci Agung;e Sebelah Timur :Rimbo/Rencana Plasma Batu Kangkung;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT PDGYang diserahkan kepada Tergugat untuk dibangunkan PerkebunanKelapa Sawit dengan Pola Bapak Anak Angkat untuk anak kemenakanPenggugat Dusun Lubuk Besar, sebagaimana Surat Penyerahan TanahUlayat oleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 16 Juli 1993;Hasil Kebun Sawit seluas 115 Ha sejak mulai panen tahun 1998 sampaisekarang tahun 2018 dan atau selama selama + 20 tahun

Tidar Kerinci Agung), belum atasnama PT. SIAP, maka Penggugat masih tetap Menggugat Tergugatyaitu PT. TIDAR KERINCI AGUNG di Pengadilan Negeri PulauPunjung, atas Objek Perkara berikut kerugian Material atas hasilnyaselama 20 tahun, termasuk kerugian Inmaterial yang tidak dapatdinilai dengan uang;3.

Tidar KerinciAgung di Kabupaten Dharmasraya (dahulu KabupatenSawahlunto/Sijunjung) dan Kabupaten Bungo, dengan pokok surat,Sehubungan dengan permohonan pengukuran bidang tanah dalamrangka permohonan perpanjangan HGU No. 1 tanggal 12 Agustus1986 atas nama PT.

Tidar Kerinci Agungtanggal 28 Juni 1993 atas tanah Negara bekas kawasan hutan ProduksiPT. Inkapa yang telah dilepaskan berdasarkan :1. Surat Keputusan Menteri Kehutanan tanggal 29 Pebruari 1992 Nomor304/KPTSII/1992 seluas lebih kurang 7.207 Ha.,2.

, (seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi MUHAMMAD RIZKY ALDI Alias EKI BinMUHAMMAD DINE, saksi EKO NOVIZA Bin KARDONO, saksi DERRAARFENANDA Bin M.

sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

(seratus ribu rupiah) dan mendapat sebanyak 4 (empat) bungkusdaun ganja dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna mild.Bahwa saksi menerangkan kemudian terdakwa GALUNG ERLANGGA menuju keJalan Gunung Tidar V tempat saksi, terdakwa I.

Tidar V Rt. 03 Rw. 05 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok oleh Saksisaksi polisi, yaitu Saksi EDI CAHYOWIBOWO, Saksi DWI SUSANTO dan Saksi SAHAMUDIN;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap tersebut sedang nonkrong sambilminum minuman beralkohol dan menggunakan/mengonsumsi narkotika jenis ganjadengan cara secara bergantian menghisap lintingan ganja yang sisanya sebagaimanabarang bukti (bekas pakai), bersama 5 (lima) orang temannya, yaitu Saksi DERRAARFENANDA bin M.

Tidar. Didalam kapal terdakwa bertemu dengan saudara FIRMANSYAH FIMBAYAlias IMANG (DPQ), saudara ARNOL LAMAK, dan saudara RICHISTEVANO KORNELES RUMI.

Tidar. Di dalamkapal terdakwa bertemu dengan saudara FIRMANSYAH FIMBAY AliasIMANG (DPO), saudaraARNOL LAMAK, dan saudara RICHI STEVANOKORNELES RUMI.

DjenSaimima dan Shohibul Mahir menunggu Kapal KM Tidar masuk dansandar di Pelabuhan Kaimana;Bahwa Informasi yang tim dapatkan dari Informan sebenarnya adalahtarget yang bernama Firmansyah Fimbay dan bukan Terdakwa daninforman telah memberikan ciriciri dari target yang akan ditangkap ;Bahwa setelah Kapal KM Tidar sandar di Pelabuhan Kaimana Saksisempat melihat Target namun belum sempat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan Target kembali naik ke atas kapal lalu adabeberapa anggota polisi yang mengejarnya

atasKapal KM Tidar ;Bahwa selama di Manokwari sampai naik Kapal KM Tidar diPelabuhan Manokwari, Saksi bersama Saksi Richi Stevano KornelesRumi dan Saudara Firmansyah Fimbay tidak pernah membicarakanuntuk membawa barang terlarang apapun ke Kaimana ;Bahwa setelah di atas kapal KM Tidar Saudara Firmansyah Fimbayhanya mengatakan ada barang, lalu Firmansyah Fimbay keluarkan 1(satu) linting ganja kKemudian Saksi, Saksi Richi Stevano KornelesRumi dan Saudara Firmansyah Fimbay menghisap 1 (satu) lintingganja

karena SaksiArnold Janssen Lamak, Saksi Richi Stevano Korneles Rumi dan SaudaraFirmansyah Fimbay naik Kapal KM Tidar dari Pelabuhan Manokwarisedangkan Terdakwa naik Kapal KM Tidar di Pelabuhan Fakfak ; Bahwa Saksi Richi Stevano Korneles Rumi merupakan Om Terdakwasedangkan Saksi Arnold Janssen Lamak dan Saudara Firmansyah FimbayTerdakwa kenal sudah lama ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Arnold Janssen Lamak danSaudara Firmansyah Fimbay sudah sekitar 2 (dua) tahun karena SaudaraFirmansyah Fimbay

Jend Sudirman dekat warung bakso enakKutoarjo Kota Magelang saksi telah dipukul oleh sekelompokorang;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota ormas Macan Tidar bersamasekitar 60 orang anggota Macan Tidar mengikuti kampanye PilkadaKota Magelang berangkat dari bundaran Sidotopo sekitar jam15:00 Wib;Bahwa kemudian sampai dijalan Sudirman rombongan terhentikarena ada keributan didepan warung bakso enak Kutoarjo, lalusaksi turun darisepeda motor;Bahwa pada saat terdakwa mendekati kerumunan tersebut saksitelah

semua pihakyang saling bertengkar untuk mundur ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Widodo dalam kerumunantersebut dan tidak memperhatikan apakah terdakwa ada dalamkerumunan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari ormas Macan Tidar adaorang yang menjadi korban ataukah tidak, yang saksi lihat hanyakorban dari Ormas Satria yaitu Windu;13Bahwa saksi juga tidak melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap ormas Macan Tidar;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pemukulan terhadap ormasMacan Tidar

Tidar baru sampai seberang jalannya didepanWarung bakso enak Kutoarjo;Bahwa saksi berlari duluan menuju tempat keributan yangkemudian diikuti oleh terdakwa yang tidak membawa sesuatu alatapapun;14 Bahwa saksi bermaksud melerai karena saksi mengenal anggotaOrmas Macan Tidar dan anggota Satria Gerindra; Bahwa saat saksi sampai ditempat keributan tersebut kemudiansibuk melerai orangorang yang berkelahi sedangkan terdakwasaksi lihat didepan toko Anugrah sekitar 10 meter dari tempatkeributan sedang berdiri

Sudirman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Susilo Handoko diketahuibahwa saksi Tri Susilo Handoko mengikuti kampanye pasangan calon walikotaNo Urut 1 dari organisasi Massa Macan Tidar bersama dengan sekitar 50 ananggota macan tidar dan pada saat rombongan sampai di Jalan Jend Sudirmandepan warung bakso enak Kutoarjo Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

satu kali mengenaikepala bagian kanan depan;Menimbang, bahwa saksi Trimo Marjono alias Aris menerangkan bahwasaksi sebagai anggota Ormas Macan Tidar yang berada dalam satu rombongandengan saksi Tri Susilo, pada saat rombongan berhenti di jalan Jend.

Tidar Sawe, Kel. Tidar SelatanKec.

Tidar Selatan,Kec.

Tidar Selatan, Kec.

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKePengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ae 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual beli rosok, bertempat tinggal di Tidar Warung RT. 02 RW.05 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat di Tidar Warung RT.002Hal. 1 dari 12 hal.

.: 0231/Pdt.G/2017/PA.MglRW.005 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang dan kadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukosari BukitMaraja Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun Pematang SiantarProvinsi Sumatera Utara dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di TidarWarung RT.002 RW.005 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang; 2 222222 2 222222 =Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya

Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain sehingga Penggugat menasehati Tergugat akantetapi Tergugat malah marahmarah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Desember tahun2013 di rumah orang tua Tergugat di Sumatera yang disebabkan Tergugatmenikah sirri dengan wanita lain yang bernama Nur sehingga Penggugat tidakterima yang akhirnya menimbulkan perselisihan dan pertengkaran kemudianPenggugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Tidar

Embarkasi dan Debarkasi sertaPelayanan Kapal, sedangkan untuk penjualan Tiket Kapal PELNI tidaktermasuk dalam tugas terdakwa melainkan tugas dari sdr KASIM, SARAHdan EBY yang berada di loket penjualan tiket.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2020 bertempatsebagaimana tersebut diatassdr ASTI MASRI bersama AGUSTUTIdengan diantar oleh saksi RISQI FIANTO mendatangi Pelabuhan YosSudarso kemudian Sdr ASTI MASRI dan AGUSTUTI bertemu terdakwadengan tujuan untuk membelikan mereka tiket Kapal KM Tidar

tiba diPelabuhan Yos Sudarso Ambon ternyata terdakwa tidak kunjung kembalimemberikan tiket, hal yang sama di alami pula oleh saksi SOCRATES MAPONNO yang sudah mentransferkan uang kepada terdakwa melaluiBank BCA sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanmemberikan tiket KM Tidar tujuan Ambon sorong untuk 1 (Satu) calonpenumpang, sedangkan saksi LINDA TANAMAL juga telah memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembelikan tiket Kapal KM Tidar tujuan

Ambon Manokwari untuk 6(enam) calon penumpang tetapi ternyata tiket yang dijanjikan untukdiserahkan terdakwa kepada mereka tidak kunjung didapatkan bahkanketika terdakwa dihubungi oleh saksi USMAN BOBI maupun sdr ASTIMASRI melalui Handphone via SMS dan WA untuk menanyakan tiketnamun ternyata nomor Hp terdakwa sudah tidak aktif lagi ;Bahwa hingga Kapal KM Tidar telah berangkat ternyata terdakwa tidakkunjung datang menyerahkan tiket dan tidak memberikan kabar sehinggasdr ASTI MASRI, AGUSTUTI , ROLLY

untuk 4(empat) calon penumpang, setelah itu terdakwa lalu mengatakan kepadasaksi USMAN BOBI bahwa tunggu disini saja depan ruang transit betake kantor PELNI ambil tiketnya namun hingga Kapal KM Tidar tiba diPelabuhan Yos Sudarso Ambon ternyata terdakwa tidak kunjung kembalimemberikan tiket, hal yang sama di alami pula oleh saksi SOCRATES MAPONNO yang sudah menitransferkan uang kepada terdakwa melaluiBank BCA sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanmemberikan tiket KM Tidar tujuan

Ambon sorong untuk 1 (Satu) calonpenumpang, sedangkan saksi LINDA TANAMAL juga telah memberikanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembelikan tiket Kapal KM Tidar tujuan Ambon Manokwari untuk 6(enam) calon penumpang tetapi ternyata tiket yang dijanjikan untukdiserahkan terdakwa kepada mereka tidak kunjung didapatkan bahkanketika terdakwa dihubungi oleh saksi USMAN BOBI maupun sdr ASTIMASRI melalui Handphone via SMS dan WA untuk menanyakan tiketnamun ternyata nomor

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kiringan KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 6 tahun,halaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.kemudian pindah di rumah bersama Tidar Karjan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama

9 tahun kemudianpindah lagi di rumah bersama di Jurip Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di Tidar Krajan selama1 tahun;.

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:IL.2.Saksi , tempat kediaman di Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah menikah padaakhir tahun 1994 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaTermohon kemudian hidup berpindahpindah dan tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Banyu Urip kecamatan Tegalrejo tetapikemudian pindah ke Tidar

Krajan kelurahan Tidar Utara;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 1996;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidak menerimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir tahun 2013 sampai sekarang ;Bahwa sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Tidar Barusedangkan Pemohon tinggal di Tidar Krajan;Bahwa semenjak berpisah sampai dengan sekarang

kelurahan Tidar Utara;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 4 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.

PUTUSANNomor: 0151/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEAS oADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:XxXxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tidar WarungRT.002/RW.006 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxXxXxXxX, UMur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Tidar Warung RT.001/RW.006Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Julii 2017 yangterdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan Agama Magelang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tidar Warung RT.002/RW.006 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 3 tahun.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak kembar yang masingmasing bernama:4.1. Xxxxxx lahir tanggal 27 Mei 2015.4.2. XxXxxxx lahir tanggal 27 Mei 2015.

Tergugat sering bermain judi game on line, Penggugat tahu karena pernahmelihat sendiri.Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulanJuni tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Tidar Warung RT.001/RW.006 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

sendiri diTidar Warung RT.002/RW.006 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sedangkan Tergugat mengontrak rumah yg masih didaerah Kota Magelang yaitu di Tidar Warung RT.001/RW.006 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dan selama pisahTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu