nafas atas dan bawah.e Dijumpai luka robek pada dinding rongga perut, aorta, diafragma usus danpenggantung usus serta lambung.e Dijumpai darah dan bekuanbekuan darah didalam rongga perut.e Dijumpai perlengketan pada organ paru.e Dijumpai tulang iga.e Dijumpai sisa makanan serta darah dikantong lambung, tidak dijumpai bau yangmerangsang.e = Dijumpai luka tusuk arteri ginjal kiri dan aorta.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbandisebabkan trauma

(ruda paksa) tajam pada daerah perut kanan dan kiri yang mengakibatkanrobek (tusuk) pada aorta dan arteri ginjal kiri serta organorgan perut lainnya denganperdarahan yang sangat banyak, disertai trauma (ruda paksa) tajam pada daerah dada kananyang menembus rongga perut (usus) dan dada kiri (merobek otot dada), korban jugamengalami luka memar dan luka lecet yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul padabeberapa bagian tubuh serta mengalami luka sayat pada tangan yang disebabkan trauma (rudapaksa

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax danmultiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan trauma thoraxakibat trauma benda tumpul.

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thoraxdan multiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan traumathorax akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DENI HARDIANTO, Dibawah

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulan jenasahlakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax dan multiplefracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum Et Repertum (VeR)Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuatdan ditandatangai oleh dr. RUDIANA KURNIAWAN, dokter Pemerintah padaRumah Sakit Sumber Glagah an. VERI SLAMET SUBAGYO, dengankesimpulan jenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal, traumaabdomen akibat trauma benda tumpul.

luka terbuka pada paha kidatas depan dengan ukuran panjang 8 mm lebar 3 mm tepi lukarata, ujung luka terdiri dari yang tajam dan tumpul, bentuk lukalonjong, dalam luka sulit dinilai dalam pemeriksaan luar, tebingluka terdiri atas jaringan kulit lemak, tidak ada jembatanjaringan, tidak nampak perdarahan aktif, terdapat nyeri tekan,tidak tampak memar pada sekitar luka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab Al : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab....Penyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

kanan atau kiri, 18 cm dari pusar dengan ukuran panjang1 cm lebar 0,8 cm tepi luka rata, ujung luka terdiri dari yangtajam dan tumpul, bentuk luka lonjong, dalam luka sulit dinilaidalam pemeriksaan luar, tebing luka terdiri atas jaringan kulitlemak, tidak ada jembatan jaringan, tidak nampak perdarahanaktif, terdapat nyeri tekan, tidak tampak memar pada sekitarluka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab A.1 : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.13 Sedangkan saksi korban Lk.

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

Maria Octaviana Lambo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng; korban FIA LITA(penumpang) mengalami bengkak pada pangkal hidung, bengkakpada tangan kiri setelah dirontgen didapatkan patah tulang tertutuppada tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;korban BERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.001.7/156/1/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanDAMIANUS ONGKO (penumpang) mengalami luka padadaerah sekitar mata kanan, terdapat luka lecet pada pinggang,terdapat luka lecet pada kaki yang diduga oleh trauma bendatumpul;. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alfi RustinaYuniati, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,dengan kesimpulan telah diperiksa korban BERNADETASUTRI (penumpang) mengalami bengkak dan nyeri pada kakikanan yang diduga oleh trauma benda tumpul. Visum et Repertum No.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Maria O.

Mahendra, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBERNADETA SUTRI (penumpang) mengalami bengkak dannyeri pada kaki kanan yang diduga oleh trauma benda tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.001.7/156/II/2012, tanggal 08 Februari 2012, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Dadan Bahrul Hayat dalamkesimpulannya mengatakan bahwa Memar dikepala bagian belakang kemungkinankarena benda tumpul, Memar dikepala bagian kiri kemungkinan karena traumatumpul, Memar di daerah tengkuk kemungkinan karena trauma tumpul, luka robekdi bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul, Luka diatas tidakmemngganggu aktifitas seharihari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

mengetahui tangan korbannya di sangga (diais) dan lukatangan kirinya bukan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;bahwa benar Terdakwa pada saat itu sakit TBC dan harus menjalani perawatan selama6 (enam) bulan tidak berhenti ;bahwa benar Visum et Repertum No.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015yang ditanda tangani oleh Dr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakanbahwa memar dikepala bagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemardi kepala bagian kiri kemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkukkemungkinan karena trauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karenatrauma tumpul, luka diatas tidak mengganggu aktifitas seharihari ;bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sehingga kepadaTerdakwa dapat dipersalahkan

mengenai standar motor kemudianlangsung dapat di pisahkan oleh saksi Dudu dan saksi Fredy antara Terdakwa dan saksikorban dibawa kedalam hingga akhirnya saksi koban memeriksakan diri karena lukajukanya ke Rumah = sakit Muharnadiyah sesuai dengan Visum et RepertumNo.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015 yang ditanda tangani olehDr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakan bahwa memar dikepalabagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemar di kepala bagian kirikemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkuk kemungkinan karenatrauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terbukti, makaMajelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan/pertolongan jahat,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

Luka robek pada kepala bagian kanan disebabkan oleh trauma bendatajam.b. Fraktur tulang temporalis dekstra (kanan) disebabkan oleh trauma bendatajam.c. Luka robek pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamd. Luka sayat pada lengan tangan kanan di atas siku oleh trauma bendatajam.e. Luka sayat pada punggung kanan disebabkan oleh trauma benda tajamf.

Penurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam pada kepladi tandai dengan perbedaan ukuran pupul mata (pupil an iskor).e Berdasarkan luka yang dialami oleh korban Lel.SALWI sehinggamengakibatkan lel.SALWI meninggal dunia yakni dikarenakanoenurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam padakepala ditandai dengan perbedaan ukuran pupil mata (pupil an isokoryang mana luka pada bagian kepala mengalami perdarahan aktif, danluka robek di punggung kanan dengan ukuran panjang 5 cm, dalam

Penurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam pada kepladi tandai dengan perbedaan ukuran pupul mata (pupil an iskor);e Berdasarkan luka yang dialami oleh korban Lel.SALWI sehinggamengakibatkan lel.SALWI meninggal dunia yakni dikarenakanopenurunan kesadaran di sebabkan oleh trauma benda tajam padakepala ditandai dengan perbedaan ukuran pupil mata (pupil an isokoryang mana luka pada bagian kepala mengalami perdarahan aktif, danluka robek di punggung kanan dengan ukuran panjang 5 cm, dalam

menderita memarpada lengan atas tangan kiri Diameter 3 cm dan luka lecet pada tangan kiribagian atas dengan panjang '% x Ye cm, sedangkan pada saksi korbanNikmayanti Pasaribu menderita bengkak pada tulang pipi kiri Diameter 3 cm,luka lecet pada lengan sebelah kanan di 5 tempat yaitu :Dengan panjang 1x 10cm, 1x % cm, % x % cm, % x Y% cm, luka lecet padajari tengah kanan dengan panjang % x % cm, merah + luka lecet padalengan atas sebelah kiri dengan sepanjang 2 x 1 cm, dengan hasil kesimpulantandatanda trauma

seperti tersebut diatas diakibatkan oleh trauma sepertitersebut diatas diakibatkan oleh trauma tumpul, hal ini sesuai dengan Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan SimatupangKisaran masingmasing Nomor : 353/ 620 dan Nomor : 353 / 621 tanggal 24Desember 2009 yang dibuat dan diperiksa serta ditanda tangani oleh dr.RatnaMeriati Yap.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa IL.ROSMAWATI

seperti tersebut diatas diakibatkan oleh trauma sepertitersebut diatas diakibatkan oleh trauma tumpul, hal ini sesuai dengan Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan SimatupangKisaran masingmasing Nomor : 353/ 620 dan Nomor : 353 / 621 tanggal 24Desember 2009 yang dibuat dan diperiksa serta ditanda tangani oleh dr.RatnaMeriati Yap;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 56 ayat (1)KUHPidana ;Mahkamah Agung

Luka lecet pada tangan kiri bagian atas P1 % x % cm,kesimpulan luka tersebut diduga karena trauma tumpul, sedangkan saksiNikmayanti bengkak pada tulang pipi kiri diameter 3 cm, luka lecet padalengan sebelah kanan 5 tempat, luka lecet pada jari tengah kanan P1 % x %cm, merah dan lecet pada lengan atas sebelah kiri P1 2 x 1 cm, kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tersebut justrubertentangan dengan unsur pasal 170 ayat (1) KUHPidana

Hal ini dikuatkan dari keterangan saksi Mulyono yangberteriak didepan pintu agar para Terdakwa keluar dari rumah saksi ManilaRahma Pasaribu.Bahwa saksisaksi Manila Rahma Pasaribu dan Nikmayanti Pasaribumembenarkan telah terjadi penganiayaan terhadap diri mereka yangdilakukan para Terdakwa, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangmelihat yaitu saksi Mulyono, saksi Suwastik, saksi Misnan dan saksi Nurbaitiyang mengakibatkan lukaluka yang disebabkan oleh trauma tumpul, bahwauntuk menguatkan visum

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan 15 hari ;~3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;~~~~~~~7~~777777777777774.Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melakukan hubunganSsuami istri karena masih trauma

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2008, dan sudah melakuan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiTTT Bahwa benar sejak bulan Desember 2008 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak mau melakukanhubungan suami istri karena masih trauma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ;~~~ Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon masih trauma dengan mantan suamiLTO IO, Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Desember 2008 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 1tahun

A.M.Suchrowardyakan tetapi tidak berhasil; ~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanDesember 2008 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melakukan hubungan suami istri karenamasih trauma dengan mantan suami Termohon, kemudian terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 1 tahun karena disuruhpulang oleh Termohon dan selama itu sudah tidak adakomunikasi Lagi 5 777 37777

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Desember 2008 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak mau melakukan hubungan suamiistri karena masih trauma

Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum EtRepertum No.400/902/436.7/VV/2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan denganbenda tumpul. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti ; Menimbang

terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoHalaman 3 dari 8 Putusan No. 1726/Pid.B/2016/PN.Sby.Dengan kesimpulan : trauma

Kemudian KEVIN (dpo) pergi ke toilet, setelah itu terdakwamenyusul ke toilet dan sewaktu di dapur terdakwa AGUS HARIYONO BinKASWADI dan KEVIN (dpo) secara bersamasama memukul saksi korbanBRYAN ALDI GUTAMA di bagian wajah dan kepala dengan menggunakantangan kosong beberapa kali ; Bahwa saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et RepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal O06 Januari 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.MinartoDengan kesimpulan : trauma

Bahwa saksikorban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et MRepertumNo.400/902/436.7/VV2016 tanggal 06 Januari 2016 dari Rumah Sakit UmumDaerah Bhakti Dharma Husada yang ditanda tangani oleh dr.Minarto Dengankesimpulan : trauma tumpul wajah dan dada akibat persentuhan dengan bendatumpul ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah merupakan perbuatan / tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Rapmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi olen karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 359 KUHP

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kKecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimtelah sampai

traumatumpul.e Ditemukan luka memar pada dada kanan atas dan dada kiri bawahakibat trauma tumpul.e Ditemukan beberapa luka lecet pada anggota gerak atas kanan akibattrauma tumpul.e Ditemukan luka lecet pada paha kanan belakang dan punggung kakikanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan patah tulang iga kiri dan kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek di serambi jantung kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam kandung jantung.e Ditemukan luka robek pada hati akibat trauma

Ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah akibattrauma tumpul.e Ditemukan luka lecet pada pinggir hidung kiri akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka lecet di dahi kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka lecet di dagu akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka memar pada belakang telinga kanan akibat traumatumpul.e Ditemukan Iluka memar pada dada kanan atas dan dada kiri bawahakibat trauma tumpul.e Ditemukan beberapa luka lecet pada anggota gerak atas kanan akibattrauma tumpul.e Ditemukan

luka lecet pada paha kanan belakang dan punggung kakikanan akibat trauma tumpul.

Ditemukan patah tulang iga kiri dan kanan akibat trauma tumpul.e Ditemukan luka robek di serambi jantung kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam kandung jantung.e Ditemukan luka robek pada hati akibat trauma tumpul yangmenyebabkan perdarahan di dalam rongga perut.e Ditemukan tandatanda pembekapan.

Bengkak pada mata kiri akibat trauma tumpul dengan tekanankeras dan bercak merah kecoklatan dicurigai darah yang kering, 2. Tampak jejas pada3daerah bahu kanan dan kiri dicurigai akibat oleh tauma benda tumpul 3. Pada lututkanan, tampak luka lecet yang diduga akibat trauma bergesekan dengan permukaankasar, sesuai dengan hasil Visum et revertum, Nomor VER: 445.04/920/PPL/2013,tanggal 22 Agustus 2013, yang ditanda tangani oleh dr.

NI NENGAH TIASTININGSIH, yang menerangkan dengankesimpulan bahwa I SELINGGER mendapat penderitaan seperti := Bengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan kerasdan bercak merah kecoklatan di curigai darah yang= Tampak jejas pada bahu kanan dan kiri di curigai akibat oleh trauma bendatumpul;= Pada lutut kanan, tampak luka lecet yang di curigai akibat trauma bergesekandengan permukaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan

NI NENGAH TIASTININGSIH, dengan kesimpulanBengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan keras danbercak merah kecoklatan di curigai darah yang kering, tampak jejas pada bahu kanan dankiri di curigai akibat oleh trauma benda tumpul, pada lutut kanan, tampak luka lecet yangdi curigai akibat trauma bergesekan dengan permukaane Bahwa setelah di tahan terdakwa pernah meminta maaf kepada korban melalui SMS danterdakwa menyesali perbutannya;e Bahwa antara korban dengan terdakwa telah

NI NENGAH TIASTININGSIH, dengan kesimpulanBengkak pada mata kiri di curigai akibat trauma tumpul dengan tekanan keras dan bercakmerah kecoklatan di curigai darah yang kering, tampak jejas pada bahu kanan dan kiri dicurigai akibat oleh trauma benda tumpul, pada lutut kanan, tampak luka lecet yang dicurigai akibat trauma bergesekan dengan permukaan Menimbang, bahwa dengan adanya fakta perbuatan Terdakwa yang datang kerumah saksi I GEDE TULYA dan lalu memukul saksi korban I SELINGGER pada saatmembeli

Kesimpulan:e Satu buah luka robek, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.

Tampak satu) buah bengkak pada daerahpunggung belakang bagian kanan, dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter batastidak tegas, nyeri tekan dan warna kemerahan.Kesimpulan: Satu buah luka robek, satu buah luka tusuk,empat buah luka lecet, perlukaan ini disebabkan karena trauma bendatajam.e Dua buah bengkak, perlukaan ini disebabkankarena trauma benda tumpul.

benda tajam.e Satu buah bengkak, perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiri bagian luar,pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudut bibir kanan, dagu sebelahkanan dan kiri, leher bagian depan dan bahu kiri, luka memar bewarnakemerahan pada leher kanan akibat trauma tumpul dan beberapa luka goresbewarna kemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Lgsmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, luka lecetbewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mata atas, ppi kiri danbatang hidung akibat trauma tumpul dan luka terbuka pada dahi sebelah kananyang telah dijahit sebanyak tiga jahitan akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban HAMIDAH mengalamibeberapa luka lecet bewarna kemerahan pada kelopak mata kiribagian luar, pipi kiri bagian atas dan bawah, batang hidung, sudutbibir Kanan, dagu sebelah kanan dan kiri, leher bagian depan danbahu kiri, luka memar bewarna kemerahan pada leher kananakibat trauma tumpul dan beberapa luka gores bewarnakemerahan pada lengan kiri atas akibat trauma tajam.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mataatas, ppi kiri dan batang hidung akibat trauma tumpul dan lukaterobuka pada dahi sebelah kanan yang telah dijahit sebanyak tigajahitan akibat trauma tajam. Keadaan tersebut menghalangikorban melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.6.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ARIANTO mengalami lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kanan, punggungtangan kanan bagian luar akibat trauma tumpul.

Selly dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar pada mata sebelah kanan akibat trauma tumpul;Pendarahan hidung akibat trauma tumpul;Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan ukuran + 1x1 cm;Luka lecet pada jempol kaki sebelah kanan dengan ukuran

+ 2x2 cm;Memar pada mata sebelah kanan;OC ONOATRWNEDengan kesimpulan : luka dengan derajat berat karena dijumpai luka robekmultiple akibat trauma tumpul dan Iuka lecet multiple akibat trauma tumpulyang mengakibatkan kehilangan nyawa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (4) UU RI.

Luka memar pada mata sebelah kanan akibat trauma tumpul;2. Pendarahan hidung akibat trauma tumpul;3. Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;4. Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;5. Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;6. Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;7. Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan ukuran +1x1 cm;8. Luka lecet pada jempol kaki sebelah kanan dengan ukuran + 2x2cm;9.

Memar pada mata sebelah kanan;Dengan kesimpulan : luka dengan derajat berat karena dijumpai luka robekmultiple akibat trauma tumpul dan Iuka lecet multiple akibat trauma tumpulyang mengakibatkan kehilangan nyawa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Selly dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut:Luka memar pada mata sebelah kanan akibat trauma tumpul;Pendarahan hidung akibat trauma tumpul;Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;Luka robek pada dahi sebelah kanan dengan ukuran + 4 cm;Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;Luka robek pada siku sebelah kanan dengan ukuran + 5 cm;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri dengan ukuran + 1x1 cm;Luka lecet pada jempol kaki sebelah kanan dengan ukuran +

Tergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat seringberkata kasar dan mulai tahun 2013 Tergugat melakukan kekerasan fisikyang menyebabkan trauma Penggugat dan anak trauma fisik dan psikis;4.3. Tergugat memiliki prilaku yang menyimpang dimana Tergugat melakukanpelecehan kepada keponakan Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2019 disebabkan oleh Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun 2013Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkan trauma Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis yang akhirnya dalam perselisinan tersebutTergugat menjatuhkan talak dan pergi meninggalkan rumah dan sejak itusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2019pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

; = Luka lecet pada alis kiri ukuran x 1 cm ;=> Gigi taring kiripatah ; = Luka lecet pada punggung bagian atas kiri ukuran 7 x 0,5 cm ;= Luka robek pada tungkai atas lengan kiri ukuran 2 x5 x 7 cm ;= Luka robek pada tungkai bawah lengan kiri ukuran 5 x 10 x 0,5 cm ;= Luka lecet pada tungkai bawah lengan kanan ukuran 2 x1 cm;= Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran x 1 cm ;= Bengkak pada tungkai bawah kaki kiri ukuran 10 x 4x 1,5 cm ;Dengan kesimpulan : bahwa luka robek kemungkinan akibat trauma

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DALISOKHI GULO Alias AMA FERI pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 bertempat di Dusun IVHiligodu Desa Zuzundrao Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat atausetidaktidaknya

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, laluTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi dan Terdakwa telah membenarkannya; 14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta Surat Visum Et Repertum dan barang bukti sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013

bendatajam, luka lecet dan bengkak kemungkinan akibat trauma benda tumpul dankematian kemungkinan disebabkan oleh trauma pada kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasmaka terhadap perbuatan Terdakwa melakukan pembacokan secara berulangulang dengan menggunakan alat parang dimana bacokan tersebut diarahkanpada tubuh korban sehingga menyebabkan lukaluka dan mengakibatkankorban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10bulan, namun pada bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh Tergugat terlalu kasar disaat Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suami istri,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat apabilaberhubungan intim dengan Tergugat, kKemudian keesokan harinyaTergugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali

di TANAH DATAR sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanyasekitar 2 bulan, kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat yangbiasanya pulang kerumah kediaman bersama satu kali dalamseminggu atau satu kali dalam limabelas hari, tetapi setelah 2 bulanpernikahan Tergugat pulang sekali dalam sebulan atau sekali dalamdua bulan; Bahwa penyebab perselisihan menurut Penggugat karena persoalannafkah batin, Penggugat menjadi trauma

diterima karena telah memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri semenjak 14September 2018 dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya sekitar 2bulan setelah itu tidak rukun lagi disebabkan Penggugat trauma

Bsk Bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya damai melaluimediasi oleh mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisemenjak 2 bulan pernikahan karena Penggugat merasa trauma dalammelakukan hubungan suami istri dan keduanya telah berpisah rumahselama 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dengan alasan Tergugat masih menyayangi Penggugat,namun karena Pengugat tidak bersedia rukun dengan Tergugat karenaPenggugat trauma dalam melakukan hubungan suami istri denganTergugat, maka ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapai lagi,Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.

Tun AliIbrahim, SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma. Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma. Dada: tidak dijumpai tandatanda trauma. Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma Perut : tidak dijumpai tandatanda trauma. Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma Genitalia : tampak luka lama tidak sampai dasar pada posisi pukul 05.00, 07.00dan 09.00. USG: Hamil 78 minggu;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi;2.

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa menurutketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Anggia Angriani AliasAnggi mengalami trauma