Ditemukan 1026 data
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
93 — 109
Seluma, jadiSaya tidak mengetahui siapa yang membuat dokumen tersebut danSiapa yang ditunjuk sebagai panitia pengadaan.Bahwa saksi tidak tahu nilai HPS sehubungan dengan pelaksanaanproses lelang kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barudi Dinas Pekerjaan Umum Kab. Seluma TA.2013Bahwa saksi tidak tahu nilai jaminan penawaran atas KegiatanPeningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru di Dinas PekerjaanUmum Kab.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
147 — 30
Sedangkan Nota Dinas dari saksi Juliansyah, S.Sos ( KPA/PPK ) tentang perintah evaluasi/pemeriksaan pekerjaan barudi berikan tanggal 16 Desember 2016 setelan Tim PPHP selesaimelaksanakan pemeriksaan. pada saat tim PPHP melakukanpemeriksaan, yang ikut ke lapangan yakni saksi Juliansyah, S.Sosselaku KPA / PPK, Terdakwa Darman, S,Sos ( PPTK ), Saksi, Gunanto( pelaksana lapangan PT. Bahana Prima Nusantara), Saksi Ir. ATPSinurat ( Chief Inspector CV. Saidina Consultan ) dan Saksi H.
106 — 43
SOBIRIN Bin NANGUSIN.Bahwa perencana kegiatan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Barudi Dinas PU Kab. Seluma TA.2013 adalah perusahaan PT. Reka EnamGunita, dengan Dirut sdra.
90 — 73
Merangin Karya Sejati mulai melaksanakan pekerjaan memulaipekerjaan pembangunan jalan dan jembatan Lubuk Malako Abai Kampung Barudi Kab. Solok Selatan Tahun Anggaran 2011 pada tanggal 22 Juni 2011 denganpekerjaan awal adalah :a. Mobilisasi alat sebesar 65 % dari bobot rencana.b. Mobilisasi personil, dimana pada saat pekerjaan dimulai sdr.
66 — 26
Maritek Jasa Utama belum menyerahkanhasil pekerjaan nilai prestasi 100 % kepada PPHP dan atas 7 (tujuh) unit kapal tersebut barudi kirim ke Cilacap tanggal 11 Februari 2012 dan 7 (tujuh) unit kapal mengalami perbaikan,perlengkapan, untuk menyesuaikan kontrak dan pada bulan April 2012 baru ada penyerahanatas 7 (tujuh) unit kapal kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengahkemudian melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kebumen dan Cilacapdiserahkan kepada KUB, namun masih terdapat
137 — 83
yangmenyampaikan ke Bagian Perencanaan saksi benarbenarlupa dari siapa saksi memperolehnya.Kemudian sebagaimana saksi terangkan sebelumnyabahwa usulan pertama ini tidak disetujui oleh tim diDirjen Anggaran Kemenkeu dengan alasan bahwa Sisatarget PNBP 2009 setelah diakumulasikan dengan targetPNBP 2010 belum tercapai, hal ini mengingat anggaranDIPA 2010 sudah berjalan, dengan demikian pihakUndiksa diminta untuk mengajukan kembali jika targetsudah terpenuhi.Selanjutnya setelah proses penerimaan mahasiswa barudi
106 — 24
Keteransatuan me (Rp) e (Rp) ganvolumeA Lantai 3 Testing Pekerjaan 4.534.875,0 0 0 1 4.534.8 &gas medis. 0 0 75.00 Commis1 Testing & ioningCommisionin belumg dilakukankarenabelumadaruangcentergasB Pekerjaan Lift1 Testing, 30.450.Coommisioni 30.450.000, 0 0 1 000,00 Belumng, Training dikerjakdan Perijinan anC PekerjaanPlumbing Halaman 219 dari 231 Putusan Tipikor Nomor 02 /Pid.SusTPK/2016/PN Smg 1 Material 8.453.000.0 0.33 2.817, 0.67 5.635.3 PekerjaBantu dan 0 666,67 33,33 antest Plumbincommisioning g barudi
61 — 10
berdasarkan rekomendasi pejabatPembuat komitmen.Bahwa cara saksi mengambil kembali uang jaminanan pekerjaantersebut yaitu dengan mengajukan progres kemajuan pekerjaan kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) selanjutnya Pejabat PembuatKomitmen (PPK) merekomendasikan ke BANK BNI untuk mencairkanuang kepada pihak PT.Nugraha Adi Taruna.Bahwa saksi dapat mengambil kembali uang jaminanan tersebutkarena sebelumnya saudara I.GT.Yudi Rahman ~ selaku DirekturPT.Nugraha Adi Taruna mengajak saksi untuk membuka rekening barudi
136 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamil DJambekBukittinggi mengambil kebijaksanaan untuk melakukan penerimaan mahasiswa barudi lingkungan STAIN Sjech M. Djamil Djambek melalui seleksi pada Program StudiPendidikan Guru MaDrasah Ibtidaiyah (PGMI), Bahasa Inggris, Matematika,Bimbingan Konseling, dan Teknologi Informatika dan kemudian berjalanlahkegiatan perkuliahan walaupun penerimaan mahasiswa baru danperkuliahantersebut Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri (STAIN) SJech M.
86 — 34
Maritek Jasa Utama belum menyerahkanhasil pekerjaan nilai prestasi 100 % kepada PPHP dan atas 7 (tujuh) unit kapal tersebut barudi kirim ke Cilacap tanggal 11 Februari 2012 dan 7 (tujuh) unit kapal mengalami perbaikan,perlengkapan, untuk menyesuaikan kontrak dan pada bulan April 2012 baru ada penyerahanatas 7 (tujuh) unit kapal kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengahkemudian melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kebumen dan Cilacapdiserahkan kepada KUB, namun masih terdapat
62 — 11
berdasarkan rekomendasi pejabatPembuat komitmen.Bahwa cara saksi mengambil kembali uang jaminanan pekerjaantersebut yaitu dengan mengajukan progres kemajuan pekerjaan kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) selanjutnya Pejabat PembuatKomitmen (PPK) merekomendasikan ke BANK BNI untuk mencairkanuang kepada pihak PT.Nugraha Adi Taruna.Bahwa saksi dapat mengambil kembali uang jaminanan tersebutkarena sebelumnya saudara I.GT.Yudi Rahman ~ selaku DirekturPT.Nugraha Adi Taruna mengajak saksi untuk membuka rekening barudi
411 — 172
sisanya oleh Kymco dari Taiwan;Bahwa PT MTP memang sedang berperkara di PN Jakarta Pusat antaraPT MTP dengan Kymco Taiwan, sengketanya berawal dari KLMI merugiterus menerus sehingga PT MTP melakukan gugatan perdata, perkaratersebut telah selesai di putus di PN Jakarta Pusat dan telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa atas putusan tersebut PT MTP telah mendapatkan penggantiankerugian sebesar Rp50 Miliar dari Kymco di karenakan KLMI telahbangkrut;Bahwa atas putusan tersebut, Kymco Taiwan mengajukan gugatan barudi
126 — 33
Dan yang menilai itu dari kantor pusat, danpersetujuannya dikantor pusat di kantor cabang melihat tidak spesifik barudi usulkan di kantor pusat, untuk anggota terkait pengurus koperasinyasendiri, pertanggungjawaban itu di koperasi;Bahwa jaminan dari koperasi yaitu SK dari pegawai.
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
151 — 49
Namun hanya perjanjian lisan untukmembantu Risdianto Als Anto.Halaman 117 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa saksi dan rekanrekannya bekerja disuruh oleh Risdianto Als Antosesual dengan draft KAK yang telah dikirimkan Risdianto Als Antomelalui email kepada saksi dan rekanrekannya yaitu agar saksi danrekanrekannya menyusun dokumen kelayakan calon lokasi TPA barudi Kabupaten Karo dan Adapun tujuannya adalah menentukan calonlokasi TPA baru di Kabupaten Karo.Bahwa maksud menilai
91 — 49
Oxalis Subur, Oktober 2012 (tanpa tanggal).Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Laporan SID Cetak Sawah Barudi Kab. Inhu tahun 2012 lokasi Desa AlimKec. Batang Cenaku Kab. Inhu.Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Gambar Perencanaan TeknisSID Cetak Sawah APBD 2012 Desa Alim Kecamatan Batang Cenakuseluas 101 Ha.Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Rencana Anggaran Biaya (RAB)pekerjaan SID cetak sawah baru Desa Alim Kec. Batang Cenaku Kab.Inhu oleh PT.
325 — 185
Surya Utama Kav.14, Kutamekar, kecamatan Ciampel, Karawang, Jawa Barat ke alamat barudi The Bellagio Office Park, OL2, 3032, Jalan Mega Kuningan Barat IX Kav.E 4.3. Kuningan Timur Setia Budi Jakarta Selatan DKI Jakarta Raya 12950yang ditandatangani oleh saksi ARMAN SINGGIH.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
114 — 38
Kemudian dana sebanyak Rp.40.000.000.000,(empat puluh milyar rupiah) ditransfer ke rekening Kas Umum Pemda Katinganyang ada di Bank Kalteng, sedangkan sisanya dipindahkan ke rekening yang barudi buka oleh terdakwa di BTN itu juga, dan pada saat itu juga sdr.Ahmad Yantenglieada menyampaikan kepada saksi agar saksi bisa membantu beliau menghubungisdr.Heriyanto Chandra untuk mengembalikan uang tersebut, dan beberapa harikemudian saksi mempertemukan sdr.Ahmad Yantenglie dengan sdr.HeriyantoChandra di
93 — 24
Saksi menerima surat tersebutsebelum saksi mulai mengerjakan pembangunan gedung barudi SDN Gua Alos' yakni pada waktuwaktu awal bulanSeptember 2007. Saksi menerima surat dimaksud di KantorDinas Pendidikan Kabupaten TTU yang diserahkan langsungoleh saudara Theodorus Todnay selaku sekretaris DAK BidangPendidikan TA 2007. Sesuai dengan jawaban saksi point 8bahwa sebelumnya saksi mendapatkan surat penunjukan dariKepala Dinas Pendidikan Kab.
169 — 46
Bahwa saksi menitipkannya karena saksi pergi ke Jakarta bersamaYULIEN untuk membawa cucu saksi/anak YULIEN berobat ;Bahwa alasan saksi menitipbkannya di rumah terdakwa dititipkankarena rumah saksi kosong;Bahwa mobil Kijang INOVA No.Pol : DA 8162 TAD, saksi beli seconddi Jakarta pada tanggal 01 Nopember 2012 dan sudah balik nama atasnama saksi ;Bahwa uang untuk pembelian mobil Kijang INOVAmerupakan bagianwarisan saksi dari orang tua saksi ;Bahwa saksi membeli emas kadar 99/24 krt di Toko Mas Sentral Barudi
251 — 142
menyewa 2(dua) SDB, yang ada di Kantor Cabang Gatot Subroto Seribuan lebih SDB, saksipernah membuat surat keputusan No. 50 tentang penunjukkan pemegang kunci BRIKantor cabang Gatot Subroto ;Bahwa Pada tanggal 25 September 2012 yang saksi tunjuk untuk memegang Masterkey, Saksi minta dibuatkan SK ulang, karena ganti pimpinan baru, Saksi tidak ingatnamanamanya karena banyak Saksi tidak ingat, Pada saat tgl. 24 atau 25 September2012 setelah kejadian Saksi baru tahu, Masterkey ada di Customer Service dan barudi