Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
DJATMIKO, seagai istri/janda;
2.2. IDA SRI PURWANTI, DRA binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;
2.3. Ir. Tita Dwi Yudarwati binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;
2.4. Tri Handayani, I.R binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;
2.5. Martono S.T. bin H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;
2.6. Sigit Wikanto,S.T. bin H.R.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — TONNY SIWU vs THE SOI ING
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gunung Lokon Nomor 16Kelurahan Lariangbangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, denganbatasbatas seagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan gunung Lokon;e Sebelah Timur : Jalanan/Lorong;e Sebelah Selatan : Jalanan/Lorong;e Sebelah Utara : Tanah milik Charles;1 (satu) unit Apartemen di Royal Apartemen Tower Lantai 17 Nomor 8terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gunung Lompobattang Nomor 296Kelurahan
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa disaat disaat penggugat dan tergugat menikah tinggal dirumahpenggugagat dan diberi sebidang tanah oleh orang tua penggugat namunsemenjak pemberian tanah tersebut tergugat membangun rumah hinggaselesai adapun rincian bangunan tersebut seagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 April 2013 tergugat membangun rumah danawal membuat pondasi, adapun bahan bahan diantanya :Hal. 4 dari 32 Putusan No. 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Semen 50 SAK x 50.000 =Rp. 2.500.000 .
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 15
49 — 15
anak Pemohon telah saling kenal danberpacaran dan bahkan anak Pemohon sudah lari ikut anak saya sejakbulan Januari 2022; Bahwa saya pernah menasehati Xxx dan anak Pemohon akan tetapianak Pemohon tidak mau pulang ke rumah;Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, baik mahram karena nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga saya telah bersepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan anak saya; Bahwa saya sudah mengetahuinya dan kami seagai
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 20 Juni 2017 — PANDI Bin Alm. AMAT SIRAN
52 — 7
52 — 7
ABDUL Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi bekeja seagai PNS di Badan Kepegawaian DarahKabupaten Magetan; Bahwa prosedur penerimaan pegawai K 2 adalah, pegawai K 2 yangtelah mengabdi selama 1 (satu) tahun mendaftar sebagai CPNS,kemudian setelah didata, data dikirim ke Menteran PAN da RB serta keBKN, kemudian dimasukkan ke database BKN, dan apabila memenuhipersayaratan adan
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Januari 2014 — Drs. H. Petersoon Syukri, beralamat Apartement Mediterania Boulevart Unit NW/03/AB Rt.10 Rw.013 Kebon Kacang, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : Hendra Cipta, SH.M.Hum., dan Edi Supayung, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pembina I No. 41 Rt.002/06, Kel. Palmariam, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N.
M e l a w a n :
1. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya, Ditreskrim, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON I ;
2. Dr. Bertha Herlina, Pemilik Klinik Pro vitalitas, beralamat di Jalan Pelepah Hijau II No. 1 Kelapa Gading Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut TERMOHON II ;
67 — 32
67 — 32
bahwa dalam bukti T 8, dalam pemeriksaan di penyidik,Termohon Il pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohyon pernah membuatkanrekening atas nama Termohon Il yang dimaksudkan untuk menampung transferandana milik Pemohon di sebuah Bank di Singapura dan dari uang yuang ditransfer kerekening Termohon Il selanjutnya akan dicairkan dan uangnya akan diberikan kepadaDavid Adam Junior, mitra bisnis dari Pemohon, dan menurut Pemohon bukti transferuang ke rekening milik Termohon Il selanjutnya dipakai Pemohon seagai
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat: VS
Tergugat 1
Tergugat 2
Tergugat 3
Tergugat 4
62 — 15
62 — 15
tanah rumah Kasiani (ditempatiBudiono/Tergugat II); Sebelah Selatan : jalan kampung Sebelah Barat : Tanah/Rumah P.KasiyantoMenimbang,oleh karena ada perbedaan dalam penyebutanbatas OS1 antara surat gugatan Penggugat dengan hasilpemeriksaan setempat oleh Hakim (Sebagai bagian dari prosesPembuktian), maka Majelis Hakim harus mendasarkan kebenaranberdasarkan hasil pemeriksaan setempat.Menimbang, berdasarkan Pengakuan para Tergugat dan alat bukti P.2berupa SHM.Nomor 1130 , OS2 tersebut adalah benar seagai
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 944/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 15 Nopember 2017 — Faisal Apriliansyah Alias Isal Srek Bin Ema Rubama
94 — 31
94 — 31
Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FAISAL APRILIANSYAH Als ISAL SREK Bin EMARUBAMA pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam bulan Agustus Tahun2017, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yaitu di Kampung Sasak Bubur RT 02RW 08 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang mengadilinya, seagai
Register : 16-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 September 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tanggal 10 Desember 2013, Termohon juga keluar rumah tanpa seizinPemohon seagai suami, dan pulangnya pukul 00.30 Wib.Namun demikian Pemohon adalah suami yang bertanggung jawab danakan memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut :Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Pemohon tidak bisa menyanggupinya, Pemohon hanya memenuhinyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Nafkah lampau sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapn juta rupiah),Sejak Mei 2011 s/d Juni 2014 (38
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;25Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 1.500.000, (lima belas juta rupiah )dan atas gugatan tersebut Tergugat tidak menyampaikan bantahan ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2111/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 2 Oktober 2012 — ADIH BIN (Alm) ABRAK
34 — 12
34 — 12
BANGUN KOSAMBISUKSES yitu pembatas berupa galengan ada patok dan ada saluran air.Bahwa benar galengan tersebut terbuat dari galengan yang dibuat daritanah dan fungsi galengan adalah seagai pebatas antar empang yangsatu dengan yang lainnya dan sebagai jalan penggarap empang.Bahw benar lebar galengan yang berungsi sebagai pembatas empangantara empang yang satu dengan empang yang lainnya dan apakahgalengan tersebut mengelilingi empang tersebut galengan lebarnya sekitar1 M dan galengan dibuat mengelilingi
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 Oktober 2016 — SITI NUR MAâÂÂRIFAH
melawan
SRI SULISTYOWATI
91 — 29
91 — 29
/PN.SBY.Rekonpensi, apalagi Penggugat Rekonpensi adalah seorang yangdiduga dan disangka telahmelakukan tindakpidanakriminalitasberupamemasukirumahorang lain tanpaizin yang berhaksebagaimana Pasal 167 KUHP bukannya malah meminta dan memaksaganti kerugian baik materiil dan immaterial apalagi melakukan sitajaminan yang tidak ada dasar hukumnya kepada Tergugat RekonpensiBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusan seagai
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0900/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
perbuat dengan sebenar benar dansaya berharap ke pada bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM untukmempertimbangkan kembali mudah mudahan bapak ketua pengadilanagama lubuk PAKAM dalam keadaan seha selalu dalam lindungan AllahSWTApa bila bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM berpendapat lainmohon putusan seadil adilnya : Wasallammuaikum Wr.WbBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamengajukan dupliknya secara. tertulis pada persidangan tanggal 18 Mei2020 yang pada pokoknya seagai
Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 18 September 2017 — H.M.Satib
164 — 62
164 — 62
Kholifah kepada terdakwa selanjutnya setelah uang konpensasi danHalaman 3 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.SHM No.212 terdakwa tidak segera menyerahkan SHM No.508 denganalasan akan memecah sertifikat miliknya tersebut; Bahwa karena membutuhkan dana untuk usaha, terdakwa bermaksudmenjaminkan SHM no. 508 dan SHM no 509 ke BPR Pandaan Artajaya,karena terdakwa masih ada pinjaman di BPR tersebut maka terdakwameminjam nama S.SAMSUL seagai atas nama peminjam di BPR denganjaminan SHM no
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.578/Pdt.G/2020/PA.Prgselama 3 (tiga ) bulan karena Termohon memiliki teman dekat lakilaki sejaktahun 2015,Termohon tidak menghargai Pemohon seagai seorang suamiseperti Termohon Termohon tidak berkata jujur kepada Pemohon bahkanTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidak sukakepada meskipun masih Bersama ,Orang tua Termohon terlalu ikut campurmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondan
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nla Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
112 — 91
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
112 — 91
melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; iMenimbang, bahwa menanggapi pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak tanda tangan Surat Pernyataanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Iksan Tinggapy sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidak termasuk dalam daftarPergantian Antar Waktu (PAW) sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumtersebut akan tetapi Terdakwa hanya stempel atau cap Surat Pernyataantersebut, Majelis Hakim berpendapat seagai
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(tidak termasuk biaya perawatan anakbulanan(bpjs dan uang biaya hidup anak.))Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya seagai berikut:1. Itu tidak benar , tidak niat untuk poligami;2. Benar;3. Benar, isteri Pemohon hamil 9 bulan di rumah mertua tetapi Pemohontidak minggat, tetapi tetap dirumah orang tua Pemohon;Hal.9 dari 32 hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 229/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
72 — 4
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
72 — 4
MITRA MULIA Sragen. terdakwaBENY SETIAWAN seagai karyawan CV. MITRA MULIA Sragen sejak tanggal28 Desember 2017 sesuai Keputusan Manajemen CV. MITRA MULIA Sragen.Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr.BENY SETIAWAN Bin SOEDJONO, dalam hal ini saksi adalah sebagai LegalOffice (Pengacara) dari CV.
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
120 — 38
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
120 — 38
benar antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan pada tanggal 17 April 2015 secara agama katolik dan adat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terdapatpercekcokan dan telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Gugatan Penggugat sertapetitum angka 2 dalam Gugatan Penggugat, mengenai permintaan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat batal dan tidak mengikat secarasosiologis dan yuridis serta tidak berekuatan hukum dengan alasan yangMajelis Hakim konstatirkan seagai
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 44/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 15 Maret 2016 — ENGKOS KOSASIH
MELAWAN:
BUPATI SERANG
96 — 29
96 — 29
selama 3 (tiga) hari.Hal. 7 dari 39 Putusan Nomor : 44/G/2015/PTUNSRG.Bahwa, Pasal 12 :Ayat (2) menyatakan:Selain usul perbaikan mengenai penulisan nama dan/atau identitas lainnyasebagaimana pada ayat (1), pemilih atau anggota keluarga dapat memberikaninformasi yang meliputi:a Pemilih yang terdaftar sudah meninggal dunia;b Pemilih sudah tidak berdomisili di desa yang bersangkutan;c Pemilih yang sudah menikah di bawah 17 (tujuh belas) tahun;ataud Pemilih terdaftar tetapi sudah tidak memenuihi syarat seagai