Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan meiakukan malakukan melkawan mellikan melkian melikan melaukan meakukan melukukan malkukan
Penelusuran terkait : Melkukan kekerasan yang mengakibatkan luka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — SAYED MOHAMMED SAID
31 — 22
  • delik Pasal 113 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan demikian atas perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengimpor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sesuai dakwaanprimer;3839Menimbang, bahwa oleh karana dakwaan primer telah terobukti maka untukdakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melkukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2014 — WILDAN WIBOWO
199 — 268
  • bekerjasamauntuk mengelabui pemilik dana sebenarnya, solah olah ada barang yangdapat diperjual belikan, padahal barang itu tidak bisa diperjual belikan,maka di dalam jual beli ini mengandung unsur pidana penipuan ataupenggelapan.Bahwa di dalam serangkaian peristiwa musti dicari apa yang menjadidasar seseorang melakukan jual beli, padahal orang yang menawarkanatau orang yang akan memebeli atau mewakili pembeli tidak berhak untukmewakili pembeli atau penjual,Bahwa bisa saja si pembeli mewakili pihak lain melkukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 442/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — SAHROJI als AUNG bin SALIM
55 — 5
  • memar pada punggung Kiri,luka terbuka pada pinggang kiri sepanjang 5 Cm, luka terbuka pada punggungtangan kanan sepanjang 15 Cm hingga jari tangan saksi agak sulit untuk digerakan,yang mana lukaluka yang saksi alami akibat dari pukulan benda tumpul, sertasabetan, tusukan, bacokan dan tikaman senjata tajam.Bahwa saksi menerangkan bahwa, akibat dari lukaluka yang saksi alami menjalaniperawatan di Rumah Sakit Polri Kramatjati Jakarta Timur selama kurang lebihselama 1 (satu) bulan, dan belum dapat melkukan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. IRDANK MUQTAZIM BIN DANIL DUMA
26 — 5
  • berupa Kristal bening dengan berat NettoNarkotika berupa sabu, berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika maka terhadap barang bukti dirampas untuk Negara akan tetapi untukefektifitas dan ditakutkan akan disalahgunakan kembali dikemudian hari serta untukmempermudah Jaksa Penuntut Umum untuk melaksanakan eksekusi maka terhadap barangbukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan demikian pula alat hisap, kemasan korekapi karena digunakan sebagai alat untuk melkukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 255 /PID.B/2014/PN JKT PST
Tanggal 16 Desember 2015 — PIDANA - WILDAN WIBOWO
41 — 12
  • barang yangdapat diperjual belikan, padahal barang itu tidak bisa diperjual belikan,maka di dalam jual beli ini mengandung unsur pidana penipuan ataupenggelapan.Bahwa di dalam serangkaian peristiwa musti dicari apa yang menjadidasar seseorang melakukan jual beli, padahal orang yang menawarkanHal.26 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTatau orang yang akan memebeli atau mewakili pembeli tidak berhak untukmewakili pembeli atau penjual,Bahwa bisa saja si pembeli mewakili pihak lain melkukan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
136 — 64
  • benar),setta aksiologis (nilainilai yang baik) yang secara radikal dan holistkmemberkan pemahaman dan pencerahan, bahwa prinsip melakukanperbuatan baik dan jangan melakukan perbuatan ftercela adalah sebagaisuatu nilai, norma, dan budaya yang harus terus dijaga dan diterapkan dalamsetiap aktiviias dan kehidupan seharihan semenjak dini agar tidak terseretke dalam kesulitan yang lebih jauh ,3 Terhadap aspek psikologis ini ada upaya untuk menanamkan fasa maliyang bersikap psikis kepada siapa saja untuk melkukan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 201/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
MASRI Pgl IMAIH Bin SAMSU
53 — 22
  • melaporkanpermasalahan tersebut kepada atasan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap kendaraan roda duajenis Honda Beat warna putih merah ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengakusebagai petugas ;Bahwa terdakwa menarik kendaraan tersebut di pada hari Sabtu tanggal2 Desember 2017 sekira pukul 13.30 Wib yang bertempat di JorongPasar Lamo Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan tersebut padasaat saksi melkukan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 20 April 2014 — Pidana : 1.DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR 2.RINA DWIJAYANTI bin SURYONO 3.ANANTYA GARAUDI bin SYAIFUL ASHAR
64 — 9
  • Garaudi sedang terdakwa Dionisius sedang tidurbersama terdakwa Rina ;O Bahwa terdakwa Dionsius yang mengontrak rumah tersebut ;O Bahwa saksi menemukan 1 (satu) linting rokok ganja ada di ruang tamutepatnya diatas tumpukan kardus dan di kamar terdakwa Dionisius danRina ditemukan 2 (dua) puntung rokok ganja di lantai kamar di bawahkasur dan 1 (satu) bungkus kertas sigaret merk mars brand diatas meja ;O Bahwa barang bukti tersebut sudah dipakai semua berupa tegesan(puntung) ;O Bahwa Para terdakwa melkukan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -163/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 5 April 2018 — -YONATHAN MELLA (TERDAKWA)
62 — 22
  • Faranis Banfatin menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat saya memberikan cap jempol pada BAP saya dibentakoleh Polisi;Bahwa pada saat saya diperiksa oleh Polisi ada banyak orang;Bahwa pada saat saya diperiksa tidak ada penerjemah;Bahwa tidak ada yang melihat pada saat Saksi dipaksa untuk cap jempolpada BAP;Bahwa saya di paksa dalam memberikan keterangan;Keterangan Saksi Saksi Faranis Banfatin tersebut dikonfrontirdengan Saksi Semy Pandie, Saksi Semy Pandie menerangkansebagai berikut :Bahwa saya melkukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 579/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
Pembanding/Tergugat II : RONY TEDY
Terbanding/Penggugat : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIRTA AMARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAHAMEGA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT DISTRINDO MINAESA
90 — 46
  • Menyatakan Tergugat II telan melkukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;3 Menyatakan Akta Pemberian Jaminan dan Ganti Rugi Nomor 16 tanggal21 April 2014 yang dibuat dihadapan WELIANA SALIM, Sarjana Hukum ,Notaris di Jakarta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidakberlaku;4. Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi atas kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.100.00.000, (seratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Mtp
Tanggal 16 Mei 2013 — Ir. DONNY WITONO WINARMAN HALIM
80 — 19
  • sehingga Tanah WH tersebut tidak dapat dikerjasamakan dan atau dijaminkan danatau tidak dapat digunakan untuk mengajukan permohonan Kredit gunamelaksanakan pembangunan dimaksud.Bahwa jika dihitung secara sederhana saja menurut hitungan bunga Depositosebesar 7% per tahun atau 0,58 per bulan, selama 29 bulan (23 Agustus 2010 s/d 14Februari 2013), yaitu sebesar: Rp.21.000.000.000, X 29 bulan X 0,58 % =Rp.3.532.200.000, Biayabiaya yang telah dikeluarkan akibat dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi melkukan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 18-04-2005 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.G/2004/PN Kbm
Tanggal 18 April 2005 — ARIF RUSLAN vs SADIYO dkk
898 — 402
  • alasanalasan yang dikemukakan dalamangka 7 s/d angka 10 gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan.ues . 14dibenarkan secara hukum, bahkan Penggugat menuntutNN NNganti kerugian Materiil maupun Immaterial danyang (Note Bene) : Bahwasannya Truck yang rusak milikPenggugat , sehingga menuntut ganti kerugian padaTergugat I dan Tergugat II sangatlah tidakberalasan/mendasar sama sekali, bahkan tidak dapatdikatakan telah merugikan kepentingan hukum/hakPenggugat , tidak benar/tepat Tergugat I dikualifisirtelah melkukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MASITOH
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES
125 — 144
  • prosespenyidikan Perkara aquo tersebut TERMOHON selaku Penyidik berdasarkanadanya Keterangan Saksi, Keterangan Tersangka dan Barang Bukti berupaVisum, maka TERMOHON selaku Penyidik menuangkan seluruh hasilPenyidikan ke dalam Resume dengan faktabahwa perkaranya telah CukupBukti(telah terpenuhinya Pasal 184 KUHAP), sehingga terhadapTersangka a.nHAMINANTO ADINUGRAHA melanggar Pasal 44 (4) UURI No.23 Tahun 2004,tentang KDRT yang berbunyi :Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) setiap orangyang melkukan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Oktober 2011 — - HARSINAH HR - SITI HAJANAH HR melawan - KHAIRU SUBHAN, SH. - ASPIADI NUR
105 — 26
  • yang terjadi dan juga teah menyampaikanbahwa pembeli sesungguhnya adahh JAIDIN MAHMUD dan sah satu dari Sertifkat tanahtersebut (SHM No. 3694 dahulu atas nama Siti Hajanah HR.) telah dijaminkan Jaidin Mahmudpada Bank Pembangunan Daerah Unit Usaha Syariah di Samarinda, aneh jikasekarang dalam gugatan Para Penggugat mengatakan tidak tahu ada pembeli JaidinMahmud, Para Penggugat dan Kuasa Hukumnya tebh berbohong dan member keteranganPalsu dalam persidangan a quo, untuk itu Tergugat I nantinya akan melkukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
77 — 20
  • Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaandesa:d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;Halaman 20 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Smre.
    Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atasAPBDesa..
    Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Nopember 2016 — MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
62 — 21
  • pemeriksaan yangkedua didampingi oleh penasehat hukum Muslim, SH.Bahwa saksi tidak pernah melakukan penekanan dan tidakmelakukan penyiksaan terhadap terdakwa, dan saksinya banyakyakni para penyidik.Bahwa terdakwa mengakui perouatannya sendiri dan tidak diarahkanoleh saksi.Bahwa saat melakukan rekonstruksi terdakwa tidak diarahkan danterdakwa melakukan adeganadegan sesuai keinginan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keberatandan Terdakwa menyatakan bahwa Saksi pernah melkukan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
193 — 105
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa melkukan tarikan tunai sebesarRp2.000.000.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
143 — 78
  • Pengumpulan data dan pengolahan data fisik;bahwa dimana Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa tidakpernah melkukan cek fisik dan data pengelolaan penguasaan di atastanah kepunyaan Penggugat padahal di atas tanah Penggugat,dimana Penggugat telah lama menguasai, mengelola bangunanMasjid Al Huda yang lama, hal ini juga sejalan dengan Surat dari BPNRI Nomor 1165/14.2300/III/2015, tanggal 12 Maret 2015 sebagamanaPenggugat uraikan tersebut di atas;Bahwa tindakan Tergugat telan melanggar asas bertindak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
125 — 63
  • Meterai bukti adalahmerupakan hasil cetak printer Komputer.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa olehkarena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terpenuhi yaitu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat makaterdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melkukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair sehingga terdakwaharuslahdibebaskan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — Ismet Nanda Mahkota, ST
110 — 30
  • Betul sdr Sukarman tidak ada menerima uang dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum juga telahmenghadirkan saksi Ahli Bambang Ari Setiono dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Ahli pernah melkukan penyelidikan sehubungan dengan penggunaan danaatas Kegiatan Rehab dan rekon Pasca Bencana Tahun 2010 di Sungai BatangSinamar Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Dasar untuk melkukan penyelidikan atas permintaan Penyidik KejaksaanNegeri Payakumbuh
    dilakukan seperti itu dimana dilakukan pembayaran secara tunai tanpaadanya SP2D;Bahwa Uang tersebut tidak diserahkan kepada konsultan perencana tapi diterimaoleh PPK dan Bendahara;Bahwa Kerugian negara akibat dari menipulasi ke5 konsultan perencana tersebutsebesar Rp. 347.001.600,00 (tiga ratus empat puluh tujuh juta seribu enam ratusrupiah )Bahwa Ahli mengetahui adanya rekayasa terhadap pengadaan jasa konsultanperencana tersebut dari dokumendokumen, seperti Berita Acara Pemeriksaan, sertaahli melkukan