Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No.1121/Pat.G/2016/PA.Bta.sekarang Penggugat bertempat tinggal ke rumah milik orang tuadi RT.O6 RW.03 Desa Jaya MulyaKecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT.06RW.03 Desa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Tergugat sekarangbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2018, yang akibatnyaPemohon meninggalkan Termohon dan tinggal kembali di rumah orang tuadi Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx Sampai dengan sekarang;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Hp : 085226142146, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Boloagung Kecamatan Kayen Kabupaten Pati,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuloso bin Sadirun, tempat dan tanggal lahir : Pati 24 April 1982, NIK :3318021004820008, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, alamat KTP : RT.003 RW.001 Desa Boloagung KecamatanKayen Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Buloh RT.003 RW.002 Desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : Penggugat pamit sambang orang tuadi Jombang tidak di izinkan olehTergugat, kemudian Tergugat memukulPenggugat (KDRT), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang
Pengadilan PA KENDAL
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 18 Februari 2015 —
9 — 1
  • bulan telah melakukan hubungan suami istrinamun belum di karuniai anak dan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas seijin tergugat juni 2008 penggugat bekerja ke Taiwansampai dengan sekarang cuti dua kali mei 2011 dan agustus 2014;Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak juni201 1penggugatcuti tiga bulan,oermasalahan muncul, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat banyakmempunyai hutang sampai akhirnya penggugat pulang ke orang tuadi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Puncaknya pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama meninggalkan Penggugat dan anakanaknya kerumah orang tuadi Wonogiri hingga sekarang sekitar 6 tahun sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan lagi;6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 3 bulan;.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diKelurahan Paku, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Kelurahan Rawa Laut, Kota Bandar Lampung, hingga sekarang telahberjalan 5 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1369/Padt.G/2021/PA.Kagdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;8.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0231/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 10
  • bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan, di Jakarta selama lebihdari 8 (delapan) tahun, namun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3292 /Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 23 Nopember 2015 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
14 — 7
  • ; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, yang menikah sejakFebruari 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATENMAJALENGKA, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan masalah kekuranganekonomi;Bahwa sejak April 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernama XXXXXbahkan sudan menikah siri, hal itu yang menjadi Pertengkaran SehinggaPenggugat Pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orangtua di Kelurahan Way Kandis dan Tergugat Tetap tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Way Kandis, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • kembali dan pertengkaran ketiga bulan November 2018, karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali ; Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuadi