Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2185/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2257/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 2257/Pdt.G/20 12/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun,Agama Islam,Pendidikan SI ,Pekerjaan Swasta( teknisi)Domisili di Kabupaten
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Ibu dan atau iburumah tangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagai teknisi ac di RSXXXX, Surabaya dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Enginer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempattinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat;HIm. 3 dari 9 him.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0534/ 035/ XII/ 2018 tertanggal 26Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWinong, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Teknisi Kaca, alamat Desa Muktiharjo Rt 03 Rw 001Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2014 —
14 — 13
14 — 13
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad Ikhsan (karena ayah kandung Pemohon II sakit keras) tempattanggal lahir di Bandung, 19 Oktober 1973, Agama Islam, pekerjaan InstrukturPelatihan Teknisi Ponsel, Tempat tinggal di Ciputat Rt 05 Rw 06 No 31B KelurahanCempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:4.1. Ibrahim Harinegara bin Ir.
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 366/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
ASIR, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi Listrik), tempat kediaman diDusun Krajan Il RT.003 RW. 001 Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;aaea ROHAIDA Binti MOH.
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1477/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon Lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
. ;2;SAKSIDew LnSAKSI KESATU, umur 32 = tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Radio Pemancar, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;2.2.SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.
Register : 15-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fat eee eee UML 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTRH )= Desa Ht = Kecamatan 9 AHHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHHH HH He eH mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Teknisi
Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 913/PID.B/2017/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2017 — NUGROHO SANTOSO
40 — 2
40 — 2
NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanpa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.
NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanoa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 99/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 29 April 2019 — ILHAM PANGESTU Als BOMBOM Bin HAMDANI
146 — 4
146 — 4
Semeru Pasifik Bomeo(Karaoke Happy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yangberdekatan dengan ruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kameraCCTV untuk mengintai kearah halaman parkir, namun untuk menuju keruangGenset tidak menjangkau.Saksi menerangkan bahwa benar Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.
Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendin dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketka teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.
Semeru Pasifik Borneo (KaraokeHappy Puppy) sendiri dibagian depan halaman parkir yang berdekatan denganruang Genset tersebut ada dipasang pasilitas kamera CCTV untuk mengintaikearah halaman parkir, namun untuk menuju keruang Genset tidakmenjangkau.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib ketika teman saksi sesamakaryawan bagian teknisi yang bemama Sdr.
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1390/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZUHERMANTO ALIAS WAK IJON Diwakili Oleh : IDRUS SIRAIT SH
45 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZUHERMANTO ALIAS WAK IJON Diwakili Oleh : IDRUS SIRAIT SH
45 — 26
NAPITUPULU menyuruh seluruh penumpangdan Anak Buah Kapal untuk naik sambil membawa barang masingmasing keatas dermaga dan setelah itu. saksi KHOIRUDDIN dan saksi SY.NAPITUPULU membawa saksi ALFIAN SUHENDRI Alias PIAN selakunakhoda kapal, Terdakwa selaku Kwanca/KKM (teknisi mesin kapal) sertasaksi MURSIN Alias ENCET selaku tukang masak kembali ke kapal untukdilakukan pemeriksaan dan setelah itu ditemukan 1 (satu) buah bungkusanplastik warna hitam di dinding lambung sebelah kanan bagian dalam kapalkayu
Register : 18-06-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2013/PN Mdn Tanggal 13 September 2013 — - MARDIONO
64 — 5
64 — 5
itu sampai denganRp.1.000.000, (satu juta rupiah) harus ijin dan persetujuan dari wali kelas ;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi, karena adanya kekurangan uang diUnit Simpan Pinjam Kopotren Pesantren Raudhah dan di duga melakukanpenyalahgunaan jabatan ; Penyalahgunaan jabatan yang dituduhkankepada Terdakwa berhubungan dengan adanya laporan dari Taufiq Tanjilsebagai Kepala Pembukuan bahwa dana dibagian santri putri minus,sedangkan dibagian santri putra uangnya kurang ;Bahwa kemudian Idris sebagai Teknisi
Programer Unit Simpan Pinjamdipanggil untuk mengecek data yang ada dikomputer, ditemukan banyaknyatabungan santri yang sudah tidak aktif lagi (sudah tamat) ternyata datanyamasih berada dalam komputer atau diaktifkan oleh Terdakwa, danTerdakwa yang mengetahuinya sepenuhnya, misalnya direkening ada danaRp.10.000, tapi bisa diambil Rp.1.000.000, hal ini yang bisamenerangkannya adalah Idris sebagai programer ;Bahwa setelah saksi dan manager memanggil teknisi program untukmencek, ternyata kKesembrautan
April2012 ; Rekening yang pasif tetap dibiarkan aktif, karena tidak ada di sistemuntuk mematikannya ; Saksi sendiri sebagai Kepala Kasir tidak pernahmengecek rekening koran tiap nasabah ; Setahu saksi, saldo atas namaMahani waktu itu hanya sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), dan bisadilihat setiap uang yang ditarik dari rekening Mahani melalui rekening koran,karena adanya penyesuaian saldo direkening tersebut, namun saksi tidakmengerti maksud dari penyesuaian saldo ;Bahwa kemudian Idris sebagai teknisi
sedangkan untuk penarikan uang yang banyak harus adapersetujuan atau tandatangan wali kelas, tapi nama wali kelasnya tidakterdaftar (tidak ada nama wali kelas seperti yang tercantum) dan saksiHalaman 37 dari 48 halamanTaufik Tanzil kenal tulisan tangan Terdakwa, ditambah lagi denganmenggelembungnya saldo tabungan Terdakwa sendiri yang berjumlahRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa bukti setoran ;Bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawan memanggilsaksi Idris sebagai Teknisi
yang berbentuk rekap tersebut, Terdakwa membuatsaldonya tetap balance, karena Terdakwa melaporkannya dalam bentuk tulisantangan, karena apabila dibarengi dengan voucher pasti ketahuan ; Selama iniTerdakwa memberi laporan yang dilihat hanya nomimalnya saja, slip dan transaksiharian tidak pernah dicek oleh kasir, yang sebenarnya kalau diperiksa dengan telitioleh kasir penggelembungan itu akan kelihatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Suwanto dan saksi Muria Darmawanmemanggil saksi Idris sebagai Teknisi
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2464/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXxxxxxx bin Xxxxxxx, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi di PT. xxxxxxxx), berkediaman di Jalan Xxxxxxx GangXxxxxxx No. 22 (Ibu xxxx), Kelurahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 kebidanan,pekerjaan Bidan Puskesmas, tempat tinggal di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tehnik pekerjaanStaf Teknisi
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0648/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 9 Mei 2011 —
19 — 0
19 — 0
Saksi saksi:Saksi Pertama: Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Teknisi diGiant, tempat kediaman di Jalan Bendungan Udik, No.79, RT 001, RW 004, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, kenalPemohon sebagai suami sah Termohon dan selamapernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga, serta telah bekerja sebagai Teknisi service AC denganpenghasilan tetap/ tidak tetap setiap bulannya ratarataberkisarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyaHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 0078/Pdt.P/2019/PA.Ambyang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 April 2015 — Perdata
15 — 3
15 — 3
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektro,tempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.