1229/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal02 Oktober 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 372/08/X/2004 tanggal 02 Oktober 2004 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugat mengucapkan Thalak kepadaPenggugat melalui Pesan Singkat (SMS).

Cle ole pin dulidt yoHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1229/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:Surat.1.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Pemohon mempunyai kedudukan hukum dan atau kepentingan hukum untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim Anggota,ttdIsmail, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1229/Pdt.G/2018/PA Spg.

1229/Pdt.G/2018/PA.Tnk

No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.7.

No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.2.

No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.12.

No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.15.

No. 1229 /Pdt.G/2018 /PA.Tnk.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidomulyo, 10 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXxXx,XXXX xX, XXX XxX, Rt. 13, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2020 yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgrdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa seijin penggugat dan seyjak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Rp. 60.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TgrPOWOpnrBiaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.500.000,00Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 1.619.000,00(satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1229/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby.1229/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa anakanak hasil perkawinan antara PenggugatdanTergugat yang bernama: ANAK, berjenis kelamin Perempuan, Lahirpada 29Nopember 2006.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.. ANAK, berjenis kelamin Lakilaki,Lahirpadai1 Januari2011,saat ini berada dalam pengasuhan dan pendidikannya beradaditangan pihak Penggugat.7.

ANAK, Lakilaki,Lahir pada 11 Januari 2011, berada dibawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnya hingga anakanak tersebutdewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

,M.H., masingmasingHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 448.000, (empat ratus empat puluh tiga delapanribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 15 dari 13 Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1229/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :IImi Handayani binti Sayidi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di RT.0O9 RW.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2008, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/03/II/2008 tanggal 09 Pebruari 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Be Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farid Marufbin H. Imam Karim) terhadap Penggugat (Ilmi HandayanibintiSayidi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai GugatNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farid Maruf binImam Karim) terhadap Penggugat (IImi Handayani binti Sayidi);3.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(limaratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPutusan Cerai GugatNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1229/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1229/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, unur 43 tahun, agama Ishm, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebutTermohon,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.SIw. tanggal 02 Mei 2017, telah mengajukan permohonanPermohonan Cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan

Menyatakan perkara nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan im diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 M. bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..

KHAERUDIN, M.H.L ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hal. 2 dari 3 Halalam, Penetapan 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 0.00.0... cece cece cece eee Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ....................00.000085 Rp 50.000,3. Biaya Panggilan 20.00... e eee e eens Rp 400.000,A. Redakst ....00 occ c ccc cce ccc cecceveeuteueeuteveeneentesterteeeens Re 5.000.,5.

,Juma... eee eee cece n cette een nee ees Rp 491.000,Hal. 3 dari 3 Halalam, Penetapan 1229/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1229/Pid.B/2016/PN.Sby

Majelis Hakim Pengadilan Negeri 03 Mei 2016 No: 1229/Pid.B/2016/PN.Sbysejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 01 Juni 2016; tanggal 26 Mei 2016No.1229/Pid.B/2016/PN.Sby. sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 2016;Maret 5.

Warna putih merah tahun2010 ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya juga menghadirkan beberapa orangHalaman 3 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.saksi, hal mana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu : Saksi 1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 5 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.Ad. 2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk EERCROSS TYPE t7 warna hitam kombinasi merhmuda dikembalikan kepada saksi korban HENI DWI ANTI 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol L5701OT warna putih merh tahun2010 dikembalikan kepada terdakwa Il; Halaman 7 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.6.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHSUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 1229/Pid.B/2016/PN.Sby.

1229/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Cirebon pada tanggal 07 April 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 November 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.Cibodas Kota Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 05 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat KABUPATEN TANGERANG;Bahwa selama permikahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang tanggal 19 Juli 2012, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.SUFYAN, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Tnq.

1229/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta,

No. 1229/Padt.G/2017/PA.TngTahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri olen Penggugat,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan Pasal 121 HIR, Pasal 26 PP.

No. 1229/Pat.G/2017/PA.Tng172.

No.1229/Pat.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1229/Pat.G/2017/PA.Tng

1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediamanbersama sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum karuniai anak:5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg1 . Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,MH30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1229/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb4 ZN LIN SoM oo 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara; enpat) tanggal (ahree, mur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman (i iii asee Kab.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.AmbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Ambsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali untukmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahmah,atas keadaan tersebut maka langkah Penggugat mengajukan gugatan ceraldi Pengadilan Agama Ambarawa kepada Tergugat merupakan pilihan yangterbaik bagi Penggugat;12.

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb Bahwa Penggugat sudah menikah dengan .

No 1229/Pdt.G/2021/PA.Amb

1229/Pdt.G/2015/PA-JU

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PAJUars oll Gaal!

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJU5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat., akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Nomor 777/1.755/2015 tanggal 13 Agustus 2015;6.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUPenggugat tanpa izin, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (Ghoib) kuranglebih 2 tahun.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1229/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1229/Pdt.G/2015/PAJU

1229/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1229/Pdt.G/2017/PA Bm.2.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan belumdikarunial anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran Sejak Pemohon masuk kerja di Rumah Sakit 2tahun yang lalu.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA Bm.sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak dan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA Bm.pecah dan telah memenuhi alasan cerai berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA Bm.

1229/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1229 /Padt.G/2016/PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1229 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 3Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1229/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst6. Tempat Tinggal : Jl. Kebon Pala , Rt.014/Rw.007, Kel. KampungMelayu, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Kerja9. Pendidikan : SMATerdakwa ABDUL RAHMAN HAKIM bin RAMDANI ditahan dalam RumahTahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1229/Pid.B/ 2016/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ABDUL RAHMAN HAKIM Bin RAMDANI langsungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstmencabut kunci kontak motor Kawasaki Ninja RR yang masih menempeldikontaknya sambil berkata Hai...gue bawa kabur ya motor lu... kKemudian Sdr.RENDI SYAHRI (saksi korban) menjawab udah bawa kabur aja kemudianTerdakwa ll.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Ninja 150 warna orangeNo.PoliBE 4118 JO, No.Rangka: MH4KR150PEKP72436, No.mesinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstKR150KEPE2779, berikut STNK asli atas nama RENDI SYAHRI alamat :Gedung Negara Rt.002/Rw.001, Kel. Gedung Negara, Kec.

SH.Mhum BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.MHABDUL KOHAR, SH.MH.Panitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

1229/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tegal, tanggal 21 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Brebes

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.04/Pw.01/78/2018 tanggal 11 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;. Bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.berjalan sekitar 3 tahun lamanya, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar masalah ekonomi kurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetap!

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 18 Nopember 2011;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1229/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 1229/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.004 Desa Kedungbanjar, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 8 bulan;.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 8 bulan;o Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 9 tahun 11 bulan dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulanApril 2013 Tergugat izin kepada Penggugathendak mencari pekerjaan ke luar kota.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No 1229/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama Pemalang,Panitera,Fakhrur, S.H.I.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1229/Pdt.G/2018/PA.PML

1229/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgl* Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati perusahaan boneka, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

JualanBakso, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bg., telahmengemukakan halhal yang

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 08Agustus 2018, 23 Agustus 2018, dan 05 September 2018 yang dibacakandimuka sidang, Tergugat

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgl