1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds dicabut;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam pulu enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kdsagar rukun lagi dengan Termohon, dan supaya Pemohon mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Termohon dan membina kembali rumahtangga bersama dengan lebih baik lagi, dan atas nasehat mejelis tersebut, Pemohonmenyatakan Pemohon menyatakan ternyata telah mengajukan cerai talak dengannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds, lalu Pemohon menyatakan mohon izin untuk dapatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena perkara aquo belum masuk ke tahappembacaan dan jawaban permohonan

Menyatakan Perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.KdsMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Kds

1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sheila Wahyunie binti AKhmadi, lahir di Banjarmasin, 30 Desember 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah, GangBersama/Gang Sukaria, RT.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 25 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 September 2018 telahPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 1mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3dengan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 02 Oktober 2018 dan 10Oktober

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 OktoberPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 102018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Banjarmasin, 22 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12

1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1286/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Grtanal) Gad al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 21 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2000, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:173/173/V/2000 tertanggal 1 Mei 2000;.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/173/V/2000, tanggal 01 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan denganpokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1286/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1286/Pat. G/2016/PA.

No. 1286/Padt.G/2016/PA.Jepr.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

No. 1286/Padt.G/2016/PA.Jepr.banyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Lagi CIS Ge Galil jac 5 DEG! NM es 5ll Lal!

No. 1286/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl

Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 09 Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 12kemudian pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama 11 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama MUHAMMAD FARISI, lakilaki, umur 15 tahun ;3.

Tergugat dan Penggugat Nomor 446/31/1/1996 tanggal 08 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

Yang perluPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 9 dari 12dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Biaya ProsesPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 121. Pemanggilan Rp. 225.000; 2. ATK Rp. 50.000.C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1286/PID/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2)Perpanjangan Pertama oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021;8.

Luka robek pada kepala akibat kekerasan benda tumpul;Ge Luka bacok yang sudah di jahit pada dahi kanan, kepala kiriakibat kekerasan benda tajam;Halaman 5 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYd. Luka iris pada lengan atas sebelah kanan, akibat kekerasantajam;e.

YUSMAN bangun dan merusahamerebut sabit terdakwa dengan memegangi tangan kanan terdakwa , danterdakwa bisa melepaskan pengangan tersebut, Ketiga terdakwa bacok lagiHalaman 7 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYmengenai kepala sebelah kanan. Saat terdakwa bacok tersebut Sdr. YUSMANberteriak kesakitan.

Padapula saksi RINGGA ROSANDI juga melihat saksi SUMARMI lari menujukerumahnya mencari kain untuk membalut Luka yang ada di Kepala serta Ibu jariHalaman 11 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYtangannya yang putus tersebut, bersamaan dengan itu saksi lihat terdakwa BEGINURJIANTO mententeng sabit jalan menuju kehalamam rumahnyalalukemudian duduk dihalaman rumah terdakwa.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY

1286/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN PT.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnk2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikarunia anak satu orang anak yangbernama XXXXX, tanggal lahir 01 Januari 2013, sekarang anak tersebutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkantara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkam & &Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 320.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun (Banyumas, 14/08/1984), Agama Islam, PekerjaanSecurity (Satpam), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Cemani, RT. 04 / RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 35 tahun

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/08/VII/2009Halaman 1 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skhtertanggal O5 bulan Juli tahun 2009). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.SkhPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;4.

Mursid, SHHalaman 10 dari 11 Putusan No 1286/Padt.G/2016/PA.SkhRincian biaya perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000, Rp. 5,000, Rp. 316,000,Halaman 11 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh

1286/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANBRAN SIMATUPANG als ANBRANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukaria No.3 Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan TembungAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dindong merk Roda 8(delapan) koin dindongDirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp

1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

dan tanggal lahir Tekana, 10 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1286

/O4/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantertanggal O03 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Dusun Il Desa Tekana Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan; sampai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

1286/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 09 April 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal. 2 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Tergugat pernah terlibat kasus curanmor dan oleh karenanya Tergugatharus menjalani pidana penjara selama 1 tahun 10 bulan;Hal. 6 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJP2. Sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat oleh karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.PutNo 1286/Pdt.G/2015/PAJP

1286/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 16 November 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi9.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX );4.

No 1286/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 255.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,+Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1286/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MANJANI bin MADRAN, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Rasidi bin Jamiin, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan ..... 'bertempat tinggal di Kp. Pule Rt.009 Rw. 003, Desa Gembor KecamatanBinuang Kabupaten Serang..Nama H. Sakmanah bin Durajak, umur .. tahun, agama Islam,Pekerjaan ..... , bertempat tinggal di Kp.

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;HakimttdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H.1Panitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Srg

1286/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 60 = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tidak tahu, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1286/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 25 Oktober 2010 telahmengajukan gugatan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak1. perempuan, umur 32 tahun;2. laki laki, umur 28 tahun;3. perempuan, umur 26 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaHal 2 dari 9 hal perkara WNo.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Penggugat ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang. terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H.I. serta Drs. M.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.211.000 Hal 11 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 12 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GM., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1286/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten

tanggal lahir di Tasik Malaya, 15September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gubuk Baru, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1286

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati),halaman 1 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama UCEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KAMALUDIN dan SAHMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00halaman 4 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.halaman 5 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.

1286/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA Mks2 Ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun (Makassar, 27 Januari 1983 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga , Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

Tidak bekerja,Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,namun sekarang yang bersangkutan tidak diketahuikeberadaannya baik didalam dan diluar negara republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, 03 Agustus 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar , ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/49/VII/2006 tanggal 9 Agustus 2006;Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama Kelurahan Barabaraya utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 5 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pendaftaran Rp 30.000.00Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 5 hal.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 110.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00RP 230.000.00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 5 hal.

1286/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.