1590/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriDadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX/X/85Tanggal 28 Oktober 1985, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:HD 3 3 5 Seog 8358 Sti sass Ya) FELT gj) Sutil Gs SIGE Ol cath G5Cg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Sartini, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1590/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1590/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1590/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1590 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/20173.

Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017

1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka boros dalam mengatur keuangan rumah tangga, Termohontidak mengurus kebutuhan lahir maupun bathin Pemohon, Termohon tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, orang tua Termohon selalu ikutcambur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama XXXXXXXXXXX;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

, =Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sungai Bunut RT.08 / RW. 03 KelurahanBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan 71183, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rumah tangga ini sudah tidak lagi dapat dibinaHalaman 7Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;22.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 323.000,Halaman 11Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 12Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1590/Pdt.

1590/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.MlgJuli 2021, dengan perbaikan secukupnya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Demi mengakhiriHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlgpenderitaan Pemohon yang dialami dan untuk menghindari tindakan yanglebin menyakitkan, maka perceraian merupakan solusi yang terbaik,karena jika pernikahan ini dilanjutkan maka mudhorotnya lebih besar daripada manfaatnya. Karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai tetapisebaliknya membenci Termohon.

AlQuran Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:dows Copa gh Calg ees Sul tye (gSArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg

1590/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1590/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

unit Mobil merk Honda CRV dengan NomorPolisi BM 1227 NC warna abu abu milik saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN, dan pada saat didepan Rumah makan koki sudaHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut, saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN keluar dari dalam mobil pada bagian depan sebelah kiridan kemudian saksi CINDY PHARA MITRA Als CINDY Bin MARTIN masukkedalam sebuah mobil merk Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

buang air kecil, dan setelah itu saksi melihat saksi NOFRIANDIAls OVAL mengambil / memungut 1 (Satu) buah kantong plastic keresekwarna hitam / asoy warna hitam dan membawa kantor kresek warna hitamtersebut kedalam mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NCwarna abu abu dan setelah itu mobil tersebut jalan kembali;Kemudian pada saat di Jalan Kereta Api saksi IKA SATRIAWAN melihat mobilHonda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu dan mobilSuzuki Escudo warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1590

dekat tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Kemudian karena tidak diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamyang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamHalaman 8 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbryang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau saksiNOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitam yangdiambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam denganNomor Polisi BM 1590

1590/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.JPAasy AM eHKS. a sles= Sa Sa we eer aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O6 Maret 1998, umur 22 tahun,NIK XXxXxXxxxxxx, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtertanggal 28 Maret 2014;2.

Oleh karenanyadengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 0Pendaftaran2 Biaya : Rp. 0Proses/ATK3 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp.PNBPPenyerahanPanggilanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Pertama Tergugat6 Biaya : Rp.Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 6.000(enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.

1590/Pdt.G/2020/PA.RAP

Padat Karya GangMawar, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Pasal1869 KUH Perdata dalam hal ini akta a quo yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu dan untuk tujuan tertentu telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Autentik, sehingga buktiHIm. 8 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

SamlahHakim Anggota.HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.Perincian Biaya Perkara:i i a oe naMhd. Syukri Adly, S.H.I, MABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1590/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 03 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Apabila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti anjing, bangsat, dan lain sebagainya, bahkan Tergugat jugaseringkali mengucapkan talak kepada Penggugat;Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

SUDARSO) terhadap Penggugat (SRI EDI WIYATI binti SUDAR H.D);Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman4.

,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.325.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000,+: Rp.416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr2.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim AnggotaDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Lb. Binturun, 19 Maret 1972, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu 7 Maret 1992 di hadapanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sSesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/21/1X/1992, Tanggal 5 September 1992;2.

Bahwa Tergugat pernah 2 kali menjatuhkan Talak Kepada Penggugat, yaitupertama pada tahun 1999 dan Tahun 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.6.

Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mawarlis,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00+ Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sukaraja, 06 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diXXX, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smdberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon dan beralasan ingin menjenguk orangtua Termohon dikampung. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui hingga saat ini;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smddengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amir Husin,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 1/1.755.19/2020.Tertanggal 02 Januari 2020,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1590

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 April 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan . sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/IV/1998, Tertanggal 2 april 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat kelurahan kebayoran lama utara, kecamatan kebayoran lama,Jakarta Selatan, ;Bahwa, selama hidup

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1590/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2015/PA.Mr.2 at!

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Unggahan RT.01 RW. 07 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan,Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamayang dibangun diatas tanah pemberian orang tua Tergugat di alamat yangsama sampai dengan sekarang ;.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mr9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.MrPuri Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000.,6. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BmcE Wale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :RE, umur 41 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempatkediaman fj SSME Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penggugat,melawanDEE, uur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SLTA, tempat

Penetapan Nomor 1590/Pat.G/2015/PA.Bm:Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1590/Padt.G/2015/PA.Bm tanggal 04 Desember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 189 / 19 / VII / 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua

Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2075/PA.Bm:4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awat bulan Oktober 2015yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan batin sampai sekarang dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomukasi lagi ;5.

Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/201/PA.Bm4989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut:3.

Penetapan Nomor 1590/Pat.G/201/PA.Bm:Hakim Anggota, Drs. H.M. Iimak, SH., MH.Panitera Pengganti,oeArifuddin Yanto, S.Ag. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai ; Rp. 6.000. Jumiah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bm:

1590/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Januari 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Januari 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat Nomor 3516165910860002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 31 Oktober 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

BASHORI, M.A.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti, TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 7/PA.Mr.