1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pgt, Tempat/tanggal lahir, Lb. Binturun, 19 Maret 1972, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTgt, Tempat/tanggal lahir.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu 7 Maret 1992 di hadapanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sSesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/21/1X/1992, Tanggal 5 September 1992;2.

Bahwa Tergugat pernah 2 kali menjatuhkan Talak Kepada Penggugat, yaitupertama pada tahun 1999 dan Tahun 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.6.

Menyatakan perkara nomor. 1590/Pdt.G/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mawarlis,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00+ Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor. 1590/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1590/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.JPAasy AM eHKS. a sles= Sa Sa we eer aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O6 Maret 1998, umur 22 tahun,NIK XXxXxXxxxxxx, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtertanggal 28 Maret 2014;2.

Oleh karenanyadengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 0Pendaftaran2 Biaya : Rp. 0Proses/ATK3 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp.PNBPPenyerahanPanggilanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Pertama Tergugat6 Biaya : Rp.Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 6.000(enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.

1590/Pdt.G/2020/PA.RAP

Padat Karya GangMawar, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Pasal1869 KUH Perdata dalam hal ini akta a quo yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu dan untuk tujuan tertentu telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Autentik, sehingga buktiHIm. 8 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

SamlahHakim Anggota.HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.Perincian Biaya Perkara:i i a oe naMhd. Syukri Adly, S.H.I, MABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka boros dalam mengatur keuangan rumah tangga, Termohontidak mengurus kebutuhan lahir maupun bathin Pemohon, Termohon tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, orang tua Termohon selalu ikutcambur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama XXXXXXXXXXX;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

, =Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1590 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/20173.

Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017

1590/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1590/Pdt.

1590/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1590/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1590/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

unit Mobil merk Honda CRV dengan NomorPolisi BM 1227 NC warna abu abu milik saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN, dan pada saat didepan Rumah makan koki sudaHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut, saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN keluar dari dalam mobil pada bagian depan sebelah kiridan kemudian saksi CINDY PHARA MITRA Als CINDY Bin MARTIN masukkedalam sebuah mobil merk Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

buang air kecil, dan setelah itu saksi melihat saksi NOFRIANDIAls OVAL mengambil / memungut 1 (Satu) buah kantong plastic keresekwarna hitam / asoy warna hitam dan membawa kantor kresek warna hitamtersebut kedalam mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NCwarna abu abu dan setelah itu mobil tersebut jalan kembali;Kemudian pada saat di Jalan Kereta Api saksi IKA SATRIAWAN melihat mobilHonda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu dan mobilSuzuki Escudo warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1590

dekat tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Kemudian karena tidak diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamyang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamHalaman 8 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbryang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau saksiNOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitam yangdiambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam denganNomor Polisi BM 1590

1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 1/1.755.19/2020.Tertanggal 02 Januari 2020,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1590

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 April 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan . sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/IV/1998, Tertanggal 2 april 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat kelurahan kebayoran lama utara, kecamatan kebayoran lama,Jakarta Selatan, ;Bahwa, selama hidup

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr2.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim AnggotaDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1590/Pdt.G/2018/PA.Tng

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA. Tng.5.

Semua itu benar, tetapiyang ada malah penggugat yang pergi tanpa pamit kepada tergugatdengan membawa pakaian penggugat.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.

Tidak menjatuhkan talak 1(satu) bain sughara tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebelum dialkukan pemeriksaan jugaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.

Syarif Hidayatullah, M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA. Tng.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Uki. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A..PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA. Tng.

1590/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1590

Putusan Nomor 1590/Padt.G/2016/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1590/Padt.G/2016/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);1.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomor:...................,. tanggal 19 Agustus 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila WiLhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal11 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan diHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUTAKINPerincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1590/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ngjs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangNasi, tempat kediaman di Dusun Wadegan RT.01 RW. 06Desa Sambikerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXumur 36 tahun, agama lslam, pendidikan

SambikerepKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 1590

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1590/Padt.G/201 7/PA.Ngj3.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 386.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1590/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 03 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Apabila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti anjing, bangsat, dan lain sebagainya, bahkan Tergugat jugaseringkali mengucapkan talak kepada Penggugat;Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

SUDARSO) terhadap Penggugat (SRI EDI WIYATI binti SUDAR H.D);Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman4.

,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.325.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000,+: Rp.416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt

TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt., tertanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 1 dari 9 halaman1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjaPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 2 dari 9 halamantuhkan putusan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 474.2/2/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, tanggal 26 Juli 2017, bukti Surat tersebut yang telahPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 3 dari 9 halamandinazegelen diKantor Pos dengan bermaterai cukup, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3. ll. Saksisaksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 8 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto; 4.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 9 dari 9 halaman 5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tigaratus enambelas ribu rupiah) Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pwt. halaman 10 dari 9 halaman

1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sukaraja, 06 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diXXX, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smdberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon dan beralasan ingin menjenguk orangtua Termohon dikampung. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui hingga saat ini;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smddengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amir Husin,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

1590/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Baeens 2adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, KabupatenBatang dibawah Nomor : 0354/065/IX/2016 tertanggal 29 September 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Kabupaten Banjarnegara selama 9 bulan terhitung dari akadnikah sampai bulan Juni 2017 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan

No 1590/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi.tetangga Pemohon;Bahwa, hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohonadalah suami istri;Bahwa,Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 9 bulan;Bahwa,Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa,Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 buylan dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;Bahwa, Termohon tidak

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Memberi lin Kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2019/PA.Ba