1624/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaWALUYO JATISASONO, S.H., Advokad, beralamat Dsn/Ds/Kec.Kedunggalar, Kab.

Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober

Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat selama enam tahun, tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali rukun denganpenggugat;Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.d.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidakHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.2. Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.M. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1624/Pdt.G/2015/PA.

1624/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/ 041/ XI/ 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Pakis KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1624

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000. (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yang bernama : XXX, lahir di Madiun 6 September 2010 XXX, lahir di Madiun 10 Desember 2013Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Tetapi sekali lagi PenggugatTegaskan bahwa Tergugat sering berkata dan berbuat kasar kepadaPenggugat:Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Bahwa point 7 jawaban tergugat mengungkapkan tentang terjadinyapercekcokan.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:::ccccceeceseseeeeeseeeeeeeeeeeeeaees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::cceeseeeeeeeceeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1624/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 24 September 2019, di bawah register perkara Nomor 1624 / Pdt.G/ 2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006) ;2.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat justru marahmarah tanpa alasan yang jelas dansah ;C.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Posekarang bulan September tahun 2019, sudah ada 3 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin ;7.

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 September 2019 dan 04Oktober 2019 Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan No 1624/Pdt.G/2019/PA.Po

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.1624

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor491/86/1X/2017 Tertanggal 26 September 2017 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdB.1.2.Kepala Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXX, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, statuskawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXKuda KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbd

1624/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SlworDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 398/73/V/2014 tanggal 26 Mei 2014);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama +1 tahun 1 bulan;.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.Slw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.

No 1624/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Ro 30.000,Ro 50.000,Ro 400.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan. No 1624/Pdt.G/2018/PA.Slw

1624/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/53/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

GugatanPenggugat menurut hukum dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes8Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Juraidah.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes9Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes10H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccccecceecseeeeseeeeeeeueeeeeeeeneenes11

1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSILO,SH Advokad yang beralamat di JI raya Jarakan DesaKedungsisgit

2013 selanjutnyabertindak untuk dan atas nama ,Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1624

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaantelah baik (bada duhul) dirumah orang tua Pemohon dan juga dirumahorang tua Termohon , kemudian membuat rumah sendiri sebagai tempattinggal bersama sampai Desember 2012 selanjutnya pisah hinggasekarang ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp.(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.356.000, Halaman 8 dari 8

1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 31 Agustus 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Basuami istri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama NamaAnak, umurnya 10 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon)..

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Bamenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenn ene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.

QOMARUDDIN. sebagai KetuaPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanMajelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs. MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn9 y vZa A) y ul :PEND peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Agustus 2016 telah

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 09 Agustus 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor1624/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;. Bahwa pada akhir tahun 2011, ketika Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sudah lama tidak memberikannya, laluPenggugat mengatakan enggak pernah kau ngasi uang sama ku,atas ucapan Penggugat tersebut Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran;.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA MdnPTS 1624/16Pts tgl. 26 Okt 2016MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Hevetia, KotaMedan dan Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang SidimpuanHalaman 17 dari 17 him.

Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn(domisili Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan), untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDrs.H.Zainal Bakry RakamHalaman 18 dari 17 him. Putusan No.1624/Pdt.G/2016/PA Mdn

1624/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadiHalaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 173/05/IV/2007, tertanggal 04Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.April 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Anak ke Ill berumur 2 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhanTergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat membuatperjanjian dengan orangtuanya jika salah satu dari anaknya akandiberikan kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat, disamping itu Tergugat pergi dari rumah tanpa izindan tanpa alasan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1624?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.OS 5 & 55 Cal piel ol Lag SM Ady celal) (cat Lalgeca Cis lal,OS corn Lill pee 5 Legllitel yy 8 plied al a dee aly Yes clan!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1624?Pdt.G/2017/Pa.Lmg.ttdDra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 294.000,Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 5.000,Rp. 6.000,JumlahRp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1624 ?

1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 1 dari 15 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Sri Nurhayati binti A. Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Ttd.Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 14 dari 15 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.lI.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 240.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ga @ NSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 15 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 15 dari 15 hal.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7SB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 04031981, Umur 35tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas 3302114403810002 JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Status Kawin Kawin, Pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 11 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 1011 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiPerkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr, gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah)

1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan JualanMakanan dan Minuman, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Satpam, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 29Nopember 2016 dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1624

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX pada tanggal 7 Januari 2011;Hal I dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;.

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr, gugur.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 April2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put No.1624/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.17042017

1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosminah Binti Muhammad Samin, Umur 48 tahun, agama slam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Bahagia Nomor 40 Medan,Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Januari 1988, di Medan dan pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan. sesuai denganKutipan Akta nikah Nomor 463/01/IV/87/88 tanggal 02 April 1988, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru,Kota Medan.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 14 halaman.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 14 halamanpertengkaran dan perselisihan.Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Baru Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 14 halaman4.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 14 dari 14 halaman

1624/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat terakhir tinggal di rumahHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1624/Padt.G/2017/PA.Bglorang tua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Bglterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Bgl

1624/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.