Menetapkan barang bukti berupa surat surat :- 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani oleh Kapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat AbsensianggotaTuud Kodim 1711/BVD Bulan Agustus2012 sampai dengan Bulan Oktober2012.Mohon agartetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Jenis kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal: Asrama Kodim 1711/BVD Kab.

Aprilia Yaluwo, lalu Saksi masuk ke dalam kamar Terdakwa sementara Saksi menunggu di ruangtamu, tidak lama kemudian Saksi keluar dan mengajak Saksi kembalike Ma Kodim 1711/BVD, setibanya di Kodim 1711/BVD Saksi langsungpergi menuju ruang Staf1 dan melaporkan hal tersebut kepada Pasiinteldim 1711/BVD atas nama Kapten Cpl. Ricky Felani S.T.4.

Bahwa benarlerdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1711/BVD, dengan pangkat Pratu NRP31040375480185 menjabat sebagai Ta Operator Komputer BungDistrik Ninati Kodim 1711/BVD dan sampai dengan perkara ini diprosesdi Pomdam XVI/Cenderawasih belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasmiliter.92.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Absensi anggota Tuud Kodim 1711/BVD BulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang di tanda tangani olehKapok Tuud Dim 1711/BVD Serma Ibrahim Rahawarin NRP 606070.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.P/2020/PA.Srg

dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dibawah register Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. telahmenyampaikan halhal sebagai sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXX XXXXXX binti XXXXXXxX;Tempat Tanggal Lahir : Serang, 10 Juni 2004, (16 tahun 2 bulan):Pekerjaan > XXXXX XXXXXXXAlamat > KABUPATEN SERANG, PROVINSIBANTEN;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA. Srg.

1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di xxxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1711

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 11 April 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxx Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tnghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Hj.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Maret 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;b. Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;c.

Put.No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2016/PA.TA

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 11 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur3 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 20 Desember 2012, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Kediri, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 405.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Babadan,RT.0O15RW.007, Desa Jrebengkembang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Batu Bata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKebonrowopucang,Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1711/

No 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 348/048/X1/2017 tertanggal 15 September 2017, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326184311800001 tanggal 2 Desember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kedungwuni II KabupatenPekalongan Nomor 348/048/X1I/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 13092015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M.

Putusan No 1711/Pdt.G/2017/PA.Sda

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 22 Desember 2008 (buktiP.2);3. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 28 Oktober 2008 (buktiP.3);4. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 25 Februari 2009 (buktiP.4);5.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 30 Juli 2009 (buktiP.6);7. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Huda danKhoiriyah tanggal 5 Januari 2010 (buktiP.7);8. Foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. ZifronHuda dan Khoiriyah tanggal 22 Desember 2008, bukti suratbertanda P.3 berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanahSHM No. 04174 an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an. Zifron Hudadan Khoiriyah tanggal 28 Oktober 2008, bukti surat bertanda P.4berupa foto copy kuitansi jual beli 2 bidang tanah SHM No. 04174an. Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

Khoiriyah danSHM No. 1711 an.

Khoiriyah dan SHM No. 1711 an.

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

1711/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Baal 45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Brebes

tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hariKamis tanggal 23 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 728/100/X/97 tanggal 23 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Krakahan, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes selama 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes Nomor : 0728/100/X/1997 tanggal 23Putusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Oktober 1997, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;3.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan TullisKabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih 16 tahun,dirumah Penggugat yang beralamat , Kabupaten Batang, dari awalpernikahan sampai tahun 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai anak ANAK , Lakilaki, 17 tahun, ANAK II,Perempuan, 14 tahun dan ANAK III, Perempuan, 13 tahun.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganaturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (b) dan Penggugat memohon untuk gugatan agardikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325107112740032 tanggal 8Maret 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.

1711/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan , WarganegaraXXXXxX, Pekerjaan xxxxxx, Bertempat Kediaman di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan , WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan

Xxxxxx, beralamat kediaman di Xxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 16 Agustus 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16Agustus 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut

Bahwa, pada awal perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Mdn2TERGUGAT telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaXXXXXXXX, dan 1 orang anak lakilaki bernama XXXXXXXxX,.Bahwa, sejak kurang lebih 7 (tujuh) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan meskipun perselisihan dan pertengkaran tersebutsering berujung pada perdamaian, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Mdn94.

Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Mdn10Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PAMdn

Menyatakan Pengadilan Agama Cilacap tidak berwenang mengadili perkara nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------------

1711/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.J, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSI.DIAH ARIWATI, SH, WASLAM MAKHSID, SH.

Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: tertanggal 18 April 2013, sebagai"Pemohon" ;Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaankaryawan Swsata, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1711

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PUJI TRIYONO,SP bin H. SUMARMAN )untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (NURI PODRALIA, A.Md bintiHARIONO ) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku. Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Saksi I1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator PT Familiy TreeIndonesia, tempat kediaman di RT.02 RW.07 Desa Sidomulyo, Kecamatan GodeanKabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 4 dari 7 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemoho0j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnne Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dari 7 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., Para Advokat Law Office & LegalConsultant Antasena, beralamat di Jalan Taman Puri SartikaBolok C No. 189 AB, Kelurahan Sukorejo, KecamatanGunungpati, Kota Semarang, Telepon 082334422055,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa dalam masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama (gonogini) baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak yaitu sebagai berikut:Harta tidak bergerak:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2017, telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat KeputusanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Ali Irfan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Demaksebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebin dahulukeberatan Para Tergugat melalui kuasa hukumnya atas revisi Surat gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Biaya Panggilan > Rp. 1.260.000,00Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman8 dari 94. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman9 dari 9

1711/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.JU

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172034710800016 tanggal 2 Desember 2011 bermaterai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rohadi bin M Kholik)kepada Penggugat (Ridya Romayanti binti Rifai);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Harmala Harahap,S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.Rahyuni, S.H.Perincian biaya:Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah);as ON, =Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1711/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 18 Desember 1999;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 13 Januari 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Dpk