1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Mulyadi bin Mahpudin untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Enti binti Murda di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdZenal Mustopa, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1735/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Kramatwatu, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/85/X1/2005 tanggal 03 Nopember 2005;Hal. 1 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.2.

saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya, keterangan kedua saksi tersebut atas dasar pengetahuanHal. 7 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.sendiri dan saling bersesuaian tentang terjadinya pertengkaran danpenyebabnya, hingga akhirnya berpisah tempat tinggal.

Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridh, S.Ag.Panitera penggantiTtd.Hal. 10 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.Hj.Efi Yayah Z, S.Ag. MH.Perincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.175.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.HHal. 11 dari 11 Hal.Put.No.1735/Pdt.G/2016/PA.Srg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CbnoOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/04/V/1998 bertanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaiman diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putuskarena perceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.3. Menyatakan dan menetapkan anak bernama Askana RatifaPurnamaningrum binti Yoni Hadi Purnomo dan Arkana RadityaHadikusuma bin Yoni Hadi Purnomo berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.1.Saksi, umur 61 tahun, agama Agama, pekerjaan PNS, alamatJalan ........

Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 425.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Mg.

1735/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1735/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo PN gP pla aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MAHRUS bin M.ROCHANI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Kllrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PEMOHON;Melawan;RATILAH

KAMBARI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Klrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1735

Ketua Pengadilan Agama Kebumen atau Majelis Hakim PemeriksaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanPerkara ini, untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak atas Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKebumen, atau Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Februari 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1735

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1735/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsXXXXXXXXXXKXXXXKXXX tertanggal 04 November 2019 dan belumpernah cerai;2.Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Canduk, RT 001 RW 004, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bms

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 54 tahun/tempat dan tanggal Jlahir, Banyuwangi10 Desember 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Achmad Hassan, SH.,MH., Advokat yangberkantor di JL.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang SAH telahmenikah pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 1985 M bertepatanHlIm. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.dengan tanggal 15 Rab.Akhir 2015 H. di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AkteNikah No. XXX tanggal, 27 Desember 1985;2. Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa sebagaimana telah Pemohon uraikan pada poin sebelumnya.Pemohon berupaya untuk membicarakan secara baikbaik denganTermohon namun Termohon pada pertengahan bulan Agustus 2017mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama dengan Termohon yangberada di Kabupaten Banyuwangi ;Hlm. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.8.

Memberikan ijiin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan IkrarTalak kepada Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;HIm. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.lll.

Mudjito, S.H., M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.HIm. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp625.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00HIm. 7 dari 7 hlm.Pentp.No. 1735/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun8 Bulandan harmonisnya selama 13 tahundengan memilih tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat diDusun RT. O02 RW. 001 #=Desa SangkanerangKecamatanJalaksanaKabupaten Kuningandan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai2 (dua) orang anak : = (Perempuan, berumur 14 tahun) (Perempuan, berumur 5 tahun).

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4) > Y ile ae oe x Croke! So oy ee 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Zulhijjah Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai Ketua Majelis,dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp Hal 9 dari 10@,@ G10 e 1735/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

1735/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 01 April2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Raya Kedoya No.48 Rt 001 Rw 003 KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.

Putusan Nomor 1735/Pat.G/2020/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 581.000 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Soleman, M.H., dan Dr.Mustar, M.H.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.JB

1735/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Hamzah : Tempat tanggal lahir Kanca, 05081980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, domisill nomor:474/185/X/2020 tanggal 26102020, tempat kediamandi KABUPATEN

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman semula di KABUPATENBIMA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zainal ArifinPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6 Redaksi : Rp 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,8. PNBP PBT > Rp. 10.000,9.

BiayaPBT : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 08 Desember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaturetno, Kab.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suami istri.8.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

1735 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor: 261/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 November 2015;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Nomor: 262/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 6 Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinangkarena didakwa:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1735 K/PID/2015Add. 1.

No. 1735 K/PID/2015bulan adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum.

No. 1735 K/PID/2015

1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsZeaenay: 2PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belummempnyai keturunan/anak;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Juli 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang

SaksilI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi sepupu Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.TgrsBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Ters

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.lahir maupun batin untuk itu saya mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan(relaas) nomor nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 01 Oktober 2014dan tanggal 03 Nopember 2014, akan tetapi pada hari yang telah ditetapkanTergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yangdibenarkan hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalamrumah tangga adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berupaya memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.