1802/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA. Kis

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 07, Desa XXXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2012, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 0382/90/V/2012,tanggal 18 Mei 2012, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.2.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sanggup untukmelaksanakan pemeliharaan anakyang masih belum MUMAYYIZ sebagaimana menurut hukum, anakPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.tersebut berhak mendapat HADHANAH dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibunya;3.

Menetapkan secara hukum hak HADHANAH (pemeliharaan) anak yangdiperoleh selama pernikahanPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 17 Hal.antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1802/Pdt.G/2017/PA.Po

ANAK PERTAMA, umur 19 tahun;Hal. 1 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pob. ANAK KEDUA, umur 13 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Ponorogo dari awal sampaisekarang dalam keadaan pisah ranjang sejak bulan Mei tahun 2017 sampaisekarang bulan Nopember tahun 2017;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Hal. 2 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa dengan keadaan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang sampai sekarang sudah ada 6 bulan, dan selama itumasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Hal. 7 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 2 orang anak;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po

1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANAL A!

bahwa berdasarkan tiga dua relas Termohonsebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Termohon saat inibertempat tinggal di Desa Melung Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara tersebut merupakan WewenangRelatif Pengadilan Agama Purwokerto ;Putusan Nomor : 1802

kediaman bersama danmeninggalkan Pemohon sampai sekarang ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil dan materiilketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 171 dan 172HIR dan oleh karenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehinggadalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ;Putusan Nomor : 1802

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta MUKHLIS,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON 222 nnn nn nnn cnn cn nnn nnn nnnKetua MajelisPutusan Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 November 2017, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0583/002/X1/2017 tanggal 06 November 2017 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 470.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mr(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Mr

1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp=oDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 30 Desember 1987, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Guru Honorer SDIT, Tempat tinggal di xxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Barabai, 08 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 28 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2013, tanggal 01 Januari 2013; Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 93. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah);4.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 94. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Februari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1802/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan cilawu Kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtTergugat tinggal di Kp.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtPasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriel alat bukti saksi.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt

1802/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpal gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatidepot, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

SUFIJATIPanitera PenggantittdMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1802/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1802/Pdt.G/2018/PA.Grt.tanggal 27 September 2009 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1802/Pdt.G/2018/PA.Grt.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgadah 1439 Hijriyah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni danDrs. Hendi Rustandi, SH.

No. 1802/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1802/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1802/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Tergugat semula pamit bekerja namunsetelah bekerja tanpa alasan yang jelas Tergugat tidak mau pulangkerumah orangtua Penggugat melainkan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dan selama menikah Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat;2.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1802/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1802/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.NgwByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Alamat Taiwan dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Bibih Haryadi, S.H., Advokat, yang berkantor diJI. Dr.

melawanTERMOHNO ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal O05 Nopember 2018 Nomor 1802

/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Bahwa pada hari kamis tanggal 03 April tahun 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/201 8/PA.Ngwhukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimanatercatat dalam Akta NikahBahwa perkawinan

Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/201 8/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Padt.G/201 8/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cicageur, RT. 004 RW. 001,Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 1802/Pdt.G/2016

Nagrog, RT. 001 RW. 003, Desa Padasuka, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 1982 dan saksi menghadirinya;Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan H. Usman, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi LampungSebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahNo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp390.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai dua anakbernama &XXXX, 21032011 ikut Termohon XXXXX. 12092013 ikut TermohonHal 2 dari 21 hal.put.no.1802/Pdt.G/2014/PA.Mkd.4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal 3 dari 21 hal.put.no.1802/Pdt.G/2014/PA.Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama di tempatHal 4 dari 21 hal.put.no.1802/Pdt.G/2014/PA.Mkd.perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.

Dan anak kamiduaduanya masih balita dan sering sekali sakit maka dari itu membutuhkan biayakesehatan.Hal 8 dari 21 hal.put.no.1802/Pdt.G/2014/PA.Mkd.11.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2 Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.371.000,Hal 21 dari 21 hal.put.no. 1802/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1802/Pdt.G/2016/PA.Btm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di, kota Batam;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a.anak pertama Penggugat dan Tergugat, Umur 22 tahun;b.anak kedua Penggugat dan Tergugat, Umur 13 tahun :Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis

Saksi pertama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Orchid Park Blok D nomor 92 Rt 03Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmRw 04 Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam Kota Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Pacitan dan telah dikaruniai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksisaksi terbukti faktakejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Januari1994, dan telah mempunyai anak dua orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi danpenyebabnya masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm4.

Siti Khadijah.Panitera PenggantiDewi Oktavia, SH, MH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :>Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Btm

1802 K/PDT/2005

No 1802 K/Pdt/2005Blok 11 Kohir No. 206 C tidak terdapat pada lokasi tanah sengketa ic. tanahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 2149/Panaikang Surat UkurSementara tanggal 12101982 No. 2179 an. PT.

No 1802 K/Pdt/2005bukti surat T6 ); danBahwa tanah milik Pemohon Kasasi sesuai bukti bukti surat T.5 dan T.6tersebut adalah dengan luas 4300 m? + 1700 m? = 6000 m? (enam ribumeter perseg)).Bahwa tanah milik Pemohon Kasasi berdasarkan bukti surat T.5 dan T.6tersebut di beli dari H.

No 1802 K/Pdt/2005Pembanding dengan H. Andi Bau Parenrengi bin Mappanyukki selaku ahiwaris Mappanyukki Datua tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961.

No 1802 K/Pdt/2005Vi.Pembanding) menguasai dan memiliki tanah seluas 6000 m? atas dasar danalas hak yang sah yaitu:Akta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 7 Januari 1987 No. 28/PNK/1987, danAkta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 31 Desember 1990 No. 41/PNK/1990Yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang, yaitu: J.

No 1802 K/Pdt/2005Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 18 dari 18 hal. Put. No 1802 K/Pdt/2005

1802/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jl., Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Oktober

,Kota Depok Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /054/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 15 September 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik tergugat JI. , Kota Depok Provinsi Jawa Barat; sampaidengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG

1802/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatMagetan, 27 Mei 198533 tahunIslamIbu Rumah

TanggaSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamarinda, 04 Agustus 198235 tahunIslamTidak DiketahuiSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 10dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 11Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterati Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 12Samarinda, Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1802/B/PK/PJK/2017

Penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utang piutang;Halaman 3 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017c.

Mendorong peningkatan kesehatan masyarakat melaluipengadaan vaksinvaksin yang diperlukan dalam rangkaProgram Imunisasi Nasional;Halaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017d. Menjamin tersedianya peralatan Tentara NasionalIndonesia/Kepolisian Republik Indonesia (TNI/POLRI)yang memadai untuk melindungi wilayah RepublikIndonesia dari ancaman eksternal maupun internal;e.

Barang hasil pertanian;Halaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/20172.4.d. Bibit dan/atau. benih dari barang pertanian,perkebunan, kehutanan, peternakan, penangkaranatau perikanan;e. Dihapus;f. Dihapus;g. Air bersin yang dialirkan melalui pipa olehPerusahaan Air Minum;h. Listrik, Kecuali untuk perumahan dengan daya di atas6.600 (enam ribu enam ratus) watt; dani. Rumah Susun Sederhana Milik (RUSUNAMI).2.

Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Pajakmenyampaikan dasar pertimbangan dan kesimpulansebagaimana yang telah diuraikan pada point V.1 tersebutdiatas.Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/20173.3.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017

1802/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Februari 1983 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.128/10/V/2001, tanggal 04 Mei 2001, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Nomor 128/10/V/2001 , tanggal 04 Mei 2001 Bukti tersebutPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

XXX umur 10tahun ;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.