Bahwa karena dalam aturan perundangundangan yang berlaku yaituberdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 (a) bahwa pemeliharaananak yang belum mumayyiz (di bawah 12 tahun) menjadi hak ibunya, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquoagar hak asuh atas dua orang anak masingmasing bernama: ANAK danANAK II, ditetapbkan kepada Penggugat sampai keuda anak tersebut dewasa;.

Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Majelis Hakum memandang pemeriksaan perkara initelah cukup dan selanjutnya menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa terhadap jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimanatersebut dimuka :Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah pemohonsebagai paman terhadap anak yang telah meninggal keuda

melakukan pembayaran saksi keluar toko saat itusaksi berpikir lagi untuk mengambil tas tersebut kemudian saksi masukkembali ke toko dan berpurapura membeli baju, setelah itu saksi langsungmengambil 2 (dua) buah tas lalu saksi masukkan ke dalam baju saksi ,kemudian saksi pergi, lalu saksi memeriksa tas tersebut dijalan dan keduatas tersebut berisikan alat make up, 1 (satu) unit handpone merk Oppo F3warna puith dan uang tunai sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa barang berupa keuda

Wibsaksi telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo di JalanPerum Graha Asri, Desa Pekarungan, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo karena saksi habis membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwasebanyak satu poket ukuran Supra ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak empatkali yakni pertama pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 sekirapukulsebanyak 1 (satu) poket dengan ukuran Supra dengan harga sebesar Rp.400.000,, yang keuda pada ahri Jumat, tanggal

poket dan yang satu poket telah dijualkepada saksi WAL IKROM dengan harga sebesar Rp. 200.000, dan yang 8(delapan) poket tujuannya juga akan dijual kepada orang yangmembutuhkannya akan tetapi belum sempat dijual telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Sidoarjo ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada WAL IKROMsudah empat kali yakni pertama pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016sekira pukulsebanyak 1 (satu) poket dengan ukuran Supra dengan hargasebesar Rp. 400.000,, yang keuda

Sda.Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada WAL IKROMsudah empat kali yakni pertama pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016sekira pukulsebanyak 1 (satu) poket dengan ukuran Supra dengan hargasebesar Rp. 400.000,, yang keuda pada ahri Jumat, tanggal 25 Nopember 2016sekira pukul 13.00. Wib sebanyak 1 (satu) poket ukuran Pahe dengan hargasebesar Rp. 200.000,, ketiga pada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2016sekira pukul 18.30.

Dhaffa Al Fariski bin Asdar Arfah keuda anak tersebut berjenis kelamin laki-laki , anak dari suami istri Asdar Arfa bin Arfa dengan Irnah binti Ismail;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi keuda Pemohon, umur 31 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama ParaPemohon dan kenal dengan suaminya bernama Almarhum AyahPemohon dan mereka telah mempunyai 3 orang anak yaitu 2 oranglakilaki dan 1 orang perempuan ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Desember2013 karena sakit dan ayahnya bernama Almarhum Ayah Pemohonsudah lama meningggal dunia, sedangkan ibunya masih hidup ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli

Halaman 5 dari 7 Halamankedua orang tuanya yang telah bermaksud untuk megawinkan merekasemuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana pihak lakilaki seringmendatangi pihak perempuan sementara keuda orang tua telah sulit untukmengawasinya, maka hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapatbahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7

Arman dan Nur Azkila Azzahrah binti Arman adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang untuk mencatatkan anak tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sehingga berbunyi: ALESHA AZKIYAH FARIZA binti ARMAN dan NUR AZKILA AZZAHRAH binti ARMAN keuda

Bahwa anak keuda Para Pemohon yang diberinama JOSELYN GRACIAELVITO GAHAGHO jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan diHal 1 dari 9 halaman Penetapan No: 173/Pdt. P/2018/ PN.SkhSuykoharjo, pada tanggal 1 September 2018 anak dari orang tua yangbernama JUNESTO GAHAGHO dan ADVENTINA DEWI OKSELVIANAsesuai Akta Kelahiran No.3311LU190920180029;.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Kandung Ketiga , lahir tanggal 27 Juli 1995 dan Anak Kandung Keuda, lahir tanggal 01 September 2002 berada dibawah pengasuhan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kebutuhan hidup kepada 2 orang anak yang tersebut pada point 3 di atas sesuai dengan kemapuan Tergugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;5.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama, dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh: JHE HAA ee umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di99Desa ##HHHE Kecamatan #444 Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai"Pemohon" ; MELAWANFH ER A ee mur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun ##HHHRHHHHDesa #HHHHE Kecamatan ###HH# KabupatenMojokerto, disebut sebagai "Termohon"; Setelah mendengar keterangan keuda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, "tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut seradalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BekAC* Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 wibSaksi Sugiono bersama keuda

Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 wibSaksi Sugiono bersama keuda

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain dan lebih dari satu yang pertama dengan SOIRAN,keuda dengan AGUS, ketiga dengan PONCO, keempat dengan SUKIMIN, bahkan dengan yangnamanya sukimin tersebut Termohon sudah menikah secara diamdiam;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan salahsatu kaidah dalam kitab alAshbah wa Nadzair halaman 128 yang artinya:Pemerintah mengurus rakyatnya Sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keuda

XA RT. 004 RW. 002 No. 56 KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3anak, seorang anak telah meninggal dunia sedangkan keuda anaknyayang sekarang tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2006 antara Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar karena nafkah

SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Akper,alamat RT. 005 RW. 002 Desa Jatimulya Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3anak, seorang anak telah meninggal dunia sedangkan keuda anaknyayang sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, namun

Saksi Keuda Penggugat, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pada Penggugat karena kawan satu kerjadengan saksi dan pada Tergugat bernama Andi Kurnia kawintahun 2000 dan sudah punya anak satu orang umurnya 12 tahunbersama Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah 12 tahunyang lalu dan sudah punya anak 1 orang lakilaki tinggalbersama Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat

harta benda milikPenggugat dan mendiang suami Penggugat (almarhum Sutarno) sepertikambing dan gelang emas sebesar 18,5 gr (delapan belas koma lima gram)tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat, puncaknya sejak tanggal 31 Agustus2011 Penggugat pulang bekerja dari Arab Saudi dan tinggal di rumahPenggugat sampai dengan sekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami memohon Pengadilan AgamaPurwokerto berkenan memanggil keuda

terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda

:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-16072019-0058 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis bernama Haikal Bola Kalghifari menjadi Haikal Kalghifari Bola ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama anak keuda

sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan salahsatu kaidah dalam kitab alAshbah wa Nadzair halaman 128 yang artinya:Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, berdasarkan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keuda