Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BATAM Nomor 13/PDT.G/2011/PN.BTM Tanggal 25 Agustus 2011 — AU YEONG SOON; PT.IGATA JAYA PERDANIA, DKK
101 — 57
101 — 57
Tergugat IIsecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi material kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitungsemenjak Penggugat tidak menempati / menikmati rumah tersebut yaitu sejakbulan Juni 2008 sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atausampai Penggugat menguai kembali rumah dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatasbahwa petitum gugatan Penggugat No. 2, No. 3, No. 5 dan No. 6 tersebut diatasdikabulkan, dan sesaui
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ
-HARUNISA, SE
-CHAIRUL SALAEH
-MUHAMMAD ADE VICO
HARIANA Dra. BINTI HARJONADI
BACHTIAR
H. NAWAWI
Badan Pertanahan Nasional (BPN)
55 — 6
55 — 6
Nawawikarena Notaris/PPAT tidak melaksanakan kewajibannya mengirimAkte Hibah tersebut (kalau ada) ke Kepala kantor Pertanahan, haltersebut sesaui dengan salinan Putusan Pengadilan Negeri TanahGrogot No. 29/Pdt.G/ 2012/PN.TG Perkara perdata antara H. Nawawi(Tergugat) Pemilik Sertifikat atau Penjual dengan Bachtiar(penggugat) sekaligus Pembeli dalam putusan tersebut yangmembenarkan atau menyatakan sah jual beli tanah denganSertifikat Hak Milik No. 287/ LaweLawe antara H.
Nawawi karena Notaris/PPAT tidakmelaksanakan kewajibannya mengirim Akte Hibah tersebut (kalau ada)ke Kepala kantor Pertanahan, hal tersebut sesaui dengan salinanPutusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 29/Pdt.G/ 2012/PN.TGPerkara perdata antara H. Nawawi (Tergugat) Pemilik Sertifikat atauPenjual dengan Bachtiar (penggugat) sekaligus Pembeli dalam putusantersebut yang membenarkan atau menyatakan sah jual beli tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 287/ LaweLawe antara H.
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Hal tersebut sesaui denganpenegasan Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman dan Pelaksanaan Tugas BagiPutusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 14 dari 20 halamanPengadilan juga menegaskan bahwa Mengakomodir Perma Nomor 3 tahun 2017Tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum, maka istridalam perkara cerai gugat dapat diberi mutah dan nafkah iddah sepanjang tidakterbukti
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1351/Pid.B/2016/PN. Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — pidana
- TUTIEK RATNAWATI HM YUNUS alias NONON
138 — 190
138 — 190
Yunus, tetapi semua ini tidakdipenuhinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif dakwaan pertama melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP ataudakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara laternatif, makaMajelis Hakim akan memlih salah satu dari dakwaan tersebut sesaui dengan faktahukum yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa jika perbuatan terdakwa dihubungkan dengan faktadipersidangan, maka Majelis Hakim akan lebih
Register : 29-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Karena alamat saksi sangatjaun keberadaannya dengan alamat/tempat tinggal Penggugat danTergugat. keduanya dibawah sumpah TETAPI MEMBERIKANKETERANGAN PALSU/ tidak sesaui dengan fakta yang sebenarnya;. Bahwa terbukti fakta adanya bukti T1 berupa KIP (kartu tandapenduduk) atas nama Penggugat yang masih berlaku dan beralamat diDesa Mujur RT.004/RW.002, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. Halini) membuktikan bahwa selama ini Penggugat bertempat tinggal dialamat tersebut;.
Register : 27-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 28 Agustus 2013 — SUWARSO bin SUDIYONO
38 — 6
38 — 6
lain perlu jugadipertimbangkan kepentingan terdakwa agar yang bersangkutan setelah kembali kemasyarakat dapat menjalani kehidupannya secara normal sebagai warga masyarakat yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menibang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 334/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
AHMAD FAIZIR ALS FAIZIR BIN AMINUDIN LATIF
96 — 26
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
AHMAD FAIZIR ALS FAIZIR BIN AMINUDIN LATIF
96 — 26
dijual, dan Saksi mengatakan ada tempat jualnya;Bahwa saksi Muhammad Idham Noor Als Idham Bin Syafrizal adamenyerahakan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu kepada Terdakwa dan Terdakwatidak tahu siapa Pemiliknya;Bahwa pada saat saksi Muhammad Idham Noor Als Idham Bin Syafrizalmenyerahakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu kepada Terdakwa tidak ada dibuatkan tanda Terima dan Terdakwa hanya Menerima Unit Mobil, KunciMobil dan STNK;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil tersebut kepada saksiMuhammad Idham Noor sesaui
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 159/PID.SUS/2013/PN.MTW Tanggal 16 Januari 2014 — YUSUF Bin SALAMAT (Alm)
52 — 7
52 — 7
lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal duniaAd. 1 unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keteranganyang dihadirkan oleh Penuntut Umum dan keterangan terdakwa sendiri,terdakwa YUSUF BIN SALAMAT (Alm) adalah orang yang diajukan ke depanpersidangan yang dimana setelah setelah Hakim mencocokan ternyataidentitas terdakwa sesaui
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGA CIPTA CEMERLANG
Tergugat:
PT. GIHON ANUGERAH SEJAHTERA
56 — 33
PT. MEGA CIPTA CEMERLANG
Tergugat:
PT. GIHON ANUGERAH SEJAHTERA
56 — 33
pihak Penggugatlah yang telah melakukankelalaian atau kealpaan (Wanprestas/) karena tidakmenyelesaikan kewajibannya dengan tidak bisa menyediakankapal untuk menampung barang secara keseluruhan,3. sebagaimana ketentuan pasal 10 perjanjian perjanjianjual beli berakhir dan semua dana yang sudah dibayarkan olehklien rekan kepada klien kami dinyatakan hangus dansepenuhnya menjadi hak klien kami.12.Bahwa permintaan untuk mengembalikan dana uang panjaratau uang muka atau Down Payment (DP), juga tidak sesaui
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
HARIYANSYAH PRATAMA Alias ARI
24 — 6
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
HARIYANSYAH PRATAMA Alias ARI
24 — 6
dari hasil analisis barang buktimilik Ahmad Taufik Alias Taufik Alias Fit Bin Abdulahtif, Amri Tanjung Alias Amridan Hariansah Pratama Alias Ari adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa memiliki Narkotikatanpa ijin bertentangan dengan Undangundang, sementara Terdakwamengetahui jika mengedarkan Narkotika Golongan tanpa seijin yangberwewenang bertentangan dengan Undang Undang dan sesaui
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD BASUKI vs 1. PAULINA KUAN dkk
48 — 23
48 — 23
Plg tanggal 19 September 2012menyatakan tanah seluas 3000 M2 tersebut adalah miliknya yang sudah dijualsebagian , tetapi karena bermasalah maka jual beli tersebut dibatalkan olehpembeli, sehingga Turut Terlawan II tetap menyatakan bahwa tanah seluas3000 M2 tersebut adalah miliknya .Dengan demikian jelas jual beli antara Pelawan dan Turut Terlawan IT sudahdibatalkan dan tanah milik Pelawan sudah tidak ada lagi sesaui denganpernyataan Turut Terlawan II, karena tanah milik Turut Terlawan II masihutuh
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARDIMAN W. PUTRA
Terdakwa:
SHAMADU RATNA Alias NANA Binti WAJIMAN
66 — 10
HARDIMAN W. PUTRA
Terdakwa:
SHAMADU RATNA Alias NANA Binti WAJIMAN
66 — 10
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk alternatif yakni Dakwaan Kesatu melanggar Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana Atau Dakwaan kedua melanggarPasal 378 Kitab Undangundang Hukum;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas membuktikan Dakwaanmana yang sesaui
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 272/Pdt. G/2017/PN.Tng Tanggal 27 September 2017 — PT. ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO lawan NORMA PUSPITA SARI
194 — 56
194 — 56
maka layak dan patutjika Tergugat dinyatakan telah ingkar janji (wanprestasi) kepadaPenggugat.Dengan demikian Tergugat harus dihukum untuk membayarseluruh kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 435.447.500,00(Empat ratus tida puluh lima juta empat ratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah) secara tunai dan seketika.Bahwa oleh karena ingkar janji tersebut telah mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian, berupa keuntungan yang seharusnya diterimaseandainya Tergugat melaksanakan prestasinya sesaui
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Menghukum Pemohon/Tergugat Konvensi untuk membayar seluruhbiaya perkara sesaui hukum.PRIMAIR;1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekovensi/Pemohon konvensi memberikansemua biaya dibayar dimuka persidangan sebagai berikut;2.1. Nafkah Iddah > Rp. 5.250.000,2.2. Nafkah Mutah : Rp. 15.000.000,2.3. Nafkah Madhiyah : Rp. 39.150.000,2.4.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2017/PT PTK Tanggal 22 Februari 2017 — Muhammad Faisal
melawan
Mus Mulyadi Bin Arsyad
316 — 252
316 — 252
2011 atau setidak tidak tidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan November 2011, Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu ikatan pembiayaankepemilikan sepeda motor, dalam hal ini antara Mus Mulyadi dan PT.SUMMIT OTO FINANCE Cabang Pontianak sebagaimana alamat tersebutdiatas.3 Bahwa sejak perjanjian jual beli sepeda motor tersebut secara kredit berjalanpaling tidak hingga bulan Juni 2014 tidak pernah mengalami keterlambatanangsuran artinya pembayaran berjalan lancar sesaui
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 10 Nopember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ARI PEPRIANSYAH ALIAS AYEN BIN ISMAIL (ALM);
Tempat Lahir : Palembang;
Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun /11 Pebruari 1996;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Jalan Tanjung Rawo RT.54 RW.16 No.3961 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SD (Kelas VI);
29 — 4
29 — 4
(sepuluhjuta rupiah) dan 1 (satu kantong Pil Ekstasi berisi 100 (seratus)butir seharga Rp. 13.000.000 (tuga belas juta rupiah) dan barangbukti tersebut rencana akan dijual kembali kepada Akip di DesaAlai Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utaranamun oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesaui dengan hukum yangSTIR pees eesrercsen ee eererenenientenernaeenntnniaiinaeiinnnbintiateeanentBahwa
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 10-G-2013-PTUN-PDG Tanggal 19 Desember 2013 — -CV. SOLID JAYA
lawan
-KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM
129 — 73
129 — 73
Negara; 72 20 on nnn nnn nnn nend. asas profesionalitas; === === 0= 22222 202 222 222 none 202 aon one =o =adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik danketetuan peraturan perundang undangan yang berlaku;e. asas akuntabilitas; 22222 200202 222 222 nnn one aon ann one aon =adalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatanpenyelenggara Negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakatatau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi Negara sesaui
2011 tentang Juknis DAK tahun 2012 yang secara jelas dan tegasmenerangkan dalam pengadaan peralatan pendidikan SD/SDLB pada angka 4tentang persyaratan teknis huruf 0, mengutamakan produk yang sudahmendapatkan pengesahan/rekomendasi dari lembaga/instistusi yang berwenang.Tidak ada penekanan dan keharusan lembaga asing seperti FIFA;Apakah Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenAgam telah mempunyai Fatwa Resmi dari Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Bahwa sesaui
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika) Tanggal 13 Agustus 2015 — - HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI
77 — 13
77 — 13
pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;won nnn n nnn nen nese ennnnee ATAU Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;wines nnn nena n enna nnn nana nn AT A U Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesaui
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4538/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesaui dengan aturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 125/Pid.Sus-LH/2019/PN Ktp Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
372 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
372 — 4
ARIEF RAHMAN HAKIM, SHBahwa ahli menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa memberikan keterangan sesaui dengan keahlian;Bahwa ahli menerangkan saat ini bekerja di BPH Migas sebagai stafBagian Penyusunan Peraturan dan Bantuan Hukum serta selakuPenyidik Migas mengawasi dan mengatur Distibusi Bahan Bakar Minyakdi seluruh wilayah NKRI;Halaman 7 dari 156 halaman Putusan Nomor 125/Pid.SusLH/2019/PN Ktp.Bahwa ahli menerangkan BBM yang disubsidi oleh pemerintah adalahBBM yang