Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.BL.menerima ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebufmengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah tentang dalildaliltentang penyebab Pemohon dan Termohon tidak bisa harmonis danmenanyakan kepada Pemohon, mungkin Pemohon kurang detail dalammenceritakan permasalahan seebenarbenarnya yang Termohon tidak tahusampai hari ini dan memeinta kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama untukmenolak semua gugatan Pemohon karena tidak sesaui realita yang ada,harapan Termohon
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 10 Agustus 2020 — PERDATA :
- Penggugat :
NATANIEL KIDING, ST
- Tergugat :
WILLIS N. MIDAS
203 — 69
203 — 69
Foto copi sesaui asli kwitansi penyerahan uang dari Penggugat kepadaTergugat tanggal 18 April 2013 sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), bukti P1;2. Foto copi sesuai asli bukti setoran BCA dari Penggugat ke rekening Tergugat16 Mei 2013 sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), buktiP2;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
DJENICKYAL SAPUTRA ALS YAL BIN ARLIS
104 — 40
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
DJENICKYAL SAPUTRA ALS YAL BIN ARLIS
104 — 40
Rental untuk dijual, dan Saksi mengatakan ada tempat jualnya;Bahwa saksi Muhammad Idham Noor Als Idham Bin Syafrizal adamenyerahakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu kepada saksi dan saksi tidaktahu siapa Pemiliknya;Bahwa pada saat saksi Muhammad Idham Noor Als Idham Bin Syafrizalmenyerahakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu kepada saksi tidak ada dibuatkan tanda Terima dan Saksi hanya Menerima Unit Mobil, Kunci Mobildan STNK;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut kepada saksiMuhammad Idham Noor sesaui
Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 326/Pid.B/2015/PN.PrP Tanggal 3 Februari 2016 —
27 — 21
27 — 21
Tuanku tambusai No. 338 Pasir Pengaraian, sesaui denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dibawah Register Nomor 05/ Pid. B/2016/ PN.
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 10-G-2013-PTUN-PDG Tanggal 19 Desember 2013 — -CV. SOLID JAYA
lawan
-KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM
124 — 70
124 — 70
Negara; 72 20 on nnn nnn nnn nend. asas profesionalitas; === === 0= 22222 202 222 222 none 202 aon one =o =adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik danketetuan peraturan perundang undangan yang berlaku;e. asas akuntabilitas; 22222 200202 222 222 nnn one aon ann one aon =adalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatanpenyelenggara Negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakatatau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi Negara sesaui
2011 tentang Juknis DAK tahun 2012 yang secara jelas dan tegasmenerangkan dalam pengadaan peralatan pendidikan SD/SDLB pada angka 4tentang persyaratan teknis huruf 0, mengutamakan produk yang sudahmendapatkan pengesahan/rekomendasi dari lembaga/instistusi yang berwenang.Tidak ada penekanan dan keharusan lembaga asing seperti FIFA;Apakah Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenAgam telah mempunyai Fatwa Resmi dari Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Bahwa sesaui
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0003/Pdt.G/2018/PTA.Plk Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 25
108 — 25
Apabila akta yan asli itu tidak ada, maka salinan salinanserta ikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya sekedar salinan salinanserta ikhtisarikhtisar itu sesaui dengan aslinya,yang mana senantiasadapat diperintahkan mempertunjukkannya Menurut Prof. R. Subekti, SH : Apabila akte atau alas hak(titel)yang asli tidak ada (hilang), maka salinan yang disebutkan dibawah inidapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya ; (1). Salinan salinanpertama; (2).
Putus : 25-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BATAM Nomor 13/PDT.G/2011/PN.BTM Tanggal 25 Agustus 2011 — AU YEONG SOON; PT.IGATA JAYA PERDANIA, DKK
94 — 54
94 — 54
Tergugat IIsecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi material kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitungsemenjak Penggugat tidak menempati / menikmati rumah tersebut yaitu sejakbulan Juni 2008 sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atausampai Penggugat menguai kembali rumah dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatasbahwa petitum gugatan Penggugat No. 2, No. 3, No. 5 dan No. 6 tersebut diatasdikabulkan, dan sesaui
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2017/PT PTK Tanggal 22 Februari 2017 — Muhammad Faisal
melawan
Mus Mulyadi Bin Arsyad
283 — 232
283 — 232
2011 atau setidak tidak tidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan November 2011, Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu ikatan pembiayaankepemilikan sepeda motor, dalam hal ini antara Mus Mulyadi dan PT.SUMMIT OTO FINANCE Cabang Pontianak sebagaimana alamat tersebutdiatas.3 Bahwa sejak perjanjian jual beli sepeda motor tersebut secara kredit berjalanpaling tidak hingga bulan Juni 2014 tidak pernah mengalami keterlambatanangsuran artinya pembayaran berjalan lancar sesaui
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 10 Nopember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ARI PEPRIANSYAH ALIAS AYEN BIN ISMAIL (ALM);
Tempat Lahir : Palembang;
Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun /11 Pebruari 1996;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Jalan Tanjung Rawo RT.54 RW.16 No.3961 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SD (Kelas VI);
24 — 4
24 — 4
(sepuluhjuta rupiah) dan 1 (satu kantong Pil Ekstasi berisi 100 (seratus)butir seharga Rp. 13.000.000 (tuga belas juta rupiah) dan barangbukti tersebut rencana akan dijual kembali kepada Akip di DesaAlai Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utaranamun oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesaui dengan hukum yangSTIR pees eesrercsen ee eererenenientenernaeenntnniaiinaeiinnnbintiateeanentBahwa
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat Konvensi untuk membayar seluruhbiaya perkara sesaui hukum.PRIMAIR;1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekovensi/Pemohon konvensi memberikansemua biaya dibayar dimuka persidangan sebagai berikut;2.1. Nafkah Iddah > Rp. 5.250.000,2.2. Nafkah Mutah : Rp. 15.000.000,2.3. Nafkah Madhiyah : Rp. 39.150.000,2.4.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 272/Pdt. G/2017/PN.Tng Tanggal 27 September 2017 — PT. ERA PRIMA ADI CIPTA KREASINDO lawan NORMA PUSPITA SARI
184 — 56
184 — 56
maka layak dan patutjika Tergugat dinyatakan telah ingkar janji (wanprestasi) kepadaPenggugat.Dengan demikian Tergugat harus dihukum untuk membayarseluruh kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 435.447.500,00(Empat ratus tida puluh lima juta empat ratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah) secara tunai dan seketika.Bahwa oleh karena ingkar janji tersebut telah mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian, berupa keuntungan yang seharusnya diterimaseandainya Tergugat melaksanakan prestasinya sesaui
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 172/PDT/2018/PT SBY Tanggal 25 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Isti Fariani Diwakili Oleh : Isti Fariani
Terbanding/Penggugat : PT. Pondok Laksana Indah Permata diwakili direkturnya Suwandi, SH
42 — 24
Terbanding/Penggugat : PT. Pondok Laksana Indah Permata diwakili direkturnya Suwandi, SH
42 — 24
Bahwa, pemasakaan jual beli yang tidak sesaui denganSurat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 09 Juli 2009dengan Penggugat selaku direktur PT.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 117/Pid.SUS/2014/PN.KBu. Tanggal 23 Desember 2014 — CHANDRA LESMANA bin RIDWAN
68 — 3
68 — 3
pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 78 / Pdt. G / 2016 / PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
digadaikan oleh Tergugat;Bahwa oleh karena pertengkaran demi pertengkaran yang terus menerusterjadi yang tidak mungkin untuk di damaikan maka Penggugat punakhirnya mengambil keputusan dengan bulat atas sikap dari Tergugattersebut yang menjadikan Penggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat, serta keluar dengan anak anak dan mencaritempat kost sendiri setelah satu bulan kost Penggugat menunjuk kuasauntuk menghakiri ikatan perkawinan ini dengan jalan mengajukan Gugatanperceraian sesaui
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 28 Nopember 2013 — Terdakwa 1. WARNO bin MARTO YAHMIN;
Terdakwa 2. SUDIYONO bin MARTO WIRYO (alm);
Terdakwa 3. FIRMAN BUDI SUSANTO bin SUYITNO;
Terdakwa 4. SUGIYANTO bin JUMARI (alm);
Terdakwa 5. SUPRATONO alias BLEGOH bin SUKATJO
127 — 3
127 — 3
dapat dibuktikan ada pada perbuatan paraterdakwa ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa para terdakwadengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAU Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP =;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung memilih salah satu dakwaan yang sesaui
Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 15 Juni 2017 — - JEFRI SYAHPUTRA SIMANUNGKALIT ;
17 — 5
17 — 5
makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, Pertama melanggar Pasal 363jo Pasal 55 ayat 1 ke2 KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 363 KUHP Jo Pasal56 ke2 KUHP, dengan ketentuan Majelis dapat memilih langsung dakwaanyang sesaui
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. YOSEP TUGINO Bin MARTO WIJOYO ; 2. SUKARNO Bin BOLOT
32 — 6
32 — 6
inisudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut di atas, maielis berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan tanpa hak menqgunakan kesempatanmain judi sebagaimana ketentuan Pasal 303 telah terpenuhi pada diri Para Terdakwa tersebut: Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari Alternatif Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makadengan ditambah keyakinan Majelis Hakim sehingga para Terdakwa telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana sesaui
Putus : 15-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 15 Januari 2015 — AGUS BASTIAN Als. DEMONG Bin WAWI
20 — 5
20 — 5
dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri Terdakwa perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sebagai berikut ;Keadaankeadaan yang memberatkan ;e Terdakwa tidak memiliki izin mengedarkan obat tersebut yang termasukgolongan keras baik kKegunaan maupun pembelian harus dengan resep dokter.e Perbuatan terdakwa dapat merusak fisik jika tidak sesaui
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ
-HARUNISA, SE
-CHAIRUL SALAEH
-MUHAMMAD ADE VICO
HARIANA Dra. BINTI HARJONADI
BACHTIAR
H. NAWAWI
Badan Pertanahan Nasional (BPN)
55 — 6
55 — 6
Nawawikarena Notaris/PPAT tidak melaksanakan kewajibannya mengirimAkte Hibah tersebut (kalau ada) ke Kepala kantor Pertanahan, haltersebut sesaui dengan salinan Putusan Pengadilan Negeri TanahGrogot No. 29/Pdt.G/ 2012/PN.TG Perkara perdata antara H. Nawawi(Tergugat) Pemilik Sertifikat atau Penjual dengan Bachtiar(penggugat) sekaligus Pembeli dalam putusan tersebut yangmembenarkan atau menyatakan sah jual beli tanah denganSertifikat Hak Milik No. 287/ LaweLawe antara H.
Nawawi karena Notaris/PPAT tidakmelaksanakan kewajibannya mengirim Akte Hibah tersebut (kalau ada)ke Kepala kantor Pertanahan, hal tersebut sesaui dengan salinanPutusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 29/Pdt.G/ 2012/PN.TGPerkara perdata antara H. Nawawi (Tergugat) Pemilik Sertifikat atauPenjual dengan Bachtiar (penggugat) sekaligus Pembeli dalam putusantersebut yang membenarkan atau menyatakan sah jual beli tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 287/ LaweLawe antara H.
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGA CIPTA CEMERLANG
Tergugat:
PT. GIHON ANUGERAH SEJAHTERA
51 — 30
PT. MEGA CIPTA CEMERLANG
Tergugat:
PT. GIHON ANUGERAH SEJAHTERA
51 — 30
pihak Penggugatlah yang telah melakukankelalaian atau kealpaan (Wanprestas/) karena tidakmenyelesaikan kewajibannya dengan tidak bisa menyediakankapal untuk menampung barang secara keseluruhan,3. sebagaimana ketentuan pasal 10 perjanjian perjanjianjual beli berakhir dan semua dana yang sudah dibayarkan olehklien rekan kepada klien kami dinyatakan hangus dansepenuhnya menjadi hak klien kami.12.Bahwa permintaan untuk mengembalikan dana uang panjaratau uang muka atau Down Payment (DP), juga tidak sesaui