Ditemukan 1366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16 K/PM.III-14/AD/II/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Sertu I Ketut Junita
7928
  • Bahwa pada bulan Juni 2015 dan bulan Agustus 2015 atas perintahDandim, Terdakwa memberikan uang remon kepada Saksi sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah), namun untuk bulanbulan selanjutnyaTerdakwa tidak pernah lagi menafkahi Saksi baik secara lahir maupunbatin, sedangkan untuk anakanak Saksi yang pertama dan ketigatinggalbersama dengan Terdakwa di Desa Tukad Sumaga, Kec. Gerogak, Kab.Buleleng, tetap dinafkahi oleh Terdakwa.12.
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
11143
  • sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), pada tanggal 25September 2017 Terdakwa membayar lagi sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), pada tanggal 5Oktober 2017 Terdakwa membayar lagi sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan pada bulan Mei2018 Terdakwa membayar lagi sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa anggota Kodim 0833 Kota Malang yang telahdipinjam uangnya~ oleh Terdakwa pernahdikumpulkan oleh Dandim 0833 Kota Malang danPasi Intel dengan memberikan solusi agar sisa gajidan remon
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 92–K/PM.III-12/AL/V/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — GALUH CHANDRA PURNOMO Pratu Mar NRP 116828
3113
  • ,Terdakwa menjawab untuk nkah secara dinas nant saja menyusul,sudah banyak contohnya temanteman saya di Medan.Bahwa selama menikah dengan Terdakwa, Saksi masihmendapatkan nafkah lahir batin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya sampai dengan bulanOktober 2015 selanjutnya Saksi sudah tidak menerima lagi dansaat Saksi menanyakan tunjangan remon Terdakwa menjawabgag ada,..yo wis itu Saksi juga tidak mendapatkan tunjangan istri,sedangkan untuk nafkah batin Saksi masih diberikan
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2680/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
256
  • pendidikan S2, pekerjaan TNIAD, tempattinggal di Kelurahan Halim Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harri Farid Zauhari, SH, MayorChk/11050017601071, Perwira Hukum dari Kesatuan Korem 173/PVB,berdomisili di Kantor Hukum Korem 173/PVB Kodam XVII/Cendrawasih JalanMajapahit No.1 Biak, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor: 105/K/11/2012/PA.JT tanggal 23 Februari 2012, selanjutnya memberikanKuasa Substitusi kepada Slamet Yulianto, SH dan Remon
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
13185
  • Bahwa benar dari Tahun 1978 Saksi sebagai Tukang Kayu,Tukang Batu, Tukang Besi, Tukang Ledeng, Tukang Cat,tukang Listrik sampai dengansekarang.Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa di KSU KaryaNugaraha mendapatkan Dana Bantuan Program PembiayaanPerumahan Dan Pemukiman dari Menteri Perumahan Rakyat(Menpera) dari informasi masyarakat Cipari dan Saksi tidaktahu berapa besarnya dana bantuantersebut.Bahwa benar Saksi bukan pemilik dari Remon Jaya dan Saksijuga tidak pernah bekerja di RemonJaya.Bahwa benar
    Saksi pernah mendapat pesanan dari KoperasiSerba Usaha (KSU) Karya Nugraha Cipari pada tahun 2008berupa kusen, pintu danjendela.Bahwa benar Saksi mendapat pesanan dari Koperasi SerbaUsaha (KSU) Karya Nugraha sebanyak 33UNit.Bahwa benar Saksi tidak pernah mengeluarkan notanotasebagaimana notanota yang diperlihatkan Penyidik yang nilaikeseluruhannya Rp. 98.160,500 , yang bercap REMON JAYAtersebut dan Saksi juga tidak pernah melakukan transaksisampai dengan jumlah uang sebesar Rp. 98.160.500, danjumlah
    transaksi yang pernah Saksi lakukan dengan koperasi109Serba Usaha (KSU) Karya Nugraha tidak lebih dari Rp.50.000.000, tanpa disertai nota dan cap REMON JAYA yangditunjukkan oleh penyidik tersebut bukan punya Saksi, tandatangan yang ada dalam nota tersebut bukan tanda tangan Saksimaupun tanda tangan pegawai Saksi karena Saksi tidakmempunyai pegawai.e Bahwa benar Saksi mendapat pesanan kusen, pintu dan jendeladari KSU Karya Nugraha untuk proyek bantuan rehabilitasirumah bagi anggota KSU Karya Nugraha
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 15/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALLIKY, SH
Pembanding/Penggugat II : JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALLIKY, SH
Terbanding/Tergugat I : JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
Terbanding/Tergugat II : LUSJE M. WATTIMENA
Terbanding/Tergugat III : JACOB WATTIMENA
Terbanding/Tergugat IV : THOMAS WATTIMENA
Terbanding/Tergugat V : SANDI A. WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VI : STEPHIE WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VII : RIKA WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VIII : YOHANIS ANDRIANSZ
Terbanding/Tergugat IX : IZAK ANDRIANSZ
Terbanding/Tergugat X : NY. HELENA KAYADOE A
Terbanding/Tergugat XI : FREDRIK TOFFI
Terbanding/Tergugat XII : PITER TOFFI
Terbanding/Tergugat XIII : RUDY ULATE
Terbanding/Tergugat XIV : ELISA THENU
Terbanding/Tergugat XV : MATHEIS SAHERTIAN
Terbanding/Tergugat XVI : NY. ZUSANA TATIPATA
Terbanding/Tergugat XVII : JACOBIS LEFMANUT
Terbanding/Tergugat XVIII : NY. THEODORA MATITAL H<
21098
  • REMON WATTIMENA, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001 /Rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala KotaAmbon Provinsi Maluku, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat XXXV ;36. Ny. HERMINA THENU/WATTIMENA, bertempat tinggal di KelurahanLateri Rt.001 / Rw.002 Kecamatan Teluk AmbonBaguala Kota Ambon Provinsi Maluku, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat XXXVI ;Tergugat XXXVI Terbanding dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya : Dr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa TEGUH Bin EFFENDI SALEH
45105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainuddin, Remon F. Harianja,saksi Didi Suryadi, adapun isi keterangan Ir. Hamzah Bin Muhammad yangdijadikan saksi di persidangan sebagai berikut :Bahwa pihak Disnakkan Kabupaten Tanjab Barat ada melakukan uji RBTterhadap sapisapi tersebut sebanyak 2 kali yang pertama bulan Oktober2012 yang dilakukan Balai Laboratorium Kesehatan Hewan dan KesmavetHal. 29 dari 41 hal. Put.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 49- K/PM II-11/AD/ V /2015
Tanggal 7 Juli 2015 — TERDAKWA
10238
  • Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014 Saksi ditelpon Terdakwamenanyakan Coba kamu cek uang remon sudah masuk ke rekening belum,kalau sudah masuk tolong di transfer semua lalu Saksi menjawab 'Nggakusah Mas biar nambah untuk keperluan anak anak kemudian Terdakwaberkata "Kamu ikut latihan itu kan dapat duit, jajan pakai uang perjalanandinas kamu lalu Saksi menjawab Saya kemarin ke Magelang, disana sayabagi bagi duit sama Ibu Mertua, keponakan, kakek buyut kemudianTerdakwa berkata "Katanya perjalanan dinas
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 154/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANGGIE NADIA
17454
  • oleh saudara ARDHIANSYAH KUSUMA WIJAYA yaitusetoran bulan Rp. 5.950.000 ( lima juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan biaya adm Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).Sepengetahuan saksi saudara ARDHIANSYAH KUSUMA WIJAYA akanmendapat arisan pada tanggal 30 Desember 2019 seusai dengan jadwalyang sudah ditentukan.Bahwa janji yang tertulis bahwa pertanggung jawaban sepenuhnya adadengan owner (ANGGIE NADIA).Bahwa benar Peserta Arisan PENTA 5 JT KLO2 EXCLUSIVE yang saksikenali yaitu sSaudara REMON
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015
Tanggal 29 September 2015 — - Terdakwa-I : Wakit Basuki Wijono, Serda NRP 578448; - Terdakwa-II : Khamdani, Kapten Inf NRP 575669;
8830
  • Bahwa akibat perkara ini Terdakwa ll ( Kapten Inf Khamdani )merasa sangat dirugikan baik materiil dan moril oleh Terdakwa ( Serda Wakit Basuki Wijono ), yang pertama jabatan hilang,remon hilang dan yang kedua dijadikan pama pool korem084/BJ dari bulan Mei 2014 sampai sekarang, dalam perkaraini.5.
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
352218
  • Saudara Elitamelalui EMIT ini pernah memberikan kepada saksi secaratunai 8 (delapan) kali sesuai catatan saksi dengan namaERLITA dengan total jumlah sebesar Rp.3.220.000.000,(tiga milyar dua ratus dua puluh juta rupiah).Dari total tersebut diatas tidak diterima sekaligus akan tetapi secarabertahap.Kepala Dinas Pekerjaan Umum (PU) BESTA melaluirekananrekanannya (EDI PUR, RUKANDI, REMON) yangmemberikan uang kepada saksi secara tunai atas perintahterdakwa.
    Uang tersebut saksi terima dariBESTA kemudian digunakan oleh terdakwa pada tanggalsesuai dengan catatan saksi tersebut.THR bapa maksudnya waktu itu BESTA menyuruh saksiuntuk mengambil uang THR di tempat REMON padatanggal tersebut saksi kemudian mengambil THR danmenyerahkan kepada terdakwa.Buat motor pada waktu itu terdakwa meminta saksi untukmencatatkan ini pada pengeluaran atas uang yangdiberikan BESTA melalui REMON.Ke bapa pa juli maksudnya Pak Juli (PNS Dinas PekerjaanUmum) memberikan uang kepada
    Kemudian BESTA menelpon saksi agarmengambil di REMON. Setelah saksi ambil, terdakwamemerintahkan saksi untuk memberikan uang tersebutkepada Danyon 312 Subang terkait proposal pembuatankolam renang yang pernah diajukan ke terdakwa.Pelantikan kadis Balingbing pada waktu itu terdakwamenelpon ke BESTA dan meminta uang. Kemudian BESTAmenelpon saksi agar mengambil di REMON.
    Kemudian BESTA menelponsaksi agar mengambilnya di REMON.
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2016/PTUN. DPS
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT: -I MADE SUGITA, S.Sos. TERGUGAT: -GUBERNUR BALI.
15996
  • ;=Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum LOTUS & PARTNERS yangberalamat kantor di Ruko Klampis Square Blok C27, Jalan RayaKlampis Jaya Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANGUBERNUR PROVINSI BALI, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 1 NitiMandala, Remon, DENpasai : ~~~= nnn nmnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2889/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • Bahwa saksi pernah mengantar uang untuk anakanak merekalewat pembantu; Bahwa Gaji Pemohon berikut Remon kurang lebih sejumlah Rp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Bahwa untuk menguatkan akan bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti berupa :1. Surat:1.
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Namlea Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHANITYA PUTRA P.,S.H.
Terdakwa:
1.HASAN THIO Alias CHAN
2.IKBAR LAMANGGA Alias IKBAR
3.LAEDI LAMANGGA Alias EDI
12341
  • bersamasama melanjutkanperjalanan menuju Ruas Jalan Desa Namsina dan Desa Hatawano didalamdusun dibawah pohon Kelapa yang mana terlihat ada sapi kemudianTerdakwa Il memasukan racun Potasium Cianida kedalam buah pisangmasak dan setelah dipastikan situasi aman dan tidak ada orang disekitar,kemudian Para Terdakwa turun mobil dengan tugas Terdakwa Ilsembelih/potong leher sapi tersebut dan mengeluarkan isi perutnya dankemudian secara bersamasama mengangkat sapi tersebut ke dalam mobildan menjual kepad Saksi Remon
Register : 04-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3197/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
258
  • Yuherman, SH.MH. dan 2.Remon Riyan, SH., rtlch af1 ltrchf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12340751 Para rtlch af1 ltrch fllang1057langfe1033langnp1057insrsid243 1262charrsid243 1262Advokat, berkantor di Gedung Honda, Jalan Prof.Dr. Soepomo, SH.
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.MINTARSIH, S.Pd.
2.DEDE HARYATI
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
Hj. DIAH SUHARTINI, S.E., atau Hj. DIAH HARTINI, S.E.
Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
5825
  • Anih, Bertempat tinggal di Kampung Cikaret No.36, RT. 0O3/ RW. 04, Kelurahan Harapanjaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inidi kuasakan kepada REMON ELYADI, SH danHENDRY, SH, Advokat/Konsultan Hukum ( KUASA)pda Kantor Hukum H.R & REKAN, beralamat di Jl.KSR Dadi Kusmayadi, Gg Masjid Abdurrahman BinAuf No. 12 RT O3/RW 06, Kelurahan TengahHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2019/PN CbiKecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Desember
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 26 Mei 2015 — Sonny Lasten, Pelda
6117
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa sekitar setahun ini sudah tidak harmaonis dantidak memberikan nafkah batin, tetapi uang gaji dan remon Saksi masih menerima ratarata Ro 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut Saksi terima melalui kartu ATM.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah,
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — SONNY LASTEN, PELDA
6223
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa sekitar setahun ini sudah tidak harmaonis dantidak memberikan nafkah batin, tetapi uang gaji dan remon Saksi masih menerima ratarata Ro 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut Saksi terima melalui kartu ATM.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah,
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113 - K / PM-I-03 / AD / IX / 2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pratu Rapiko Muspidani Cs. 2 Orang
10543
  • Bahwa setelah terjadinya tembakan saat Danremmengambil Apel Saksi selaku Danton Pimu tidak mengetahuisiapa penggerakknya dan siapa yang berangkat ke sekitar MakoBrimob hanya setelah adanya tembak menembak dan Perintahuntuk mencari anggota ke sekitar Brimob baru Saksimengetahui sebagai anggota yang berangkat ke lokasi tersebutkarena Saksi ikut mencari yaitu Praka Sunardi, Pratu Mawardi,Pratu Fajri, Praka Doni Remon, Pratu Carles, Pratu Pane, PratuZikur, Kopda Roy Sihombing yang lainnya saya lup.10
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Bahwa bukti Tergugat dr/Penggugat dk P10 dan P26 adalah buktitidak sempurna dan tidak jujur sebab jika bukti atas dasar kejujuranadalah bukti berupa fotocopi rekening bank sebagai rekening bankpenerimaan gaji pokok dan remon dan tunjangan Tergugat dr. Makaatas dasar bukti P26 dengan profesi POLRI menjabat Kabareskrindi Polres Sibolga dengan asumsi 14 x gajian/tahun dengan gajipokok + remon + tunjangan jabatan = sekira Rp. 20.000.000,/bulanatau lebih..