Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cipit
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SELONG Nomor 121/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 2 Juli 2019 — - NURAMAN alias AMAQ SAHMAN, melawan - LAQ MURTINI,dkk
180 — 130
  • Tergugat Ill Konvensi danpara Turut Tergugat Konvensi adalah cucu dan cicit kandung dari AMAQMARI;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Tergugat Konvensi dan paraTurut Tergugat Konvensi (para Penggugat Rekonvensi) samasama telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:* Saksi 1T.1.2.3.4&TT.1.2.3.4.51: IMAH alias AMAQ KEMAH, yang padapokoknya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : DRS. H. LALU BUKRAN
Pembanding/Penggugat IV : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat V : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat IX : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT. PPI. PT. ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
297 — 164
  • LALU NURSAMAMIK KERTASIH sehingga jelas siapa saja yang menjadi anak,cicit dari alm. LALU NURSALAM alias MAMIK KERTASIH serta smasih hidup dan yang sudah meninggal, sementara dalam petiturpara Penggugat meminta Majelis Hakim agar menyatakan huktpara Penggugat adalah ahli waris dari alm.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Waris
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 54/PDT.G/2012/PN.TBL
Tanggal 5 Juni 2013 — PERDATA - HERKANUS MITI (PENGGUGAT) MELAWAN - TIRSA TOTODA, DKK (TERGUGAT)
161 — 103
  • (Rasionalnya setelah empat kali pihak penggugat yang samamengajukan gugatan terhadap pihak Tergugat yang sama pula, denganmateri gugatan yang sama dan objek sengketa (yang ke4 kalinya) yangsama pula, dapatkan Pengadilan menerima dan memerntksa lagi gugatangugatan berikutnya darn pihak Penggugat yang adalah tidak lain hanyadan ahli wans, berikutnya anak cucu cicit buyut alm. Yulius Meyer danAlma. Harniati Wiludu???...)./Il. DALAM......I.18DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 29/PDT.G/2012/PN.PLP
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat : H. Arifin Toha Tergugat : H. Abu Maryam Iwa AK Hadi Sutrisno ANdas H. Hamzh Lola Suarni kepala Kantor Badan pertanah Kota palopo
70 — 49
  • Jawa atau cicit dari HAmbo Toha yaitu lelaki Faisal, meskipun Per. Jawa lebih dahulumeninggal dari H Ambo Toha, namun Para Akhli Waris sepakatmemasukkan sebagai akhli waris;Untuk jelasnya dapat dilinat pada gambar silsilah keluarga H AmboToha terlampir; engadilan Negeri Palopo Putusan No. 29/Pdt.G/2012/PN.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 3 Nopember 2017 — YUSUF DJAU (Pembanding) ARZIA ALIJU (Terbanding)
209 — 164
  • Arvianty Octavia binti Ardiansyah (cicit perempuan) sebagai Terbanding XIV/ Penggugat XIV.Siti Zubaidah binti Ardiansyah (cicit perempuan) sebagai Terbanding XV/Penggugat XV.Silvana Maaruf binti Kamarudin Maaruf (cucu perempuan) sebagai Terbanding XVI/Penggugat XVI.Sri Dwi Maaruf binti Kamarudin Maaruf (cucu perempuan) sebagai Terbanding XVII/Penggugat XVII.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2042/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
363 — 566
  • B.MOGINA yang meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 1984 sebagai Pewaris;
  • Menetapkan Ahli waris dari Pewaris adalah;
    1. Miawar bin Tiarjo (Cucu laki-laki/Penggugat 1);
    2. Buana binti Asan (Cicit perempuan/Penggugat 2);
    3. Abdul Rohim bin Jamal bin Asbi (Cucu laki-laki/Penggugat 3);
    4. Hasan bin Jamal bin Asbi (Cucu laki-laki/Penggugat 4);
    5. Jamiatun binti Jamal bin Asbi (
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
1.YANTO
2.SRI HARTATI
3.YETTI SUNGKONO
4.RAHMAD HIDAJAT
5.LIU SWEI LING
6.OKI ATMAJA
7.SUGIANTO
8.SINTO
9.SHIN AN
10.WIRYA
11.SHINTA DEWI
12.IRIAWAN
13.ARIES HIDAYAT
14.LIDYA HAERANI
15.HERI WIBOWO
16.TEWIH
17.NYONYOH
Tergugat:
1.AMI KARTOLO
2.OCTAVIANA PURBA
3.BUDIMAN
4.ALFINO
143 — 45
  • Tjoa Ong Yeuh, baik Para Penggugat, Tergugat Il,Ill, dan IV, termasuk cucu cicit lainnya yang tidak ikut sebagai pihak dalam perkaraint;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil posita gugatan Para Penggugat angka 3, 4 dan 5 dapatdikabulkan; Bahwa oleh karena Para Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya, sedangkan Para Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil sangkalannya, maka alat bukti lainnya dalam perkara ini tidak relevan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
162 — 18
  • empat) orang anak masingmasing MARAHIMIN (Lk), NIAM (Pr), PIAKMANIH (Pr) dan MARAIJIN (Lk), selanjutnya PIAK MANIH mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama KABUN (Pr), LUKMAN (Lk) dan SAWIR(Lk) dan dalam hal ini Para Penggugat adalah anakanak dari KABUN,sementara dari ranji Tergugat NIAIK (Pr) memiliki anak 4 (empat) orang yakniTIAJAM (Pr), MARAHIMIN (Lk), BADIAH (Pr) dan MAKIJIN/MARAIJIN (Lk) danselanjutnya BADIAH memiliki anak yang bernama LISAH (Pr) dan ParaTergugat A adalah Cucu dan Cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PID/2010
Tanggal 18 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA ; MARCELLA ZALIANTY
272 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM NASUTION menjelaskan sebagai berikut : Hubungan Terdakwa dengan anak adalah derajat kesatu kebawah ; Hubungan Terdakwa dengan orang tua adalah derajat kesatukeatas ; Hubungan Terdakwa dengan cucu adalah derajat kedua kebawah ; Hubungan Terdakwa dengan cicit adalah derajat ketiga kebawah ; Hubungan Terdakwa dengan kakek/nenek adalah derajat keduakeatas ; Hubungan Terdakwa dengan paman atau bibi adalah derajat ketigakeatas ; Hubungan Terdakwa dengan saudara kandung adalah derajatkedua kesamping
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. RAHMAD, M.M., DATUK BAGINDO SAID bin ZAYADI HALIM;
160 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basir Said gelar Paduko Kayo lebih tinggi 3generasi dari Anmad Darussalam gelar Datuk Bagindo Said karena H.Basir Said gelar Paduko Kayo adalah anak kandung dari Kondak gelarDatuk Bagindo Said sementara Ahmad Darussalam gelar DatukBagindo Said sesuai ranji Inyiek Sowang tahun 2008 adalah cicit (4generasi) dari Kondak gelar Datuk Bagindo Said;Tidak mempertimbangkan asalusul serta mendapatkan tanah yangmenjadi objek permasalahan;Tidak mempertimbangkan arti pusako rendah dan arti dari pusakotinggi sebuah
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
274 — 45
  • Nasem adalah anak dariAlmarhum Samen dan Samen adalah anak dari almarhum Jayakasih dimanaJaya Kasih adalah Kakak Kandung dari Almarhum Asmawijaya, sehinggahubungan Pengugat II dengan Almarhum Asmawijaya adalah Cicit keponakandari Almarhum Asmawijaya, sedangkan Tergugat dan Tergugat II merupakananakanak dari Ruwed Binti Sanrawi dimana Sanrawi merupakan kakakkandung dari almarhum Rancik Binti Kertasura dengan demikian Tergugat danTergugat Il merupakan cucu keponakan dari almarhum Rancik Binti Kertasura.Selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
255 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kepentingan ahli waris Datuk RajoManggodang dalam mengurus permasalahan tanah ulayat dimaksud;Bahwa jika tanah dipermasalahkan Penggugat adalah Tanah Ulayatatau disebut juga Tanah Pusaka Tinggi maka yang berhakmengurusnya tanah ulayat tersebut adalah Wali Nagari setempat:Bahwa jika tanah yang dipermasalahkan Penggugat adalah tanahwarisan Datuk Rajo Manggodang maka yang berhak mengurusnyaadalah ahli warisnya dengan menguraikan kedudukan ahli waristersebut apakah sebagai anak, sebagai cucu atau cicit
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
162 — 250
  • Dengan demikian, suami dari Tergugat XI, yaitu PagabeSitumorang adalah Cicit kandung dari Toenggane Huta/Sipukkahuta/Pembuka Kampung, bemama Op. Pangariman Situmorangsebagaimana disebutSementara itu, dar anak perama Raja DeakSitumorang, yaitu Op. Tatar Situmorang (Huta Sipuli), memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : 1. Op. Habinsaran Situmorang (Huta Adian Padang dan HutaGambir, Sipuli) dan 2. Op. Silindungan (Huta Lumban Godang). Op.Habinsaran Situmorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1.
    Dengandemikian, suami dari Tergugat XI, yaitu Pagabe Situmorang adalah Cicit kandungdari Toenggane HutaSipukka huta/Pembuka Kampung, bemama Op.Pangariman Situmorang sebagaimana disebutSementara itu, dari anak pertamaRaja Deak Situmorang, yaitu Op. Tatar Situmorang (Huta Sipuli), memiliki 2 (dua)orang anak yaitu : 1. Op. Habinsaran Situmorang (Huta Adian Padang dan HutaGambiri, Sipuli) dan 2. Op. Silindungan (Huta Lumban Godang). Op. HabinsaranSitumorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK, dkk. VS ROSMAWATY SITUMORANG, dkk. Ahli Waris Almarhum Budiman Sidabutar
92 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnya kepadaOmpu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnya kepada OmpuTumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepada Pangalitim Sidabalok(Generasi ke VI), dan selanjutnya kepada Mangumban Sidabalok danPanea Sidabalok sebagai Generasi keVIl, dan selanjutnya dikuasai dandiusahai oleh cucu,cicit
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
212 — 187
  • MUSTAFA,jelasjelas sudah terhalang untuk dilaksanakan pembagian waristerhadap obyek sengketa tersebut, karena batasan bagi golongan/kelompok ahli perwaris sesuai petunjuk pasal tersebut diatas batasannyadari kakek sampai kecucu, sedangkan dalam perkara ini para pihaksudah dalam tingkatan turunan ke 5 yaitu : Ayah, anak, cucu, cicit,cucut, maka apabila dinilai secara hukum para penggugat telahmelalaikan haknya, untuk itu mohon kepada yang mulia majlis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6075/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 0
  • Bahwa Almarhum XXXXXXXXXX adalah merupakan cucu AlmarhumXXXXXXXXXXdan merupakan cicit dari XXXXXXXXXXdan XXXXXXXKXXX,karena XXXXXXXXXX adalah anak dari Penggugat, dan Penggugat adalah anakangkat dari Almarhum XXXXXXXXXX;13.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 16 April 2019 — .TYP SIMANJUNTAK 2.TIMBUL SIMANJUNTAK 3.ALBINER SIMANJUNTAK 4.TOGI SIMANJUNTAK 5.SONTO ULI Br. TOHANG
166 — 35
  • Saat itu diutarakan bahwaseingatnya pada masa itu baru dua orang cicit dari ayahnya jadisarjana, yaitu Drg.Ganda Simanjuntak dan Drs.Ganda Hutagalung.Beliau menambahkan pula Tidak percuma tondi (roh) ompungmunayang selalu makkorasi (menjaga) keturunannya yang hanya memilikilahan sedikit yang digarap oleh nenek moyang kalian, yaituamangboru Kepas Hutagalung/ br.Pasaribu/or.Nainggolan yangberbatasan dengan lahannya.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2737 — 1682
  • Tergugat resah akibat perkara inidan hal tersebut bukan saja menyebabkan kerugian bagi Perusahaan tetapi juga bagiKaryawan yang bekerja di Perusahaan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang keresahan warga terhadap masalah yang menimpaTergugat itu merupakan hal yang dapat diterima namun perlu juga diingat bahwasebenarnya ada lagi hal yang harus diresahkan yaitu NASIB CUCU BAHKANCICIT DARI SELURUH WARGA SEKITAR DAN WARGA YANG BERKERJASEBAGAI KARYAWAN di PERUSAHAAN TERGUGAT TERMASUK JUGAANAK DAN CUCU SERTA CICIT
    1945disebutkan bahwa Lingkungan hidup yang baik dan sehat merupakan Hak Azasi setiapWarga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa mengingat akan pentingnya lingkungan hidup yang baikdan sehat Negara Indonesia bahkan negaranegara lain di seluruh dunia berupayasekuat tenaga mengelola dan memelihara serta melindungi lingkungan hidup agarlingkungan tersebut tetap terjaga dan menjadi baik dan sehat yang nantinya akandinikmati oleh setiap mahluk hidup yang ada termasuk manusia atau seluruh wargabahkan anak cicit
    sarana dan prasana alam yang dapat menompang kehidupan mereka akibatrusaknya lingkungan hidup, tidak ada lagi lahan yang baik untuk bercocok tanam dantidak ada lagi udara segar yang dapat dihirup untuk menyambung nyawa;Menimbang, bahwa melindungi lingkungan hidup agar baik dan sehatmerupakan kewajiban kita semua bukan hanya tugas Pemerintah semata ;Menimbang, bahwa karena itu sebagai warga yang baik dan beriman kitaharus bisa membayangkan serta memikirkan apa yang akan terjadi bagi anak cucubahkan cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
130 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan dibukanyalahan yang menjadi objek sengketa tersebut tanpa seijin dari Penggugat,yang memiliki hak itu, maka menimbulkan rasa malu karena hukum adattelah dilecehkan, selain itu akibat perbuatan Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, danTergugat IX. berdampak hilangnya rasa nyaman dan kesenangan bagianak, cucu dan cicit Penggugat dimasa yang akan datang.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Ir. KAHARUDDIN M
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
162 — 108
  • MATTUPUANG BinSONGKOLO, maka sangat jelas sengketa dimaksud adalah merupakansengketa kewarisan oleh karena Para Tergugat II Intervensi jugaadalah Cucu / Cicit dari Alm. Mattupuang Bin Songkolo, sehinggaMenurut Hukum Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berkompeten untukHal. 21 dari 50 Hal. Putusan No.81/G/2018/PTUN.Mksmengadili perkara aquo, melainkan Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaMakassar ;.