Ditemukan 1525 data
59 — 20
BSKP;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi llansyah harus dirawatdirumah sakit di Martapura, karena mengalami luka sabetan parangTerdakwa pada lengan kanan sebelah kiri dan putus pada ujung jaritelunjuk tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa ketika dimintai pendapatnya, Terdakwamembenarkan dan tidak membantah keterangan yang telah diberikan olehSaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN
53 — 19
terdakwa atas nama Pak War datang bilang adaapa ada apa dijawab oleh suami adikmu itu lo, kemudian datangberdua dan terdakwa bawaBahwa kakaknya dobrak dobrak pintu, krepyak di pecah olehterdakwa serta mengayun ayunkan pedang, pada waktu itu pintutidak berhasil di dobrak karena ditahan olehBahwa suami menahan pintu untuk melindungi istri dan anakanakny4a) 22222222222 2222 nneBahwa sekitar 10 menit terdakwa mengayun ayunkanBahwa tangan satu menahan pintu yang tangan satunya membawakayu untuk menangkis sabetan
89 — 36
Akibat dari kejadian tersebut Saksi mengalami luka pada bagian kepala yang terkena sabetan samuraimendapat jahitan, dibagian tangan kanan punggul telapak terkena sabetan samurai dan mendapat jahitan,tangan sebelah kiri bagian punggung telapak tangan terkena sebetan samurai dan tembakan senjata apisebanyak 1 (Satu) kali dan mendapat jahitan sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali jahitan dan punggung memarmemar.6. Sepeda motor Honda Beat milik teman Saksi yang bemama Sdr.
Mirna Asridasari, S.H.
Terdakwa:
Farrel Adrian Aby Santoso Bin Wazim Santoso
61 — 30
>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa FARREL ADRIAN ABY SANTOSO bin WAZIM SANTOSO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah celana jeans warna biru, ukuran 35, merk Levis, ada lubang sabetan
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MARDANI ALIAS MOLIH BIN KOMARUDIN
61 — 18
peran sodara Deni adalah setelah sepeda motorkorban berhasil di pepet oleh sodara Sahrul , lalu sodara deni melakukanpembacokan dengan clurit , setelan berhasil mengambil sepeda motor lalu menjual nyakepada pihak lain.Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelan dihubungkan dengan unsur kelima bahwa perbuatanTerdakwa, Dani dan Syahrul mengakibatkan saksi Abdul Hafizh mengalami lukarobek dibagian punggung sabetan
26 — 7
Cokroaminoto DesaBlandongan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa benar, pelaku terdiri dari 5 (lima) orang lakilaki dan salah satu pelakumembawa ikat pinggang warna hitam yang ujungnya terbuat dari besi danmembawa parang yang telah terlihat gagang parangnya.Bahwa benar, barang yang berhasil dirampas oleh pelaku adalah 7 (tujuh)buah HP dari berbagai macam merk, powerbank, dan sejumlah uang.Bahwa benar, salah satu korban yaitu Dimas Vebri mengalami luka robek dikepala bagian kiri akibat terkena sabetan
40 — 24
pintu dengan linggis, mengetahui haltersebut saksi korban I KADE ARTA kemudian bersiap untukmembela diri dengan tangan kanan mengambil pisau sabit yangterletak dalam gerobak dalam Pos Satpam sedangkan tangan kiriberusaha mendorong pintu agar tidak terbuka dan pada saat pintuPos Satpam berhasil didongkel dengan linggis dan pintu akhirnyaterbuka, saksi korban I KADE ARTA mempertahankan diri dengancara menyabetkan sabit yang diayunkan secara sembarangankearah pelaku yang didepan pintu yang kemudian sabetan
57 — 23
danmenyerahkan parang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamengejar Saksi Achmad mulai dari jalan raya sampai disemaksemaksebelah kiri warung Saksi, namun tidak terlihat jelas peristiwa yangterjadi karena terhalang semaksemak;Bahwa, Saksi kemudian mendengar suara dari Saksi Achmad yangberteriak minta tolong;Bahwa, beberapa orang anggota kepolisian datang dan melerai sertamenghentikan perkelahian, pada saat itulah Saksi melihat SaksiAchmad dalam keadaan terluka pada bagian punggung danberdarah, akibat sabetan
20 — 9
kerumah Terdakwa untuk mengambil parang dansetelah itu kami kembali lagi ke arah Simpang Namo Datuk untuk mencari orangyang melempari mobil tersebut ;Halaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbMenimbang, bahwa pada saat kembali tersebut Terdakwa bersamasamadengan kawannya yang satu kelompok mengejar orang yang berada di SimpangNamo Datok sambil berlari dan mengayunkan parang kearah korbannya ;Menimbang, bahwa kawan Terdakwa yang bernama Edi Firmanta Tarigandan Hendra Sitepi (DPO) sabetan
54 — 11
Kinoy (DPO) megayunkan clurit kepada saksiMuhammad saprudin sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipundak, lalu clurit diarahkan kepada saksi Ganjar Mulyawansebanyak 1 (satu) kali dan kemudian kea rah saksi Edi Junaedimengani Pundak dan ketika akan diarahkan kembali kepada saksiEdi Junaedi, saksi Edi Junaedi menangkisnya dengan tangansehingga sabetan clurit tersebut mengenai tangan saksi EdiJunaedi ;e Bahwa penyerangan terhenti setelah warga yang pada saat itusedang melakukan siskamling mengetahui penyerangan
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin MUIN
141 — 32
kayu dan mengarah ke JONI, saksi yangpada saat itu sedang berdiri bersama JONI dan ANDI ANWAR, langsungmembacok ke arah JONI dan mengenai lengan JONI setelah itu membacok saksimengenai jari dan pipi sebelah kanan kemudian saksi terjatuh lalu di bawa olehNIZAR ke klinik km 52 dan setelah itu saksi tidak tahu lagi; Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban ANDI ANWAR karena pada saat itu saksi sudah tidak melihat sebab wajahsaksi sudah berlumuran dengan darah akibat sabetan
55 — 24
Sampang, korban SAMHARI telah meninggal dunia di tempatdengan lukaluka yang disebabkan trauma senjata tajam;Bahwa lukaluka tersebut dikarenakan sabetan atau bacokan celurit;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi MAT ALI al. P. SADDAM, ARI al P. MULADI, saksiHASIB, MOHALLI al. P.
29 — 4
dilakukan oleh Terdakwa SUMARNO terhadap saksi TIMUS,yakni peristiwa tersebut terjadi sewaktu saya pulang dari ladang danmendengar suara minta tolong istri saksi TIMUS yakni saksi RESEP.e Bahwa benar Cara yang dilakukan oleh TerdakwaSUMARNOsewaktu melakukan tindakan penganiayaan terhadapsaksi TIMUS yaitu Terdakwa SUMARNO menebaskan sebilahparang kearah tubuh saksi TIMUS sehinga melukai tangan kiri saksiTIMUS.e Bahwa benar Akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi TIMUSmengalami luka berat akibat sabetan
17 — 8
kerumah Nico Febrina Sebayang Alias Tuki untukmengambil parang dan setelah itu Terdakwa bersamasama dengan kawankawannya kembali lagi ke arah Simpang Namo Datuk untuk mencari orang yangmelempari mobil tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat kembali tersebut Terdakwa bersamasamadengan kawannya yang satu kelompok mengejar orang yang berada di SimpangNamo Datok sambil berlari dengan membawa parang kearah korbannya ;Menimbang, bahwa kawan Terdakwa yang bernama Edi Firmanta Tarigandan Hendra Sitepu (DPO) sabetan
50 — 8
korban saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pada saat kejadian tersebut kondisi korban sangat oarah dimana badannyabersimbah darah dengan luka menganga/sobek pada bagian punggung kiri dankanan yang terus mengeluarkan darah sehingga pada saat dibawa ke rumah sakitpetugas mengatakan bisa berkaibat fatal apabila terlamabat dibawa ke rumah sakitdan di rumah sakit korban menjalani operasi akibat ada tulang yang menonjol dibagian punggung/pundak belakang akibat sebelah kanan akibat pukulan besisedangkan bekas sabetan
45 — 19
KUSNEIDI, saksiDIMAS, saksi WAHYU, , saksi SANDI untuk jalan cari makan sesampainya diJalan Telaga Murni III berpapasan dengan pengendara sepeda motor hinggamenimbulkan salah paham , karena merasa tidak senag langsung berbalik arahdan menghampiri tersangka DEDI HARPAN bin KUSNEIDI kemudianterjadilah cekcok hingga berlanjut penganiayaan terhadap orang yang tiodakdikenaldengan menggunakan senjata tajam jenis arit.e Benar bahwa akibat bpenganiayaan tersebut korban mengalami luka robekn akibatbacokan atau sabetan
80 — 17
Bahwa kemudian saksi turun dari sepeda motor dan membawa pedang yangsaksi bawa dari rumah saksi, dan langsung membacokkannya berulang ulangkali kearah tubuh saksi Awan Seto; Bahwa saksi tidak menghitung berapa kali membacok karena banyak sekali dantidak menyasar bagian tubuh tertentu tetapi asal menyabet tidak tahu mengenaibagian tubuh yang mana; Bahwa saksi Achmad Zaenudin tidak ikut memukul saksi Awan Seto tetapihanya duduk diam diatas sepeda motor menyaksikan kejadian tersebut; Bahwa sebagian sabetan
313 — 181
hingga jatuh dipinggir jalan raya;Bahwa pada saat saksi korban VINDI terjatuh saksi korban dipukuldengan kayu, tangan kosong, ditendangi dengan kaki serta adayang menyabet dengan clurit namun dapat ditangkis oleh saksikorban serta ada juga yang menedang dari atas sepeda motor danyang lainnya menunggu dan mengawasi di atas sepeda motordengan mesin masih hidup;Bahwa saksi korban VINDI tidak melakukan perlawanan ia hanyamenangkis dengan tangan kosong dan menutupi kepalanya, danpada saat menangkis sabetan
sepeda motorvario warna hitam dari belakang hingga jatuh dipinggir jalan raya,sehingga pada saat saksi korban terjatuh saksi korban dipukuldengan kayu, tangan kosong, ditendangi dengan kaki serta adayang menyabet dengan clurit namun dapat ditangkis oleh saksikorban serta ada juga yang menedang dari atas sepeda motor danyang lainnya menunggu dan mengawasi di atas sepeda motordengan mesin masih hidup;Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN PtiBahwa pada saat saksi koroban VINDI menangkis sabetan
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
I Putu Murtiasa
34 — 18
Bahwa keponakan saksi, yaitu Anak MADE ARY JUNI ARTHA di sabetdengan senjata tajam jenis pisau lipat oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan atas bagian belakang tangan kanan dan padabagian lengan bawah bagian depan tangan kanannya, sedangkan saksiHANDY KHUMARA RAHARDJA terkena sabetan senjata tajam jenispisau lipat milik terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di bagian dada sebelahkanan.
101 — 45
faktafakta tersebut di atas bahwa perbuatanTerdakwa tersebut tidak termasuk dalam kategori pembelaanterpaksa yang dilindungi pasal 49 KUHP karena kedua korbanmemukul Terdakwa dengan tangan kosong sedangkan Terdakwamembalas serangan tersebut dengan menyabetkan sangkur yangada ditangannya ke segala arah terhadap kedua korban yangTerdakwa mengetahui bahwa korban adalah atasannya danTerdakwa harus mengetahui sabetansabetan yang diarahkan kekorban akan menyebabkan maut, namun Terdakwa tidak peduli akanakibat sabetan