yang sah yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2009, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/47/X/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. ALAMAT, tertanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di ALAMAT.Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No.1190/Pdt.G/2020/PA Dpk.3.

Putusan No.1190/Pdt.G/2020/PA Dpk.pemeriksaan perkara dengan terlebin dahulu membacakan gugatanPenggugat yang oleh Penggugat tidak ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada sidangsidangselanjutnya maka Tergugat tidak memberikan jawaban karena Tergugattidak hadir;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1089/47/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama

Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/Pdt.G/1089/PN.Prob. yang telah berkekuatan hukum tetao dan atau Berita Acara Pengosongan No.3/Eks.PdtG/1997/ PN.Prob. tanggal 28 Oktober 1997, SUMIATI / Para Penggugatbersamasama dengan ASAN, KARTONO al. PAK MOSAR RASMI dan SANENTIadalah sebagai pemilik atas 2 (dua) bidang tanah sawah yang terletak di kelurahanTriwung Kidul (dulu Desa Triwung Kidul), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,antara lain :a.

Bahwa setelah Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. yangtelah berkekuatan hukum tetao dan atau setelan dilaksanakan eksekusi / pengosonganatas obyek sengketa dan Il kemudian diserahkan kepada Kartono al. Pak Mosari Cs,temyata Kartono al Pak Mosari, Asan, Rasmi, Sanenti dan Sumiati / Para Penggugat, tidakdapat langsung menguasai obyek sengketa dan Il karena tanopa sepengetahuan dantanpa ijin dari Kartono al.

&mail, yaitu orangHalaman 3 dari 22 putusan perdata Nomor 6/Pat.G/2017/PN Pbl10.yang selama ini membantu dan atau mendampingi Kartono al Pak Mosari Cs. dalamproses persidangan perkara No. 47/PdtG/1089/PN.Prob. di Pengadilan NegerProbolinggo.Bahwa. setelah ditanyakan langsung kepada H. Smail kenapa Kartono al. Pak Mosari Cs.dan atau Para Penggugat tidak bisa menggarap langsung obyek sengketa dan IL dijawaboleh H.

Kerugian Materil sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah)dengan perincian apabila obyek sengketa dan Il disewakan setahunnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka selama 19 tahun (1997 s/d 2017) sebesar Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah), sehingga total selurunnya sebesarRp. 690.000.000, (enam ratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa oleh karena gugatan in dilandasi oleh buktibukti otentk yang kuat yaitu PutusanPengadilan Negeri Probolinggo No. 47/PdtG/1089

gugatan intervensi dikategorikan salahalamat (error in persona);Bahwa gugatan Penggugat Asal dengan gugatan intervensidalam posita gugatannya, samasama mempersoalkan tanah yang berasaldari Aria Basir, sedang tanah milik Tergugat Asal bukan berasal dari AriaBasir (sangat jelas asalnya berbeda) telah sangat jelas batasbatas yangdidalilkannya sudah tidak mengandung kebenaran dan kepastian hukumyang dapat diterima oleh semua pihak, dimana Penggugat Intervensimendalilkan masingmasing: Akta Jual Beli Nomor 1089

; Akta Jual Beli Nomor 1089/K/KT XII/1996 tanggal 31 Desember 1996,berdasarkan SHM Nomor 232, Gambar Situasi Nomor 1432, seluas19.027 m?; Akta Jual Beli Nomor 1089/K/KT XII/1996 tanggal 31 Desember 1996,berdasarkan SHM Nomor 232, Gambar Situasi Nomor 1432, seluas19.027 m?; Akta Jual Beli Nomor 1089/K/KT XII/1996 tanggal 31 Desember 1996,berdasarkan SHM Nomor 232, Gambar Situasi Nomor 1432, seluas19.027 m?;Halaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 496 PK/Pdt/20176.

Pemohon adalah saudara kandung almarhumah ENDAH KARTIKAWILOEJENG binti SOEHARJONO adalah ahli waris yang berhak atas uangtabungan pensiun PT Taspen dan yang berhak untuk mengambilnya danmemilikinya, oleh karena permohonan Para Pemohon a qua patut untukdikabulkan) 2 = 222 n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum IslamMajlis dapat menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris almarhumah ENDAHKARTIKA WILOEJENG binti SOEHARJONO dan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089

B/1089/VII/2016, tanggal 25 Agustus 2016.c. B/1600/XV2016, tanggal 11 Nopember 2016.MenimbangMendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenginggat26. Surat Danyonif 133/Ys Nomor : B/445/IxX/2016, tanggal 3September 2016 dan Nomor : B/576/XV2016, tanggal 17 Nopember2016 mengenai penjelasan tentang Terdakwa Kopda Zulkarnain NRP31010002750279, Ta Yonif 133/Ys yang menyatakan bahwa yangbersangkutan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Pada tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/163/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6447/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 4 bulan.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/163/X/2013 tanggal 24 Oktober2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/110/XI/2012 pada tanggal 12Nopember 2012.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/110/XI/2012 tanggal 12November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

tidak pernah datang mengunjungi Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat menyatakankeberatan dengan tanggapan sebagai berikut tidak benar selama pisahTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat ; ~7~~~7Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : ~~~~~77777777777777777771.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089

telah terlepas dari sendisendi pokoknya,sehingga untuk mewujudkan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman ALLAH S.W.T dalam Kitab Suci AlQur'anSurat ArRum ayat 21 tidak akan bisa tercapai ; ~~~Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor : 1089

Bulan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 1089

/1972 dari Djoko Sugiharta menjadi Djoko Sugiharto sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/02/III/2008, dan Ijazah Nomor 005.15.021/1931 milik Pemohon;

Raya Gadobangkong 100, Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, berdiri di atas tanah dengan luas kuranglebih 7000 m2 (tujuh ribu meter persegi), sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 982, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 976.2. 6 unit kendaraan roda empat, dengan rincian sebagai berikut:=~Nna.Toyota Vios G 1.5 A/T 2007, HitamMetalik, No. Polisi: D 1275 XCToyota Avanza 1.3 G 2011, HitamMetalik, No.

Industri Batujajar IIKav. 1719, Desa Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, berdiri di atas tanah dengan luas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi), sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.976.2) 6 unit Kendaraan roda empat, dengan rincian sebagai berikut:a. Toyota Vios G 1.5 A/T 2007, Hitam Metalik, No. Polisi :D 1275 XCb. Toyota Avanza 1.3 G 2011, Hitam Metalik, No.

1089/Pdt.G/2010/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA5 Pengadilan Agama di Karawang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH.

rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAae Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 09Nopember 2010, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 09 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:1089

. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13 Pebruari 2012menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk Obat Keras). e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani DraTri Prihatin, S. Apt selaku Kepala Bidang Pengembangan Sumber DayaKesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.

Lab. : 1045/NOF/2012 yang ditandatangani pada tanggal 13Pebruari 2012 menyatakan bahwa barang bukti Nomor 1089/2012/NOF berupa tabletwarna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras), Bahwaperedaran Triheksifenidil HCI harus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yangdapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi ini dari apotek berdasarkan

1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/201 9/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jubaidah Binti Satai, tempat dan tanggal lahir Sarilaba, 12 November1942, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Prof. M.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Para Termohon datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan ItsbatNikah/ Pengesahan Nikah dari Pemohon tersebut, Pengadilan telahmengumumkan pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Pontianakkepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / PengesahanNikah tersebut selama 14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor :1089

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, ae Sones Lees ey eee Unda Undang Homer 7 Tahun 1089 yang tah dinbah dengan Undatgg Nomor 3 Tahun 2008 dan tn iangUindang Nomor 50 Tahun 2008 jo:raturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis 8 dari 72 hal.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.16. Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;17. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini guna untuk kepentingan balik nama sertifikat;18.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luas tanah288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P23.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1089 Tahun 1996 luastanah 288 M2 atas nama HAJI SAFRIANSYAH Bachelor of Art.O Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyatasampai dengan sekarang dan tidak dalam sengketa;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertifikat;O Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam yaitu menentukan siapaSiapa yang menjadi ahli warisnya;Menimbang,

Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1(satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

Kepolisiandirumahnya ditemukan :a) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,b) uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ),c) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,d) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

dirumahnyaditemukan :e) 5 (lima ) bungkus plastik klip @ 10 butir tablet warna putihberlogo Y dalam bungkus rokok Dunhill warna hitam,f) uang tunai sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),g) 5 (lima ) buah plastik klip kecil bekas bungkus tablet warnaputin berlogo Y,h) 1( satu ) buah handphone merk MAX Model : L50 warna putihgold dengan nomor sim card 085710564440;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor LAB :1089

Bahwa awalnya, Tergugat sebagai Pemohon telah mengajukan dan mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk melaksanakan (eksekusi)putusan pengadilan dalam perkara perdata No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bartanggal 21 Agustus 2001 jo No. 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8hal 1 dari 12 hal Put Nomor 306/PDT/2016/PT.DKIDesember 2003 jo No. 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 jo No.653 PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 yang masingmasing amarnyaadalah sebagai berikut : a.

atasnama Penggugat, termasuk dan tidak terkecuali dalam amar putusanpengadilan yang oleh Tergugat dimohonkan eksekusinya, yaitu dalamperkara No. 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar jo No. 1089 K/Pdt/2005,sementara di lain pihak terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakanPenggugat sebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanahterperkara sebagai objek eksekusi saat ini, yaitu. perkara No.509/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli 2003 jo No.468

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Nomor: 1038/Pdt.G/2011/PA.Smd, tanggal 03 Oktober 2011dengan Akta Cerai Nomor: 1089/AC/2011/PA.Smd, tanggal 25Oktober 2011 M / 27 Dzulgoidah 1432 H;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1089/AC/2011/PA.Smd, tanggal 25 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda. Alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

1089/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KelurahanCimandala Kabupaten Bogor, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KelurahanCimandala Kabupaten Bogor , disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 15 Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G