Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1925/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ditambah yaitu menjadi sebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bawa adapun gugatan nafkah anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama Inisial M, umur 2 tahun, TergugatRekonvensi menolak dikarenakan kesehariannya anak tersebut banyak diurusoleh Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut kesehariannya banyakdiurus oleh Tergugat Rekonvensi, namun pada dasarnya saat ini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat Rekonvensi, maka untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 360/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
TIMANG NUR FARIDA
70 — 17
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
TIMANG NUR FARIDA
70 — 17
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Samsung J7 warna putih;Dikembalikan kepada saksi EMEYLDA DWI ELSA PUTRI; 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat merk Sophie Martin;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagj;6.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 500/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 14 September 2015 — MARTA MARIA SANIYEM
31 — 3
31 — 3
2015/PN.Tng.1010bahwa tanah dan rumah yang akan dijaminkan oleh Pemohon adalah rumah yangditempati Pemohon sekarang dan tidak ada masalah atau tidak ada sengketa denganpihak ketiga ; bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunanrumah tersebut diatas, guna keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknyayang masih dibawah umut ; bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan dan atau menyetujui Pemohon untukmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan rumah guna kelangsungan hidup danmasa
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2946/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
pertimbanganpertimbangan diatas;Maka mendasarkan pada Pasal 149 huruf a, b dan d; Pasal 152, Pasal 156 hurufd; Dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Ketentuan mana sesuaiyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280Hal.11 dari 14 Putusan No.2946/Pdt.G/2015/PA.Bks.K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat:
Susanti Abubakar Binti Abubakar Saleh
Tergugat:
Andi Soelistyono Bin Raden Soedarsono
14 — 8
Susanti Abubakar Binti Abubakar Saleh
Tergugat:
Andi Soelistyono Bin Raden Soedarsono
14 — 8
Putusan Mahkamah Agung RI nomor :280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004, yang dikutip : Akibathokum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastin danmasa depan anak, perlu ditetapbkan suami untuk membiayai nafkahanakanaknyaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, pengugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ternate c/g, Majelis Hakim Berkenaanmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 202/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hadi Alex Nasution H. A. Nasution
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
23 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
23 — 15
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 18 Juni 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, yaitu:a) tergugat tetap bekerja dengan membuka berbagai usaha dan dari hasilusaha tersebut diberikan kepada penggugat;b) tergugat memang biasa berhutang, namun itu semua sepengetahuanpenggugat;c) tergugat pernah mabukmabukan dan berjudi, namun itu dulu danmasa lalu;d) tergugat berlaku kasar karena penggugat pun begitu;e) tergugat pernah meninggalkan rumah, namun tidak sering;f) tergugat pernah menikahi perempuan lain namun sudahmenceraikannya
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 12 Agustus 2014 — SUWARNO Bin KARNO
35 — 4
35 — 4
Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diriterdakwa, maka perlu mempertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat mencoba bersabar mempertahankan pernikahannya danmasa depan anakaanak, namun pada bulan Mei 2016, Tergugat mengakuitelah mempunyai anak lakilaki yang lahir dari wanita llain (tersebut dalamposita 4 point 2);6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 93/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Nagan Raya sebagai pelaksana Assesment terhadap orangtuaanak dan calon orangtua asuh anak yang menerangkan terkait hasil Assesmentdan menyatakan bahwa pekerja Sosial telah mengeluarkan rekomendasi terkaitizin pengankatan anak dan menyatakan dari pemeriksaan yang dilakukanPemohon dan Pemohon II tidak sedang tersangkut perkara Pidana sesualketentuan Perundangundangan untuk mengangkat anak demi kepentingan danmasa depan anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa para Pemohonberagama Islam
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dalam keadaan tidak memiliki kepastian hukum yang dapatmenjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya, termasukkepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakim berpendapatNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 26 Mei 2016 — Para Pemohon
20 — 20
20 — 20
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 05-01-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1051/Pid.B/2009/PN.Bwi Tanggal 5 Januari 2010 — HARIANTO als. EMPRIT
39 — 4
39 — 4
Tentang Masa Penangkapan dan Penahanan : Bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaninya ;VI Tentang Penahanan Setelah PutusanBahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2013 — SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGO-RINGGO
35 — 5
35 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 18 September 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 13
16 — 13
Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan DIA menunjukkan jalan yang benar,2) Hadis Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Shahih Bukhari nomor6385, sebagai berikut :ela ale aisdls aul pt ail ale: org aul ut WI wool yoArtinya : Barang siapa mengaku orang lain sebagai bapaknya, dan(padahal) dia tahu bahwa orang tersebut bukan bapaknya,maka haram baginya surga;Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Delvi Sepriani Yunita binti Wawan Epridi ini untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut,
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DEPPA BETA
89 — 30
DEPPA BETA
89 — 30
Negeri Polassi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar agar dapat memperbaiki kesalahan penulisan Nama, Tanggaldan Bulan kelahiran anak pertama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon, dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang tidak sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013 /2014 anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Polassi tertanggal 21 Juni 2014 dan agar memudahkanPemohon dalam segala urusan anak pertama Pemohon sekarang danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 902/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
95 — 18
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HASTO SETYOKO
95 — 18
demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar, maka menurut hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab danharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991Hal. 12 dari 16 halaman Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtpyang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2170/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN
19 — 4
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN
19 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDY SETIAWANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan penjara,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.